Question

散打和泰拳哪个厉害？

散打和泰拳哪个厉害？我有一个朋友说，说泰拳能轻松把练散打的人，胳膊弄折，让你连反抗的机会都没有，我说：泰拳的确很厉害，但是也有很多缺点，比如说，泰拳在前期就会消耗大量的体力，在这一点就不如散打，如果从比赛角度来讲，泰拳的确很厉害，但是实战的话，散打更胜一筹，因为比赛是有规矩的，讲规则的，但是在私下，实战的话，散打会综合运用力量，并不会消耗太多的体力，他练两天泰拳，就以为自己特别厉害，而我是练散打和自由搏击的，我会遵守的武德，我自己练得越是厉害，越是低调做人，把自己的实力隐藏起来，相反，他，用自己所练的泰拳，小朋友，如果把他惹不高兴了，可能就会打胳膊，好几次都把小朋友打哭了，我和他说，既然你练了泰拳，就要遵守武德，那是老祖宗的东西，他每次都说：武德，我开始无德吧！ 请你们说说！

Answer 1

要是单论杀伤力，肯定泰拳更胜一筹，狠辣的肘膝，凶悍的扫踢，是泰拳享誉世界的绝技，而散打的进攻技术并不以威力著称，对肘膝的使用太保守，而传统的边腿和泰式扫踢相比威力也差了一截。
泰拳崇尚进攻，重视打击力量，贴身肘膝、远攻扫踢、单发重击，利于攻坚，而散打则重视动作组合和衔接，讲究节奏变化，快打快收，拳腿摔皆能，技法全面，灵活多变。

从风格上看，泰拳手普遍喜欢硬打硬进，站立对轰，而散打选手则更擅长游斗，伺机而动。泰拳攻坚更强没错，但如果说力量型英雄就一定强过敏捷型英雄，就未免言过其实了吧？泰拳的技术并不是完美的，在规则最开放的综合格斗比赛上，纯泰拳选手是很难生存的，而散打选手由于技术全面打法多样，转型和适应的速度反而更快一些。
几次中泰对抗赛中，双方各有胜负，泰拳手在重击和抗击打能力明显占优的情况下，也没见能打折了谁的胳膊，散打选手依靠灵活多变的技战术完全可以与对方周旋，很多泰拳手对散打拳腿摔结合的打法并不适应，而宝力高更是在客场以一记高边腿完美KO泰拳手，打得对手倒在台上抽搐不止，单凭这一场，你就很难说泰拳完胜散打。要知道，韩国跆拳道和日本传统空手道也搞过类似的交流赛，面对泰拳简直不堪一击，散打的表现比它们强多了。
你们都是习武之人，而武者之间往往是靠拳头交流的，与其说服，不如折服，你讲一百句都不如给他一拳，用你的散打堂堂正正地击败他。武德武德，先有武而后有德，练家子光耍嘴，就成嘴拳道了。

Answer 2

泰拳更厉害一点！因为泰拳在散打的基础上又加了肘击。散打是结合了拳、腿、摔，而泰拳是在散打的基础上加了肘击。如果在泰拳规则擂台上，散打赢的几率比较小。但如果要是在散打规则擂台上，那就要看谁的基本功更扎实了！

Answer 3

没有哪个是最厉害的，只有那个更厉害，而且他们两都不在同一个成面上，而且比赛上的规则都有差别，比较起来就比较难。如果把他们放在现实生活中，就更难说了。而且厉害与否，就看使用他的人，你拿一个练散打7，8年的人和一个学泰拳几个月的人怎么有得比呢，而且就算学的时间相同，也要看每个人潜质。毕竟人体各异。。

Answer 4

散打对泰拳的优势在于抱缠，游击，打击的方法多！ 泰拳对散打的优势在于体力，抗击打能力，膝肘攻击！ 武术没有高低之分！ 总的来说，还是散打占优势一点，但是现在的泰拳手，对于散打的摔法也很有研究

Answer 5

拳，泰拳的杀伤毋庸置疑，泰拳手的日常训练很是残酷，天天用胫骨踢击橡胶树，实战也很强，散打是中和体，是健身和防身，比赛的结合，比较符合国情，跆拳道表演性质比较花，适合女孩子学，因为练起来比较好看。