Question

王安石变法为何被宋人认为是北宋灭亡的罪魁祸首？

王安石作为北宋著名思想家、政治家、文学家、改革家，为何被宋人认为是北宋灭亡的罪魁祸首？

Answer 1

王安石的才能毋庸置疑，他是一个杰出的政治家和文学家，同样的他确实是一个杰出的改革家，但是这样有能力的人却被人认为导致了北宋的灭亡，即使在几百年以后他还是被人认为是北宋灭亡的罪魁祸首，主要原因有两点，其一是因为他的改革触犯了旧当地利益，而作为最后的失败者，他自然是要承担骂名的。第二是因为在改革中错用了小人，以致于王安石的声誉尽毁。

当时北宋正处于积贫积弱的状态，官僚机构十分臃肿，而政府开支更是冗杂，对外还要上岁币，虽然说北宋看起来比较繁荣，但是相对国家的开支来说，就有点收支不平了，这种状态是一定要改革的，所以这也是为什么王安石变法能够得到神宗皇帝的大力支持的原因，他们俩至少在横向上是一致的。

但是王安石的变法注定是失败的，因为新上任的神宗皇帝，虽然说有一番励精治国的宏图，但是无奈，在他接手的北宋就是一个烂摊子，而且是以他的能力不足以恢复的烂摊子。而此时的北宋也很难像仁宗时期那样维持在一个平衡的状态。虽然说改革初期是取得了一定的成效，但是却不足以能够持续改革，更何况到后期改革已经到了一个相反的境地，民不聊生。

而王安石变法也破坏了君臣之间最和谐的一面，从而也引起了宋朝最为强烈的党争，更关键的是如此场面却没有一个强势开明的皇帝来把控朝局，所以也就导致了北宋末年的朝政全面崩盘，如果说这是导致北宋灭亡的开端，那么王安石变法也确实是脱不了干系。

Answer 2

主要有两个原因，一是在于王安石变法触动了守旧派的利益，而且关键是王安石最后变法失败了，身为失败者，自然在所难免的要被胜利者进行恶性评价。
二是在于王安石变法，一开始就有守旧派反对，所以王安石选用人才的范围并不大，因此误用了一些小人，诸如吕惠卿和邓绾等都是一些品行不端之人。
像王安石于熙宁七年四月罢相之时，力荐支持新法的吕惠卿为参知政事，结果没想到吕惠卿想在王安石罢相期内，登上相位，因此刻意制造了几件有损于王安石政治声誉的事情，希望借此阻止王安石的复职，最后搞的二人是反目成仇。

Answer 3

王安石并不是罪魁祸首，他是一个杰出的政治家，但是并不意味着所有变法项目能随他的计划推行，他主要失败于错用小人，才导致了后面的悲剧结局。

Answer 4

王安石变法被宋人认为是北宋灭亡的罪魁祸首的原因如下：
1. 王安石变法触犯了旧当地利益。
2. 在改革中错用了小人，以致于王安石的声誉尽毁。
3. 王安石的变法注定是失败的，因为新上任的神宗皇帝虽然说有一番励精治国的宏图，但是他并不了解当时的国情，这是也是为什么王安石变法能够得到神宗皇帝的大力支持的原因。
以上就是王安石变法被宋人认为是北宋灭亡的罪魁祸首的原因，仅供参考。

Answer 5

今天来看，王安石的变法其实并没有错，最多是在用人方面犯了一些错误和触动了既得利益集团的利益；但当时失败以后，王安石就被扣上了北宋灭亡的罪魁祸首，不得不说历史还真是讽刺。这就是历史的两面性，王安石因为当时变法失败了，所以被人以非黑即白的角度说的一无是处，说成是北宋灭亡的罪魁祸首；直到近代，才被翻案平反，才被客观看待。