Question

蜀汉姜维与曹魏邓艾的比较

可以从个人能力来讲，比如统帅啦，魅力啦，智力啦，武力啦。姜维和赵云交战不下20回合，邓艾和文鸯交战不下50回合，天哪，身为两国军师，武力居然超群。尤其是在三国后期。1，姜维和邓艾是一对宿敌吗？2，除去国力因素，姜维和邓艾能力怎样？客观一点3，姜维是否在诡计方面比邓艾强，比如利用钟会之手除去邓艾。4，蜀汉那次费祎刺杀事件是否与姜维有关？虽然个人比较钟情于姜维，但是希望能够客观的比较两个人。

Answer 1

1. 把姜维和邓艾这两人称为宿敌一点都不假，因为三国后期基本是靠他们两个在斗法。（有点像当年的诸葛和司马吧）。从统军意义上来讲我想他们两个应该是不相伯仲才对，因为他们两人都掌握了两国的军队，并都以把对方消灭作为目标来实施的。

2. 但论智力方面可能各有千秋吧，论行军打仗姜维可能确实有点不如邓艾。因为每每北伐姜维总是胜少败多，并多次败于邓艾之手。并且偷渡阴平这种事情不是一般常人所以想的到的，虽然危险，但往往越是危险越是让人少提防。在剑阁前线姜维已经成功挡住了钟会大军，差一点就能卫国成功，但他就是没想到他会输在阴平小道上。可能有人会说邓艾运气，可运气也输要用胆量去实施的吧。

3. 武力的话我想应该是姜维强一点吧，因为姜维如果能和赵云打上二十回不几败的话说话他已经很强了，毕竟赵云在三国鼎盛时期能和他匹敌的也屈指可数。而文鸯虽然单骑退雄兵，但也只能说他多了一份张飞在长阪坡上的勇气，最重要的还是文鸯当时已经是三国后期了无法与前辈们的勇武相题并论。（因为毕竟连廖化在后期也变成蛮牛的将军了，如果放在前期与之一样者何止百人。）

4. 诡计方面姜维确实要比邓艾强很多，邓艾这人只是愚忠，属于那种军要臣死不得不死的那种。不然就他在军中的威信，当钟会要抓他的时候他大可以振臂一呼让手下的人和钟会打起来就行了，可是他没这么做。姜维就不一样了，他可以一再诈降然后从中见机行事。最后一计害三贤，不仅让那二个灭蜀功臣灭族，自己也被乱兵所杀。可他宁愿选择这样的结局也不愿意去享受高官厚禄，我想姜维的北伐不是为了蜀汉，而是仅仅只为了他所爱戴的丞相啊，因为丞相在他的心目中的地位比任何人都要高。他们是超越了年龄的忘掉交，也有父子般的情谊。
   

Answer 2

把姜维和邓艾这两人称为宿敌一点都不假，因为三国后期基本是靠他们两个在斗法。（有点像当年的诸葛和司马吧）。从统军意义上来讲我想他们两个应该是不相伯仲才对，因为他们两人都掌握了两国的军队，并都以把对方消灭作为目标来实施的。但论智力方面可能各有千秋吧，论行军打仗姜维可能确实有点不如邓艾。因为每每北伐姜维总是胜少败多，并多次败于邓艾之手。并且偷渡阴平这种事情不是一般常人所以想的到的，虽然危险，但往往越是危险越是让人少提防。在剑阁前线姜维已经成功挡住了钟会大军，差一点就能卫国成功，但他就是没想到他会输在阴平小道上。可能有人会说邓艾运气，可运气也输要用胆量去实施的吧。武力的话我想应该是姜维强一点吧，因为姜维如果能和赵云打上二十回不几败的话说话他已经很强了，毕竟赵云在三国鼎盛时期能和他匹敌的也屈指可数。而文鸯虽然单骑退雄兵，但也只能说他多了一份张飞在长阪坡上的勇气，最重要的还是文鸯当时已经是三国后期了无法与前辈们的勇武相题并论。（因为毕竟连廖化在后期也变成蛮牛的将军了，如果放在前期与之一样者何止百人。）诡计方面姜维确实要比邓艾强很多，邓艾这人只是愚忠，属于那种军要臣死不得不死的那种。不然就他在军中的威信，当钟会要抓他的时候他大可以振臂一呼让手下的人和钟会打起来就行了，可是他没这么做。姜维就不一样了，他可以一再诈降然后从中见机行事。最后一计害三贤，不仅让那二个灭蜀功臣灭族，自己也被乱兵所杀。可他宁愿选择这样的结局也不愿意去享受高官厚禄，我想姜维的北伐不是为了蜀汉，而是仅仅只为了他所爱戴的丞相啊，因为丞相在他的心目中的地位比任何人都要高。他们是超越了年龄的忘掉交，也有父子般的情谊。至于费祎被刺我个人认为姜维被当疑凶真的是冤枉他了。虽然费祎当政间国策发生了很大变动由诸葛时的全攻形态变成了以守为上的形态，但由于他的被刺又姜维重新继承武侯的遗愿继续北伐。表面上看姜维的确是这事的最大受益者。但我想他被怀疑还有一个最主要的原因，他毕竟原来是魏人，蜀汉中的那些保守势力都不太相信他，所以借费祎的死大作文章诋毁他也是有可能的。而且我个人也接受不了姜维会为了继续北伐而去杀害本朝栋梁这样的事。 以上这些完全是我个人认为

Answer 3

在两人所经历的大小战斗中，邓艾几乎没有败给姜维，而姜维的用兵和计谋屡屡被邓艾所破解，除了最后的诈降。姜维最后的诈降除掉了邓艾，这只能证明钟会有野心，邓艾没有心计和慧眼识人的智慧。邓艾因为没有看穿钟会有野心，没有看透司马昭，没有心计和高政治头脑，所以被害。从这点来说不是邓艾不知道姜维诈降，不是邓艾笨，也不是姜维的计谋太好，而是姜维的计谋正对要害，正对钟会的味口和司马昭之心。姜维在计谋上只能算是略胜一筹。为什么只是略胜一点呢？看看《三国志》上写的邓艾绕过剑阁直逼成都吧。很多人认为蜀军的军事部署作的好，上下一心，协调统一，那么邓艾军绕过剑门关直逼成都之计不可行。这恰恰说明邓艾是经过深思熟虑后才这样做的。因为邓艾看透了刘禅不会像现在的人研究的那样去做军事部署，也不会完全照姜维的话去做。要比较这两个人的军事才能要从两人所经历的大小战斗来比较。如果要全面比较，则还要假如两人在一个国家，君主充分放权给这两人，再相比两人会有怎样的表现。如果放在同一个国家来看，邓艾比姜维要优秀一些，尤其是军事上的能力和全局的战略意识。当然姜维也不差，是一个比较优秀的大将，能独当一面。要选谁做元帅的话，当然是选邓艾了。如果以打分来表现的话，邓艾的各项分数应是：统率90、智力83、政治75、魅力90、战略思想90，计谋80，姜维应是：统率80、智力85、政治66、魅力83、战略思想80，计谋85.注意不是电子游戏里的分数啊。玩玩而已。不过这样以分数来比不是很好，也不直观，看不出所以然来，所以只能当一个玩耍的小游戏、玩笑而已。对姜维的评价，个人认为陈寿的《三国志》（非《三国演义》）中评价最为中肯。要说历数蜀中大将，只有关张赵马黄姜魏王、张嶷、吴懿算优秀，其中关张赵马黄姜魏王、张嶷算很优秀的将领，其中又算关张马魏姜黄为最强，姜维可与关羽相比，个人认为姜维比关羽优秀。在蜀汉后期将领中，姜维是最优秀的。可惜与陈泰、邓艾等相比还是差一些。

Answer 4

偏向于姜维邓艾与姜维，最多只能算是棋逢对手(就像当年的诸葛亮与司马懿)，双方之前也是多次交手，互有胜负，但基本谁也占不到对方太多的便宜

但毕竟魏国的实力是摆在那里的

而此时蜀汉内部的矛盾也渐渐浮出水面，

不甘心长期被刘备的荆州集团与刘璋东州集团压迫的益州士族集团，诸葛亮在时就数次蠢蠢欲动，无奈被诸葛亮强势镇压，

姜维的影响力自然远逊于诸葛亮，这些益州士族集团自然就跳出来频频挚肘，使姜维数次无功而返，更加速了蜀汉国力的衰落

在这种情况下，姜维能够支撑数十年，已经是相当不错了

而且即使如此，在邓艾偷渡阴平，奇袭成都的时候，如果没有钟会在江油牵制姜维，如果刘禅没有撤除诸葛亮在阴平小路的驻军，如果没有以马遵为代表的益州士族集团的望风而降，如果诸葛瞻父子得到适当的援军而没有战死，如果刘禅采纳了刘谌坚守成都的建议……，

只要这其中有任何一个“如果”成立的话，邓艾就不可能创造出灭蜀神话，
恐怕最多也就是落得个在成都城下被回援的姜维全歼的下场

而且即使是这样，姜维仍然利用钟会与邓艾的矛盾、钟会的野心、司马昭对邓艾的猜忌，成功除掉了邓艾。如果不是钟会的野心引发兵变的话，姜维甚至有再借机除掉钟会，成功复国。这样我们“扶不起的阿斗”刘禅同志，也就不用为求保全性命，而拾起他父亲刘备装傻充愣的老招，在司马昭面前上演“此间乐，不思蜀”的“闹剧”了。

Answer 5

前提：你要问正史还是演义还是游戏？

我只回答正史的：
1、不是宿敌，邓艾和姜维真正交锋只有两次，其他的九次北伐中，都是郭淮陈泰在忙。只不过魏国西线的领导频频调动，再加上罗灌水的吹嘘，才有这种印象。
2、客观来说，姜维和邓艾的军事能力差不多：姜维歼敌多，只不过欺负几乎没有任何带兵经验的王经。邓艾打败过姜维，但歼敌数没那么多。
谈到内政能力，邓艾完爆姜维毫无悬念，淮南屯田、雍凉城寨都是姜维三辈子都达不到的。
3、诡计论，真的很扯。
钟会出征前，魏国国内不少人就看出来钟会图谋不轨了，而且灭蜀战役中，钟会先是趁火打劫收编了诸葛绪的部队，后面又截取修改邓艾的辩解上书。可以说没有姜维，钟会要陷害邓艾也是必然的（谋反关头怎么可能让身边有一个不听话的将军），姜维的建议不过是刚好迎合他的企图罢了，并不是姜维提议了钟会才起反心。
4、有可能与姜维有关吧。
之所以说有可能——的确，费祎死了兵权才能全归姜维，但问题是费祎死后整个蜀汉对姜维信任的就没几个了。为了打仗把自己弄成孤家寡人……我不是姜维，我不知道他是怎么想的