Question

关于一个法律问题，我想请教一下。

甲方三人于去年故意挑衅乙方并殴打，乙方没有还手，甲方三个继续挑衅殴打，结果乙方抽出随身小刀致其中一人重伤，乙方逃跑，今年被抓，乙方今年17岁，请问这种情况乙方被抓后最少判几年或者其他处罚。急急急。求专业律师解答。、

Answer 1

按照案例的说法，乙今年17岁，那在去年致人重伤的时候是否满16岁？
且认为没有满吧，按照刑法规定：已满14周岁不满16周岁的人，只有在犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、 强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，才应当负刑事责任；乙致人重伤，已经算是“可以”追究刑事责任的年龄了。

既然是可以，那么，再分析乙方的行为是否属于正当防卫，甲方的三个人“故意挑衅乙方并殴打，乙方没有还手，甲方三个继续挑衅殴打，结果乙方抽出随身小刀致其中一人重伤”，这个事实有无具体的证据证实呢？如果可以证实的话，辩护可以从正当防卫或者防卫过当的角度进行。

如果是正当防卫的这个情节被认定，并且认定防卫过当的话，那么再加上未成年，需要减轻处罚的规定，基本上是缓刑的了。如果可以认定正当防卫，并且没有过当，那么，就应当是无罪的。

Answer 2

如果事情完全与你说的一样，甲方三人于去年故意挑衅乙方并殴打，乙方没有还手，甲方三个继续挑衅殴打，结果乙方抽出随身小刀，是一刀致其中一人重伤的话，乙方可以认为是正当防卫的，不用负刑事责任。如果是二刀以上造成对方重伤，可能会被定为防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。17岁，是可以从轻处罚的，这种情况伤人的人被抓后最少判几年很难说的，如果赔偿得好，又得到受伤人的谅解是可以判决徒刑缓刑的。

Answer 3

故意伤害致人重伤的，3-10年；过失致人重伤的，3年以下。
具体怎么判要看法院。当然律师水平也很关键。被挑衅的情节是否真实要看证据。

另外，未满18周岁的，应当从轻或者减轻处罚。

Answer 4

16岁是完全刑事责任能力人，需要负刑事责任。你说的情况需要对案发当时情况综合判断，如果是正在被三人殴打的过程中没办法掏出刀子将对方捅一刀就跑应该是正当防卫，如果捅一刀后别人已经停止侵害，还在用刀继续捅人就构成故意伤害罪。 满意采纳

追问

就捅了一刀，捅了就跑了，结果警察来了没抓到人。人现在被抓到，这种情况下最少判几年呢。

追答

个人认为这种应当是正当防卫，不负刑事责任，但要进行民事赔偿。当然正当防卫本身就存在仁者见仁，需要全盘综合考虑，但你这情况，至少在辩护上有很强的说服力。如果一定按故意伤害罪判刑，考虑到被害人过错在先和未成年人从轻处罚的情况，两年左右。

Answer 5

按照刑法规定，故意伤害致人重伤的，判处三至十年有期徒刑。
同时，刑法规定未成年人犯罪的，应当从轻处罚。如果能够证明乙方是在对方挑衅、对方率先殴打乙方的情况下才伤人的，则受害人存在过错，可适当减轻乙方的责任。另外，如果乙方没有前科、且认罪态度好、积极赔偿受害人，都是从轻处罚的理由。
综上，如果乙方具备以上从轻处罚的情形，可争取判处三年以内有期徒刑、并且判处缓刑。