![](https://iknow-base.cdn.bcebos.com/lxb/notice.png)
高中选科,不选化学可以学好生物吗?
5053个回答
展开全部
我觉得可能会有影响的,因为生物一般都连着化学,而就现代科学的发展过程来看,由于化学研究方法不断进步而促进了生物学的发展,因此生物和化学是分不开的。所以在高考专业选择上有着很多相关专业,例如医学类,农学类,林学类等等,生物和化学都是相关的。那么如果你选择了物理和生物,没选化学,上大学的专业而是与物理相关的机械类,自动化类,还有其它一些诸如计算机等就影响不大。再有如果你学管理类或者经济类的专业的话几乎没影响。所以新高考的选科其实是为自己选发展方向和了解自己兴趣所在,所以我们一定要对自己有所了解,所谓知人者智,自知者明么。了解自己比了解他人更难呀!因为自己一般总是觉得学习某些科目容易,就会选择这个科目,其实有些时候自己真正的长处是爱好和习惯,有些是显性的,有些事隐形的。这样的话自己都不一定了真正解自己的。因此对于自己将来规划要早,这样的话自己在选择科目时才有针对性,才更加精准,而不是田忌赛马。在生活中善于发现自己的长处,在学习中养成良好的习惯。无论是遇到什么样的人生选择都会从容不迫的。还有就是了解自己的思维习惯,这样的话将来才会更好的去发现自己的长处,更好的去规划自己的人生
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
选报物理学科组合:①物理+化学+生物:此组合可以覆盖97.4%的专业,可以说是最标准、最传统、最纯净的“理科生”方案。是纯理科思维,不想沾染一点文科的考生的必然选择。这种方案记背内容最少,理解内容最多。学科之间关联极大,互相印证,互相促进。缺点是学习难度同样很大。好在新高考体系下,这必然不是竞争最激烈的一套方案。②物理+化学+政治:可报专业98.9%,实际上一些顶尖大学专业可报率达100%。由于大学之后参加考研的必要科目之一就是政治,对今后的考研之路影响颇多。缺点是政治学科与物理、化学的学科关联性并不是很大,学习起来难以起到联系、促进的效果。选择这类组合的学生一般是属于学霸级别的。③物理+政治+地理:可报专业99%。这个科目组合更像是理科成绩不错的文科生,为了不浪费物理的高分以及填报志愿时的选择范围,而做出的一个不得已的选择。这个组合比较适合物理成绩突出,往往属于理科偏科的学生(数学-物理较好,化学-生物较差)。④物理+生物+地理:可报专业99%。选择者往往是物理成绩优异,其他科目成绩一般,且对未来无明确目标的学生。其他科目中以传统理科的生物和传统文科的地理相对最为简单且不需要大量背诵(于历史和政治),而且物理-地理的组合也有不小的发展空间。所以这种组合一般适合于具有以下两个特点的学生:一、物理成绩优异,逻辑思维能力强;二、其他科目成绩一般,无明确的未来职业发展方向规划。其实不管你选哪一科,都要自己学好才行,其实每科可以学好,那就更好了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
高中3+1+2选课组合推荐 偏文科:历史+地理+生物组合 组合优势:
1、易于理解:对于很多学生来说,最难懂的科目首先是物理,其次是化学。物理难,化学散,两个学科都需要学生的理解能力,而且还需要大量的试题去加深理解,所以,对于那些上课听课困难的学生来说,放弃这两科是理性的选择。
2、易得高分:政治和生物,哪个好?为什么问这个问题呢?因为这个组合就是传统的老文科组合,用生物取代了政治,所以主要涉及政治和生物的比较。其实,政治和生物都有一个共同点,就是背的多,生物的背诵一点也不比政治少,但是问题的关键是,生物背熟了,可以考高分,而政治则不能,主观性太强,而且更新太快,对于有的学生来说,你和命题者永远不在一个频道上,你写的答案和参考答案,经常是南辕北辙。对于这样的学生来说,也许生物更容易得分。
3、整体难度偏低:在实行新高考的地区,地理和生物,这两门学科,其实都属于“中性”学科,既偏文又偏理,既不属于文,又不属于理,所以学习和考试难度,反而变小了。 组合弊端: 专业受限!这个组合中虽然有生物,但是选择专业时,一般不会选择理工科专业,因为学习生物,最好有化学作为基础,甚至有些还要求学物理,你高中这些学科都没选,大学选了,学习就会面临一定困难。 所以,这个组合,最终建议,大学报考时选择文史类专业,如果这样,弊端就不明显了。如果生物和政治的水平差不多,可以优先考虑选择政史地的老文科组合。 偏理科:物理+地理+生物组合 组合优势:
1、好学:有人会说,选择物理还好学吗?当然,物理是选考科目中最难的一门学科,但是物理也是最重要的一门学科,所以很多学生即便物理不是很好,但是依然要选物理,所以物理不算好学的学科。但是,地理和生物属于相对比较好学的学科,这两门属于“中性”学科,很难说是文科还是理科,正因为这种特点,反而让这两科变得不那么难学,思维要求比理化小,背诵要求比政史低。
2、好考:因为新高考实行等级赋分,所以选择的人数越多,基数越大,赋分相对越公平合理。地理和生物是选择人数较多的,所以只要你学得好,不用担心赋分低。而且这两科客观性比政治、历史强,只要你学好了,考个高分并不难,而政治和历史则不一定。
3、好选专业:选择了物理,意味着90%以上的专业都可以选择。比如,在最新发布的2019年高校自主招生简章中,大多数高校的多数专业必考科目均要求物理。 组合弊端: 物理实在学不进去的同学需要慎重。毕竟是一门学科,占有一定的分值,如果物理实在不开窍,建议不要为难自己,果断放弃。 对于成绩优秀的尖子生,最好的组合还是物理+化学+生物的“老理综”组合,而对于第一个层次的学生来说,选择理化生难度较大,竞争压力更大,所以,放弃其中的一门比较难的化学,换成相对较容易的地理,是一个明智的选择,这也给中上游的学生提供了一个“逆袭”尖子生的机会。
1、易于理解:对于很多学生来说,最难懂的科目首先是物理,其次是化学。物理难,化学散,两个学科都需要学生的理解能力,而且还需要大量的试题去加深理解,所以,对于那些上课听课困难的学生来说,放弃这两科是理性的选择。
2、易得高分:政治和生物,哪个好?为什么问这个问题呢?因为这个组合就是传统的老文科组合,用生物取代了政治,所以主要涉及政治和生物的比较。其实,政治和生物都有一个共同点,就是背的多,生物的背诵一点也不比政治少,但是问题的关键是,生物背熟了,可以考高分,而政治则不能,主观性太强,而且更新太快,对于有的学生来说,你和命题者永远不在一个频道上,你写的答案和参考答案,经常是南辕北辙。对于这样的学生来说,也许生物更容易得分。
3、整体难度偏低:在实行新高考的地区,地理和生物,这两门学科,其实都属于“中性”学科,既偏文又偏理,既不属于文,又不属于理,所以学习和考试难度,反而变小了。 组合弊端: 专业受限!这个组合中虽然有生物,但是选择专业时,一般不会选择理工科专业,因为学习生物,最好有化学作为基础,甚至有些还要求学物理,你高中这些学科都没选,大学选了,学习就会面临一定困难。 所以,这个组合,最终建议,大学报考时选择文史类专业,如果这样,弊端就不明显了。如果生物和政治的水平差不多,可以优先考虑选择政史地的老文科组合。 偏理科:物理+地理+生物组合 组合优势:
1、好学:有人会说,选择物理还好学吗?当然,物理是选考科目中最难的一门学科,但是物理也是最重要的一门学科,所以很多学生即便物理不是很好,但是依然要选物理,所以物理不算好学的学科。但是,地理和生物属于相对比较好学的学科,这两门属于“中性”学科,很难说是文科还是理科,正因为这种特点,反而让这两科变得不那么难学,思维要求比理化小,背诵要求比政史低。
2、好考:因为新高考实行等级赋分,所以选择的人数越多,基数越大,赋分相对越公平合理。地理和生物是选择人数较多的,所以只要你学得好,不用担心赋分低。而且这两科客观性比政治、历史强,只要你学好了,考个高分并不难,而政治和历史则不一定。
3、好选专业:选择了物理,意味着90%以上的专业都可以选择。比如,在最新发布的2019年高校自主招生简章中,大多数高校的多数专业必考科目均要求物理。 组合弊端: 物理实在学不进去的同学需要慎重。毕竟是一门学科,占有一定的分值,如果物理实在不开窍,建议不要为难自己,果断放弃。 对于成绩优秀的尖子生,最好的组合还是物理+化学+生物的“老理综”组合,而对于第一个层次的学生来说,选择理化生难度较大,竞争压力更大,所以,放弃其中的一门比较难的化学,换成相对较容易的地理,是一个明智的选择,这也给中上游的学生提供了一个“逆袭”尖子生的机会。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
在高中选科时不选化学,是不能学好生物的,因为在化学和生物里面是有一些共同知识点的,需要共同衔接,我不学化学,在学生物的时候是非常吃力的,这也是理科生为什么要选择学习物理化学生物的原因。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
高中选课不选化学可以学好生物的,虽然说化学跟生物有一定的联系,但是选专业课的时候,如果能够学好生物,就可以不选化学。生物科主要是做医生方面的工作
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |