![](https://iknow-base.cdn.bcebos.com/lxb/notice.png)
印度为什么不记录历史,是因为没发生什么吗?
最近很多人也都在说这个印度的问题,如果对印度稍微有一点点认识的话,会发现印度就真的好像不记录历史了,所以很多人也都说了,印度是一个没有历史的国家,那么这个说法到底对不对呢?下面我们可以一起来简单的分析揭秘看看,感兴趣的可以一起来学习学习。
1、政治传统
印度在英帝国殖民然后独立前基本没统一过。没有大一统的体制就很难有正史,印度大陆是全人类种族最纷繁的地区,如有记录的历史自然是各族有各族的说法,就整个印度而言那谁的版本说了算?
2、性格思维
在他们给我的一个普遍的人文思维方式是自然、随意:所有的观点都正确。历史不就是人文观点。只有中国人才有摆事实讲道理的较真劲。
3、宗教传统
看过BBC的一个印度纪录片,采访了一个部落居然还在讲上古的语言。族群的神职人员从小就开始培养,背诵古老的经文是主要工作。他们没有书面经文,全靠学生对老师的发音模仿、下辈对上辈延续好几千年的口语传承,这算得上是他们的口头历史记录吧。
大凡有宗教信仰的民族视神话传说为生命,历史对他们的生活没多大(教育)意义,因为教他们做人的是神的教义、神职人员的教导、传统的宗教习俗。
4、总结来看
印度确实很早就有了成熟的文字书写系统,梵语的拼音文字“婆罗米字母”早在公元前8世纪左右就已出现。但古代印度的书面创造传统一向不发达,印度的古代典籍数量巨大,四大吠陀、两大史诗(《摩诃婆罗多》)等是大部头的作品,都是虽然是在远古时代创作的,但却是很晚的时候才被书写下来。
而“历史编纂”或者“写历史”的前提是发达的书面文学传统,没有发达的书面写作能力,是无法进行历史编纂的。写历史的要求是很高的,诗人易得,史才难求。
当然,另外一个原因是,古代印度文化的宗教思想发达,造成古代印度人抽象思维发达,擅长发现和总结“隐藏于背景中的或无法直视的事象的基本属性”。印度的各大宗教,都是运用抽象的概念和逻辑推理,去寻找一种普遍性的原理,婆罗门教,以及反对婆罗门教的佛教都是这种思路。
而中国人恰恰相反,无论是儒家、道家、墨家、法家等等,都是从日常生活的经验中去提炼为人处世的道理,人事经验和智慧是中国文化的基础,这也中国历史编纂发达的最主要的原因。因为历史就是人事经验和智慧的总结。