Question

曹操做了什么坏事 举例子

Answer 1

挟天子令诸侯 自封魏王窜上 毒死太后 害死华佗 杀死了孔融
疑心病重 过于自负
对于曹操，与他同一时代的名士许邵曾经作出过这样的评论：治世之能臣，乱世之奸雄。对于他的性格，一句“宁教我负天下人，不叫天下人负我”，刻画得可谓是入木三分！

曹操杀周不疑的事也是千真万确，实有记载的。周不疑何人？是那个和称象的曹冲共享神童之名的少年奇才，同时两人也是极好的朋友。曹操要杀他连曹丕都过来拦阻，根据《零陵先贤传》记载，太祖曰：“此人非路所能驾驶也。”乃遣刺客杀之。

那曹操为什么要杀周不疑不可呢？书里说得很清楚，有三个原因：第一，曹操想把公主嫁给他，周没敢要，这让曹操丢了面子，该杀；第二：你周不疑和曹冲是好朋友，曹冲死了你怎么可以独活？该杀；第三，周的才能太大不是曹丕能驾驭的了的，该杀！杀人不希奇，但是能以这样的理由杀人，而且冠冕弹簧的说出来，曹操之奸可见矣！
曹操性格中的另一个特点，就是急功近利，这点在他的选兵用人上最能体现。
曹操从来没有耐心去自己训练、带领出一支高素质的子弟兵，而更乐于去收编那些现成的兵士。曹操军队的组成主要有两部分，一是青州兵，其主体是黄巾兵的降卒；一是乌恒兵，其主体是北方异族征召的游牧骑兵。这些兵源的战斗力固然有了保障，至于军纪……那可就不是他所考虑的了。

所以说曹操的用人可以说是最不拘一格的，可他这个不拘一格实在有些不拘的过了份！在他那有名的魏武三诏令的最后一份中说的再清楚不过了：“高才异士或堪为将守，负污辱之名，见笑之行，或不仁不孝，而有治国用兵之术，其各举所知，勿有所遗！一句话：不管你品性如何，干过什么，只要你有能力，又能为我所用，我就用你。（言外之意：我用了你，过去的事情就到此为止，再也不会有人找你麻烦了。）这与其说是召贤令，倒不如说是黑社会的用人标准更贴切！对于罪犯和亡命徒倒是有无穷的吸引力，可这样的召贤令要真有贤人敢应倒是奇怪了，诸葛亮舍曹就刘决非无因！也正因此曹操的决策集团和那些擅长文治，德行高远如孔融、杨修之辈，从来是处不好的。曹魏后来杀嵇康，其因早种。

Answer 2

建孔雀台，抓大小乔

Answer 3

现在人真的很喜欢黑「曹操」
曹操为官刚正不阿不畏权贵，散尽家财保家卫国，换来的是什么？换的是自己若不靠祖荫早就被人铲除了，换来的是大英雄「孙坚」被「反董卓联盟」所害，如此汉朝有什么值得保的？
曹操被人指责「挟天子以令诸侯」，无非还顾念「主仆情谊」，曹操从当官时开始，所做的哪一件不是为了「关爱百姓」和「保家卫国」？但那么所谓的汉朝皇族和贵族每天在干什么？汉朝这群皇族和贵族每天想着怎么欺压百姓，怎么算计忠臣，这群人不该死
曹操做的最错的两件事，一是帮助刘备和救了刘备一命，二就是顾念与汉朝的主仆情谊（曹家本来深受汉朝的皇恩），换来的却是「衣带诏」的杀身之祸，这些想不念曹操恩情，想像除孙坚一样除了曹操的人不该死？？？？
曹操驱虎胡虏保护汉人，也算一代「民族英雄」吧？？？？
曹魏、孙吴、刘蜀之中，蜀国皆是小人，刘备、关羽、张飞、诸葛亮真是一丘之貉，孙吴的孙家父子皆是英雄，尤其是孙坚和孙策，但最得人心的就是曹操，在那个时代天下英豪皆保「曹操」
…………………………………………………………………………
张纯、张举利用乌桓的游牧掠夺性，放纵其残暴，直接反对统一的汉王朝，从政治角度或许只是一场争霸游戏，但对于百姓却是天灾，而袁绍利用乌桓的内附性，给以小恩小惠，致使乌桓参与了中原的逐鹿战争。令只是侵扰边界的部族战争直接变成了中原争霸军阀的割据大战（袁尚、袁熙与其兄袁谭同室操戈）…… …… 在这种情况下是曹操率兵平定了乌恒之战统一了北方（曹军在白狼山之战中大获全胜，降军多达二十余万），才令北方的百姓过上了安稳的日子
曹操对投降的乌桓人，分散部落，迁入内省，强行同化，加速了民族融合
指责曹操对汉室不忠，更是笑话，刘备、刘表、孙权、袁氏兄弟等，哪一个忠于汉室了？刘备姓刘就是正统，荒谬
汉室江山早就不得人心，黄巾起义、董卓之乱，各方诸侯拥兵自重军阀割据互相争霸，皇帝年幼，太后和皇亲把持朝政…… …… 如此的江山叫人怎么保？做第二个「孙坚」吗？
曹操「挟天子以令诸侯」是对汉室最后血脉的保护，如果曹操不挟天下结果会如何？各方诸侯谁会把小皇帝放在眼中？指望刘备去保刘协，那不如指望一只白眼狼，刘备这三分天下是如何得来的？刘备又是因为什么彻底得罪了孙吴？刘备不就是「噬主」？跟随谁就害谁然后夺取对方的地盘，曹操在刘备困难时帮了刘备并且救了刘备一命换来的是杀身之祸，孙权在刘备弱小时庇护刘备还和刘备结盟并且许孙尚香嫁给了刘备结果还不是被刘备反咬一口？其它那些姓刘（刘表、刘璋等）的死得更是莫名其妙，最后地盘全被刘备吞并了
「挟天子以令诸侯」实际上也是「刘协依附于曹操」，即想得到曹操的保护，又想掌握大权，刘协是不是太天真了？听信刘备的谗言，策动董承和伏完起兵杀曹操，脑子里在想什么？日子过得太舒服了
幸好「衣带诏事件」刺杀曹操失败，如果成功了，和刘协所有相关的人都会被曹家的人杀个干干净净吧？刘协、董承、伏完都是猪脑子，你们受到曹操势力的保护的同时，也受到了曹家势力的受制…… 杀了曹操，刘备可以拍拍屁股走人，你们跑得了？曹操对刘协还真不错，不仅没杀刘协，还将「曹节」许配给刘协
曹操到死也只是「军阀」，以「汉臣」自居，虽然说曹操容得下刘协，但不代表曹丕容得下刘协
延康元年（220年）正月曹操去逝，而延康元年十月初一（220年11月13日，癸卯日）汉献帝正式禅让帝位，曹丕三次上书辞让。二十九日（12月11日，辛未日），曹丕登受禅台称帝，改元黄初，改雒阳为洛阳，大赦天下。
但对于刘家皇室，曹家的人做事始终留有余地
魏明帝青龙二年（234年）三月庚寅（4月21日），刘协寿终正寝，魏明帝曹叡率群臣亲自哭祭。八月壬申，以汉天子礼仪葬于禅陵。谥号为孝献皇帝。
景元元年（260年）六月，曹节终于也病逝，谥号献穆皇后，按照汉朝皇后的礼仪下葬，和汉献帝合葬于禅陵。
………………………………………………………………………………………………………
从结果而言，刘协选择曹操是正确的，被曹家夺了江山，下场并不悲惨，可如果当初选择了刘备，恐怕就要步上刘表、刘璋等人的后尘了
………………………………………………………………………………………………………
汉献帝刘协想保住汉室江山，从一开始就不可能，从孙坚死时、汉室江山就已经完了
孙策、孙权、刘备、刘表、刘璋、袁绍、袁术、吕布等诸侯从一开始就不会保刘协
孙坚可以说是那个时代「忠臣」的代表，而且拥有凭一己之力就击败董卓大军的恐怖军事才能，但像孙坚这样的人，结果却被「反董卓联盟」害死了，对于汉室江山，真正的敌人是谁？是那么打着「反董卓」的旗号拥兵自重的各方诸侯
汉献帝为什么选择依附曹操？因为当时曹操和孙坚是当时著名的两大「忠臣」，关于这一点儿，汉室宗亲看得很清楚，即使是最后发生了「衣带诏事件」，这些汉室宗亲仍然选择了追随「曹操」而没有相信刘备…… …… 至于董承和伏完落得被杀的下场，完全是他们的愚蠢害了自己，轻信刘备，意图谋杀曹操，真不晓得这两人有多蠢？杀人曹操只会令「刘协」的处境更加艰难，现在「刘协」和「汉室宗亲」可是被曹操和曹家势力保护着呢
至于说什么汉室宗亲为了名为了利追随曹操的，有脑子没有？这至少说明追随曹操自家安全可以得到保障，甚至有出人头地的机会…… 如果追随刘备呢？
能不能试想一下「衣带诏事件」如果成功刺杀曹操，刘协会处于什么样的立场？刘协有实力令各方诸侯听话吗？刘协有自保的军事力量吗？杀了曹操自然会与曹家直接反目，对于当时还处于被曹家势力保护的刘协，如何面对曹家人的怒火？？？？刘协和汉室宗亲们会不会直接被曹家人直接全灭了？曹家人直接杀了皇帝和皇族的话就等同「造反」，如果不杀的话又岂能让家主「曹操」白白让人害死？？？？
「衣带诏事件」由始至终刘协都不会获得任何好处，无论成与败，刘协和曹操（或曹家）的关系都会弄僵，但是，「衣带诏事件」却可以给「曹操（或曹家）」扣上「罪名」，如果没有「衣带诏事件」，那么曹操将是保皇的「忠臣」，而「衣带诏事件」而曹操成了「奸臣」…… …… 「衣带诏事件」无论刺杀曹操成功与失败，获利的只有一人那就是「刘备」
刘备从来没有想过保任何人，所以刘备的行事由始至终都是追随，然后背叛，刘备以皇族自居无非是令自己行事方便，虽然说「刘皇叔」这个身分对于曹魏和孙吴等势力不起作用，但对于刘表、刘璋等刘姓势力可是好用的很，实际上刘备就是通过阴谋不断将刘姓之人害死或者害得他们身败名裂，然后刘备将他们的势力吞并，刘备就是这样靠着通过不断吞噬刘姓诸侯的势力与曹操、孙权形成了「三分天下」

Answer 4

杀吕伯奢全家，为父报仇屠徐州，兖州杀名士边让。宛城好色丧爱将侄子和长子，建安五年诛杀董承和董贵妃，官渡之战胜利后，坑杀八万袁绍士兵，建安九年屠邺城，过河拆桥杀许攸，建安十三年杀孔融，建安十七年杀荀彧，建安十九年杀伏皇后一族和二子。建安二十一年杀崔琰，建安二十四年杀杨修，置发丘中郎将摸金校尉挖坟墓，取珠宝。