1个回答
2015-12-13
展开全部
我眼中的秦始皇
说到秦始皇,给人的第一印象就"暴君",而且这观念根深蒂固,
但是当你深入去了解这第一位皇帝时,你就会发现,他其实英武果断,
才智超群,前无古人后无来者
.秦始皇之所以会被后人认为"暴",主要有两点
:第一点是巨大工程上耗费民力,其最突出的就是长城和阿房宫,
前者3年内完成,更是千古奇迹之一,可想而知耗费的人力有多么庞大
,但是这只是苦了当代,造富万代之举.
长城不仅为后来君王提供了预防匈奴的最坚实后盾,而且为现在的人们提供了丰富的文化遗产,
此功远大于害.唯独阿房宫的建设百害而无利.
第二点是众人皆骂的“焚书坑儒”
事件,秦王确实有错,但是必须得了解事情发生的历史背景.焚书其实秦王做的并无多大错,
经历春
秋战国后各国都有了不同的文化,为了统一全国的思想,巩固统治.焚烧他国的书籍从政治角度而言应该是正确的,
但是从历史角度来讲这无疑使得许多他国出色的书籍被销毁.秦始皇自己也知道,所以
把
原稿存于阿房宫内.到是后来项羽的一把火完全毁灭了这些历史瑰宝.
为什么秦始皇的功却不大被后人所歌颂,
而是暴却根生呢?我个人认为这与后来的史记有很大关联,
秦朝后的汉朝都是大多有蔑秦颂汉的思想.一度否认秦朝但是自己却几乎延用秦朝的制度,
真是让人好笑.
秦始皇自认,功过三皇五帝,看似嚣张,但也不为过,能和秦始
皇媲美的还真是前无古人后无来者.
十年内灭六国光从这点来看任何一位君王都望尘莫及.说到这里让我想到了一位天才谋士---李斯,
任何一位开国皇帝身边都有着一批王佐之臣,
而秦始皇身边的贤臣良将
是相当耀眼的,其中李斯最为耀眼,此人辅佐秦始皇一生,为秦始皇统一天下做出了相当巨大的贡献,
他的能力不差于任何时期的任何君王身边的军师,但是后人评价却很一般,
主要是由于李斯的晚节不保,权欲心太重使得他轻信了赵高,最后被灭了三族.
秦始皇一生中最大的错误我认为是他没有明确的立太子,
这由于他轻
信自己不死有关,而最后仓促的交代,想把太子传与扶苏时,却被赵高假传圣旨,一代昏君秦二世的上台是导致秦朝灭亡的最大原因.
所以呢,我眼中的秦始皇他并不是一位想象中的暴君.
他也不是导致秦朝灭亡的罪魁祸首,而是一位英武果断、才智超群.
说到秦始皇,给人的第一印象就"暴君",而且这观念根深蒂固,
但是当你深入去了解这第一位皇帝时,你就会发现,他其实英武果断,
才智超群,前无古人后无来者
.秦始皇之所以会被后人认为"暴",主要有两点
:第一点是巨大工程上耗费民力,其最突出的就是长城和阿房宫,
前者3年内完成,更是千古奇迹之一,可想而知耗费的人力有多么庞大
,但是这只是苦了当代,造富万代之举.
长城不仅为后来君王提供了预防匈奴的最坚实后盾,而且为现在的人们提供了丰富的文化遗产,
此功远大于害.唯独阿房宫的建设百害而无利.
第二点是众人皆骂的“焚书坑儒”
事件,秦王确实有错,但是必须得了解事情发生的历史背景.焚书其实秦王做的并无多大错,
经历春
秋战国后各国都有了不同的文化,为了统一全国的思想,巩固统治.焚烧他国的书籍从政治角度而言应该是正确的,
但是从历史角度来讲这无疑使得许多他国出色的书籍被销毁.秦始皇自己也知道,所以
把
原稿存于阿房宫内.到是后来项羽的一把火完全毁灭了这些历史瑰宝.
为什么秦始皇的功却不大被后人所歌颂,
而是暴却根生呢?我个人认为这与后来的史记有很大关联,
秦朝后的汉朝都是大多有蔑秦颂汉的思想.一度否认秦朝但是自己却几乎延用秦朝的制度,
真是让人好笑.
秦始皇自认,功过三皇五帝,看似嚣张,但也不为过,能和秦始
皇媲美的还真是前无古人后无来者.
十年内灭六国光从这点来看任何一位君王都望尘莫及.说到这里让我想到了一位天才谋士---李斯,
任何一位开国皇帝身边都有着一批王佐之臣,
而秦始皇身边的贤臣良将
是相当耀眼的,其中李斯最为耀眼,此人辅佐秦始皇一生,为秦始皇统一天下做出了相当巨大的贡献,
他的能力不差于任何时期的任何君王身边的军师,但是后人评价却很一般,
主要是由于李斯的晚节不保,权欲心太重使得他轻信了赵高,最后被灭了三族.
秦始皇一生中最大的错误我认为是他没有明确的立太子,
这由于他轻
信自己不死有关,而最后仓促的交代,想把太子传与扶苏时,却被赵高假传圣旨,一代昏君秦二世的上台是导致秦朝灭亡的最大原因.
所以呢,我眼中的秦始皇他并不是一位想象中的暴君.
他也不是导致秦朝灭亡的罪魁祸首,而是一位英武果断、才智超群.
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询