Question

翻译文言文（好有加分）

戴胄，字玄胤，相州安阳人也。性贞正，有干局。明习律令，尤晓文簿。隋大业末，为门下录事，纳言苏威、黄门侍郎裴矩甚礼之。……贞观元年，迁大理少卿。时吏部尚书长孙无忌尝被召，不解佩刀入东上阁。尚书右仆射封德彝议以监门校尉不觉，罪当死；无忌误带入，罚铜二十斤。上从之。胄驳曰：“校尉不觉与无忌带入，同为误耳。臣子之于尊极，不得称误，准律云：‘供御汤药、饮食、舟船，误不知者，皆死。’陛下若录其功，非宪司所决；若当据法，罚铜未为得衷。”太宗曰：“法者，非朕一人之法，乃天下之法也。何得以无忌国之亲戚，便欲阿之？”更令定议。德彝执议如初，太宗将从其议，胄又曰：“校尉缘无忌以致罪，于法当轻。若论其误，则为情一也，而生死顿殊，敢以固请。”上嘉之，竟免校尉之死。《旧唐书*戴胄传》

Answer 1

呃，貌似楼上的翻译有些小问题——百度百科的翻译本来就有问题。

戴胄，字玄胤，相州安阳人。品性坚贞正派，才情气度精明强直，比较明晓熟悉法度律令，尤其善于理顺各类文书簿册。在隋朝大业（隋炀帝年号）末年，任门下录事一职，纳言苏威和黄门侍郎裴矩对他很是礼待（纳言、黄门侍郎都是官职名）。……
贞观元年，升任大理少卿。有一次吏部尚书长孙无忌被太宗召见，没有解下佩刀就进入东上阁门。尚书左仆射封德彝定罪认为：监门校尉没有发觉，该判死罪；长孙无忌失误带刀而入，罚款二十斤黄铜来赎罪。皇上同意了他的意见。戴胄反驳说：“监门校尉没有发觉，与长孙无忌没有解下佩刀就进入禁内，二人所犯的罪性质是相同的，都是失误。臣子一言一行一举一动在帝王面前都不能强调什么失误。法典明确规定：供皇上用的汤药、饮食、舟船，即使是失误也都得处死。陛下如果记念长孙无忌的功劳，要原谅他是可以的，这就不是司法部门所能判决的了。如果只是罚长孙无忌的钱财（却处死监门校尉，这样判决），不能说是符合法典规定。”唐太宗说：“法律不是我一个人的法律，是天下人公有的法律，我怎么能因长孙无忌是皇亲国戚就偏袒他呢！”于是下令重新议论二人之罪。封德彝坚持己见，唐太宗打算许可。戴胄又说：“ 监门校尉因长孙无忌而犯罪，在法律上当从轻发落，假如要说是失误的话，两个人的情况都是一样的，可是判罪却是有一生一死的差别。我冒罪坚持让你明白我讲的道理。”皇上嘉许戴胄，终免除了监门校尉的死罪。

呵呵，楼主打算给几分呢？

Answer 2

戴胄传全文的翻译
戴胄，字玄胤，相州安阳人。品性坚贞正派，才情气度精明强直，善于理顺各类文书簿册。贞观初年，大理寺缺一名副职，唐太宗说：“大理寺审理的案件，关系到一个人的生死，戴胄清正刚直，就这个人吧。”当日就任命戴胄为大理少卿。有一天，长孙无忌被太宗召见，没有解下佩刀就进入东上阁门。尚书左仆射封德彝定罪认为：监门校尉没有发觉，该判死罪；长孙无忌罚款赎罪。戴胄反驳说：“监门校尉与长孙无忌二人所犯的罪性质是相同的，臣子一言一行一举一动在帝王面前都不能强调什么失误。法典明确规定：供皇上用的汤药、饮食、舟船，即使是失误也都得处死。陛下如果记念长孙无忌的功劳，要原谅他是可以的。如果只是处罚长孙无忌，却处死监门校尉，这样判决，不能说是符合法典规定。”唐太宗说：“法律是天下人公有的，我怎么能偏袒皇亲国戚呢！”于是下令重新议论二人之罪。封德彝坚持己见，唐太宗打算许可。戴胄急忙争辩说：“不能这样处理。监门校尉是因为长孙无忌才获罪的，按法律规定应从轻处罚。如果都算失误，就不该只处死监门校发尉。”因此，长孙无忌和监门校尉二人都被赦免。
当时，参加取士选官的士人们都聚集到京城来，有的士人假报资历出身家世或造假凭证，希望获取委任。唐太宗下令，准许这种人自首；如不自首，一经查实就处死。不久，有个作伪得官者行为败露了，罪证完备后，戴胄按照法律判处流放。唐太宗责问戴胄说：“我下了命令，作伪者不自首一经查实就处死，可你现在却只判流放，你这是向天下人宣示我讲话不讲信用，你是卖弄权力去讨好人呀？”戴胄不慌不忙地说：“陛下如果立即杀掉他，那就不是我的职权所管得了的。可是，既然已经移交给我处理，我敢毁坏法律吗？”唐太宗说：“你自然是恪守法律了，却让我失信于天下人，你说怎么办？”戴胄说：“法律是国家用来向天下人公布最大的信用的，您的话只是发泄了一时的喜怒情绪。陛下出乎一时情绪激动打算杀掉他，冷静考虑觉得不能这样做之后押送大理寺依法惩处，这正是克制个人情绪而留存大的信用。如果曲从个人情绪背离法律所应有的信用，我就要替陛下惋惜了。”唐太宗听了大受感动而醒悟，赞同了戴胄的说法。
贞观六年，戴胄被调任尚书左丞。唐太宗同情他家贫困，特地下令赏赐给他十万钱。

Answer 3

戴胄，字玄胤，相州安阳人。品性坚贞正派，才情气度精明强直，比较明晓熟悉法度律令，尤其善于理顺各类文书簿册。在隋朝大业（隋炀帝年号）末年，任门下录事一职，纳言苏威和黄门侍郎裴矩对他很是礼待（纳言、黄门侍郎都是官职名）。……
贞观元年，升任大理少卿。有一次吏部尚书长孙无忌被太宗召见，没有解下佩刀就进入东上阁门。尚书左仆射封德彝定罪认为：监门校尉没有发觉，该判死罪；长孙无忌失误带刀而入，罚款二十斤黄铜来赎罪。皇上同意了他的意见。戴胄反驳说：“监门校尉没有发觉，与长孙无忌没有解下佩刀就进入禁内，二人所犯的罪性质是相同的，都是失误。臣子一言一行一举一动在帝王面前都不能强调什么失误。法典明确规定：供皇上用的汤药、饮食、舟船，即使是失误也都得处死。陛下如果记念长孙无忌的功劳，要原谅他是可以的，这就不是司法部门所能判决的了。如果只是罚长孙无忌的钱财（却处死监门校尉，这样判决），不能说是符合法典规定。”唐太宗说：“法律不是我一个人的法律，是天下人公有的法律，我怎么能因长孙无忌是皇亲国戚就偏袒他呢！”于是下令重新议论二人之罪。封德彝坚持己见，唐太宗打算许可。戴胄又说：“ 监门校尉因长孙无忌而犯罪，在法律上当从轻发落，假如要说是失误的话，两个人的情况都是一样的，可是判罪却是有一生一死的差别。我冒罪坚持让你明白我讲的道理。”皇上嘉许戴胄，终免除了监门校尉的死罪。