简要评价“斯大林模式”
斯大林模式是特定历史条件的产物，它在历史上曾建立了不可磨灭的功勋。
1） 斯大林模式比较成功的解决了在资本主义包围和战争威胁中，一个经济和文化落后国家如何很好的建设社会主义这个难度很多的课题，从而丰富和发展了马克思主义关于社会主义建设的理论。
2） 苏联在短短的二十多年时间里就跑完了资本主义花费了一百年的路程。
3） 由于斯大林模式，是苏联抢在二战爆发之前基本实现了工业化和农业集体化，为取得卫国战争胜利准备了雄厚的物质基础，保存了民族的生存，赢得了世界人民的尊重。
4） 总之，客观的说在20世纪30年代世界的历史上，斯大林模式留下的不是失败的记录，而是成功的骄傲。尤其是当1929年至1933年，资本主义面临完全危机的时候，苏联进行的社会主义建设成就震惊了西方世界。二战后，它对新生的社会主义国家恢复经济，初步建立社会化大工业的基础，也起到过积极示范作用，从而对资本主义社会形成强大的冲击力。
斯大林模式的弊端：
1） 在经济方面，它长期只注重发展重工业和国防工业，是国民经济发展比例失调，人民群众特别是农民的物质生活水平难以得到持续的提高。
2） 在政治方面，高度集中的党政领导体制，自上而下的干部委派体制，缺乏民主的监督机制，致使以党代政、党政不分的现象被认为是体现党的领导的正常原则而被肯定下来。
3） 在思想文化方面，高度集中的文化管理体制导致学术民主的消失。
4） 在国际方面，针对帝国主义搞封锁、反对开放、主张封闭，提倡关起门来搞建设。
5） 苏联斯大林模式的危害性还在于，斯大林将这一特殊历史条件下形成的模式绝对化和普遍化。
定义：
“斯大林模式”又称“苏联模式”，是采用高度集中的经济、政治体制进行社会主义建设的模式，是前苏联工业化和经济发展过程中所采用的、并且延续约七十余年的一种经济体制。
（1）经济方面：以国家为核心的高度集中的行政命令、计划管理体制，它限制了商品货币关系的发展，否定了价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至粗暴的手段管理经济，把一切经济生活置于指令性计划之下，并片面发展重工业，过多剥夺农民和限制居民生活，实行高积累，多投资。片面发展重工业。
（2）政治方面：权力高度集中于党中央的最高领导机构，党政不分，共产党管理一切，直接发布命令；管理一切国家事务，民主法制不健全，领导的终身制，基本不受群众的监督，最后形成个人权力的高度集中。
2.评价：
（1）积极：
因为强制执行计划经济，高度发展重工业，在苏联极为落后的社会生产力的发展水平下，它在很短的时间内使苏联跻身于工业化国家的行列，是落后国家实现工业化的可行方式，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作用，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。
此外，因为个人权力的高度集中，其重工业特别是国防工业的发展，使其在帝国主义的重重包围下，巩固了社会主义成果，而“五年计划”和农业集体化也在一定程度上促进了人民物质和文化生活水平的提高。
（2）消极：
一，片面强调优先发展重工业，造成农业和轻工业的长期落后，最终又制约了重工业的发展；片面强调产值和产量，造成产品单调，质量低劣。忽视轻工业的发展造成消费品的供不应求．影响人民生活水平的提高。
二，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。在资本不发达的情况下，通过国家作为后盾的方法来壮大资本，同时资本必须由国家实行绝对控制。
三，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内腐败滋生。这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保全自身，而通过经济资源的绝对垄断，限制市场因素的发展来巩固自身。斯大林模式要求国家对经济运行的绝对控制，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现出现党政不分、权力高度集中、个人崇拜与家长制作风盛行的现象。
四，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。
从长远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解体。这是一个在特定时期、特定历史背景条件下能起到有限作用的制度，但是在大方向上妨碍了社会主义优越性的充分发挥，在探索社会主义发展道路方面存在巨大误区。
2（消极影响）但是这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保全自身，而通过经济资源的绝对垄断，限制市场因素的发展来巩固自身。斯大林模式要求国家对经济运行的绝对控制，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现出现党政不分、权力高度集中、个人崇拜与家长制作风盛行的现象，因为这些不过是巩固国家统治的方式而已。斯大林模式和民主、现代法制是完全不相容的。
苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在于，斯大林模式是在资本不发达的情况下，通过国家作为后盾的方法来壮大资本，同时资本必须由国家实行绝对控制；社会主义国有化旨在限制和消灭资本，以社会主义的生产关系来代替资本关系，生产资料的控制权将逐渐由社会接管，并且这一切建立在资本关系发达并走向衰落的历史条件下。所以我们就不难理解斯大林模式的命运。随着过度集中的体制和日益发展的市场因素的对抗性矛盾走向顶点，斯大林体制最终走向崩溃。
在空前的经济增长速度下，掩盖着经济效率极低的现实，这表现在：第一，优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济体制下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。第三，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。第四，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。第五，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内腐败滋生。所以这种经济增长必然是不可持续的。随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来。从长远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解体.
