Question

对斯大林模式的评价

Answer 1

二十世纪二三十年代的苏维埃政权面临着国内外一系列复杂的困难因素，这些因素加上领导人的个人作用，最后形成了影响深远的斯大林模式。这种模式的形成是有着深刻的历史必然性的，对当时的苏联的影响也是两面性的，今天去重新评价苏联、评价斯大林体制、评价斯大林，斯大林模式的形成原因都是不得不考虑的问题。苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在于，斯大林模式是在资本不发达的情况下，通过国家作为后盾的方法来壮大资本，同时资本必须由国家实行绝对控制；社会主义国有化旨在限制和消灭资本，以社会主义的生产关系来代替资本关系，生产资料的控制权将逐渐由社会接管，并且这一切建立在资本关系发达并走向衰落的历史条件下。所以我们就不难理解斯大林模式的命运。
可以看到,对斯大林模式主要特征的看法从本质上讲是一致的,都认为,斯大林搞的社会主义,与马克思、恩格斯所设想的是不相同的。这表现在:从政治上说,在马克思、恩格斯看来,无产阶级在夺取政权后,近期目标是发展民主,使无产阶级与广大劳动群众成为国家和社会的真正主人。而长远的目标是,运用无产阶级国家的权力,消灭阶级与阶级对立存在的条件,使得社会成为“每个人的自由发展是一切人自由发展的条件”的“联合体”。这也是马克思、恩格斯的社会理想。这个理想的核心是人道主义。在马克思主义经典作家看来,共产主义与“真正的人道主义”是划等号的。从所有制来说,马克思主义的基本理论是:取代资本主义的新的社会主义生产方式将是实现劳动者与生产资料所有权的统一,它是“联合起来的社会个人所有制”。马克思认为:这种所有制具有以下两个方面相互密切相关的本质内涵:一是劳动者集体共同占有和使用生产资料,任何个人均无权分割生产资料；二是在用于集体劳动的生产资料中,每个劳动者都享有一定的生产资料所有权。这就是“在自由联合的劳动条件下”实现劳动者与生产资料所有权相统一的具体形式。可见,不论从政治还是从经济上看,斯大林模式与马克思主义经典作家设想的相距甚远,它不可能到达科学社会主义的彼岸。斯大林模式与列宁晚期对社会主义所设想的轮廓也是不相同的。

Answer 2

利端：它使苏联进入工业化国家行列，为后来取得反法西斯战争胜利奠定物质基础。
弊端：经济上，忽视市场规律，单一的全民所有制，片面发展重工业。政治上：违背民主和法制，实行“大清洗”，扼杀了苏联的重要人才，使苏联一步一步走向解体，权力高度集中。

Answer 3