cubase用户觉得Studio One 3是一个好接受的产品吗
1个回答
展开全部
个人认为方便初学者的几个特点有:操作方便,功能理解直观,全中文界面。
cubase是一个尚可的选择,优点在于有全中文的界面,和浩如烟海的教程,至少中文教程中cubase是最多的。
缺点在于,设置和操作的方便程度欠缺,以及兼容性和稳定性稍差。至今自带桥接的种种BUG(比如trilogy界面刷不出)和对某些音色(比如cakewalk SI)的兼容仍然没解决。
而FL虽然号称新手入门软件,但是个人认为只是让新手能最快速度做出第一个作品而已。
随着新手水平的不断提高,FL的问题会暴露得越来越多,独家的pattern/song模式很多时候反而是一个累赘,音频MIDI混编的操作也没有其他DAW来得方便。仅建议专攻电子乐的朋友使用。
live这些就不说了,完全不是初学者的菜,同样仅推荐专攻电子乐的人使用。
个人觉得,软件操作的学习上最简单的是studio one/logic,SONAR也不错,甚至可以不需要教程仅靠说明书完成学习。不过studio one由于自带音色库稍逊,也属于性价比低的那一批。
cubase是一个尚可的选择,优点在于有全中文的界面,和浩如烟海的教程,至少中文教程中cubase是最多的。
缺点在于,设置和操作的方便程度欠缺,以及兼容性和稳定性稍差。至今自带桥接的种种BUG(比如trilogy界面刷不出)和对某些音色(比如cakewalk SI)的兼容仍然没解决。
而FL虽然号称新手入门软件,但是个人认为只是让新手能最快速度做出第一个作品而已。
随着新手水平的不断提高,FL的问题会暴露得越来越多,独家的pattern/song模式很多时候反而是一个累赘,音频MIDI混编的操作也没有其他DAW来得方便。仅建议专攻电子乐的朋友使用。
live这些就不说了,完全不是初学者的菜,同样仅推荐专攻电子乐的人使用。
个人觉得,软件操作的学习上最简单的是studio one/logic,SONAR也不错,甚至可以不需要教程仅靠说明书完成学习。不过studio one由于自带音色库稍逊,也属于性价比低的那一批。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询