如何看待李小龙女儿起诉“真功夫”一事？
我认为她做的没有错。大部分网友支持合理维权
12月25日,据国内媒体报道,使用酷似李小龙形象图标长达15年的真功夫餐饮,被李小龙有限责任公司起诉索赔2.1亿。
信息显示,李小龙公司法人代表为李小龙女儿(Shannon Lee,中文名:李香凝),公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关,并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元,以及维权合理开支8.8万元。
资料显示,在2004年以前,真功夫还不叫真功夫,一开始叫“168蒸品快餐店”,后更名为“双种子”。2004年,真功夫启用了酷似李小龙的“功夫龙”形象,同时配合“真功夫”三个字,组合成了其新商标。此后,真功夫餐饮飞速发展,并在全国斩获多项餐饮荣誉。目前,真功夫在全国拥有600多家连锁店。
关于索赔金额,李小龙公司代理律师叶芳表示,名人代言费每年都在增长,真功夫2004年开始侵权,李小龙公司最后折中取值,确定了一年1400万元为赔偿依据,真功夫侵权15年,最后共计索赔2.1亿。
尽管网友对于李小龙女儿维权表示支持，但是网友对于李小龙女儿的这次维权事件并不看好，网友列举了中国乔丹事件、章金莱起诉孙悟空形象事件，称这种事件维权难以成功。而且要紧的是，由于真功夫部分宣传形象已经作为商标使用了15年，维权哪怕成功也获得一定赔偿，但恐难制止其继续使用。
与网友从肖像类似看维权不同的是，专业些的法律人士更多的是从商标法看待这件事情。因为他们发现真功夫声明中，起诉的主体并不是李小龙的女儿，而是李小龙女儿创立的Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龙有限责任公司），这就意味着这是一场纯粹的商业商标方面纠纷。
12月26日晚，真功夫就被李小龙女儿李香凝起诉侵权一事再度发声。称：只是收到法院关于美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司诉讼的相关材料，除此之外，李方并未与我们沟通。我们没有侵权，不会寻求庭外和解。没有更换真功夫品牌商标的计划。2.1亿元的索赔额没有任何事实和法律依据。
