明知商鞅是被诬陷而死,为何后代秦王没有给他平反?
商鞅是中国历史上著名的改革家,历史上著名的商鞅变法,打造出了一个强大的秦国,为秦国一统天下打下了坚实的基础。但任何的变法,实际上都是对于利益的再度划分,是一个分蛋糕的过程,商鞅的变法实际上是触动了原有的贵族等既得利益者的利益,于是在支持商鞅变法的秦孝公死后,商鞅遭遇到清算,被诬陷谋反,最终被车裂。
那么后世的秦王为何没有为商鞅平反呢?因为商鞅虽然是遭遇诬陷的,但他确实也不够被平反的资格,因为他在被诬陷之后,实实在在的造反了,这其实就是等于在挑战秦王的权威,所以商鞅最终才遭遇到车裂。
在古代帝王首先需要维护的就是自己的权威,所以才会有君要臣死臣不得不死的说法。哪怕是君主做错了,那么必然是受到了奸臣的蒙蔽,而臣子就算是受了冤枉,也只能忍着,期待君主的判定或者说期待君主能为你平反。
所以君王喜欢的是愚忠的臣子,喜欢的是服从的臣子,而不喜欢什么事都给你讲道理的臣子,那如果什么事情都按照道理来办事,君王的权威又如何体现,对于君王来说,他要的不是讲道理,而是我说的就是道理。
商鞅虽然是被诬陷的,但遭遇诬陷之后的商鞅却并不是老老实实的等待秦王的裁决的,他开始的时候是想逃离秦国。在逃离失败之后,又返回封地,起兵反抗。这已经是事实的谋反了,当商鞅起兵的那一刻,已经不存在诬陷一回事了。
对于任何朝代的君王来说,都无法忍受任何形式任何理由的造反。在这种情况下,商鞅根本就不可能有任何可能被平反,因为平反他就等于说造反是可以被原谅的,而这绝对不是君主可以接受。否则要是有个人造反前,先找个人去诬陷自己呢?
所以商鞅虽然被诬陷,但他终于起兵了,诬陷也就等于坐实了,那么后世的秦王自然也不可能给他平反。因为一个真正的好臣子,不论在任何情况下,包括被诬陷,也不该起兵谋反的。