浅谈科学的“可证伪性”
1个回答
展开全部
我们先来弄明白什么是可证实和可证伪。
可证实比较好理解,比如,某位专家说:“北京的房价一定会下跌的”,那么只要北京的房价在某个时候下跌了,这个结论就被证实了。
可证伪在维基百科的解释是:这些结论必须容许逻辑上反例的存在。举个例子:“所有的乌鸦都是黑的。”这就是可证伪。因为你只要找到一只乌鸦不是黑的,就能够证明我的结论是错的。其次我们还要注意几个问题:
可证伪不代表一定会被证伪。也就是说一个理论,如果是可证伪的,并不等于要有过一次违背他的经验。只要在逻辑上有反例的存在就是可证伪的。拿“所有的乌鸦都是黑的”这个结论来看,即使你找不到白色的乌鸦,这个结论也是可证伪的。因为在逻辑上这个反例确实存在。我确实可以通过找到一只白色的乌鸦,来证明你是错的(在逻辑上是说的通的,跟白色乌鸦存不存在没有关系。也就是说可证伪是逻辑属性,跟对错没有关系。)。
以之对应的是不可证伪。举个例子:“人总是要死的。”这个结论可以被证实,但是却不能被证伪。因为你即使活了200岁,也不能够说明,你在201岁还活着。但是如果你说:“你在200岁之后会死”那么这就可以证伪了。只要你在200岁之后,还活着,便可以证明它是错的。虽然你活不到那个时候,但是在逻辑上确实可以证伪。(虽然这个结论是可证伪的,是符合科学性的,但是符合科学性不一定是正确的结论。比如亚里士多德讲戚辩,重的物体下降的速度比轻的快,这个结论显然不正确,但是却是可以证伪的,是具有科学性的。)
算命先生经常会说:“你即将有大难,但是只要过了这一关就没事。”这就是典型的可证迹誉实,但是不可证伪的言论。在生活中我们经常会听到很多“算命先生式”的言论。这些言论看似很有道理,但是却不可证伪。比如,曾经有媒体说:马云如果没有找到姿仔段蔡崇信,阿里巴巴就不会有今天的成功。这句话就是不可证伪。因为没有办法让马云没有蔡崇信的情况下再来一次。好的思维方式应该是:证伪比证实更重要。所以在生活中,面对那些不可证伪的推论,我们要小心。
可证实比较好理解,比如,某位专家说:“北京的房价一定会下跌的”,那么只要北京的房价在某个时候下跌了,这个结论就被证实了。
可证伪在维基百科的解释是:这些结论必须容许逻辑上反例的存在。举个例子:“所有的乌鸦都是黑的。”这就是可证伪。因为你只要找到一只乌鸦不是黑的,就能够证明我的结论是错的。其次我们还要注意几个问题:
可证伪不代表一定会被证伪。也就是说一个理论,如果是可证伪的,并不等于要有过一次违背他的经验。只要在逻辑上有反例的存在就是可证伪的。拿“所有的乌鸦都是黑的”这个结论来看,即使你找不到白色的乌鸦,这个结论也是可证伪的。因为在逻辑上这个反例确实存在。我确实可以通过找到一只白色的乌鸦,来证明你是错的(在逻辑上是说的通的,跟白色乌鸦存不存在没有关系。也就是说可证伪是逻辑属性,跟对错没有关系。)。
以之对应的是不可证伪。举个例子:“人总是要死的。”这个结论可以被证实,但是却不能被证伪。因为你即使活了200岁,也不能够说明,你在201岁还活着。但是如果你说:“你在200岁之后会死”那么这就可以证伪了。只要你在200岁之后,还活着,便可以证明它是错的。虽然你活不到那个时候,但是在逻辑上确实可以证伪。(虽然这个结论是可证伪的,是符合科学性的,但是符合科学性不一定是正确的结论。比如亚里士多德讲戚辩,重的物体下降的速度比轻的快,这个结论显然不正确,但是却是可以证伪的,是具有科学性的。)
算命先生经常会说:“你即将有大难,但是只要过了这一关就没事。”这就是典型的可证迹誉实,但是不可证伪的言论。在生活中我们经常会听到很多“算命先生式”的言论。这些言论看似很有道理,但是却不可证伪。比如,曾经有媒体说:马云如果没有找到姿仔段蔡崇信,阿里巴巴就不会有今天的成功。这句话就是不可证伪。因为没有办法让马云没有蔡崇信的情况下再来一次。好的思维方式应该是:证伪比证实更重要。所以在生活中,面对那些不可证伪的推论,我们要小心。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询