2019法考每日一练【刑法】-多项选择题7.4
一、单项选择题
1.①对于同一刑法条文中的同一概念，既可以进行文理解释也可以进行论理解释
②一个解释者对于同一刑法条文的同一概念，不可能同时既作扩大解释又作缩小解释
③刑法中类推解释被禁止，扩大解释被允许，但扩大解释的结论也可能是错误的
④当然解释追求结论的合理性，但并不必然符合罪刑法定原则
关于上述4句话的判断，下列哪些选项是错误的?(2011/二/51)
A.第①句正确，第②③④句错误
B.第①②句正确，第③④句错误
C.第①③句正确，第②④句错误
D.第①③④句正确，第②句错误
参考答案
1.【考点】解释的技巧
【答案】ABCD。解析：刑法理论一般将刑法解释方法分为文理解释和论理解释。论理解释，就是按照立法精神，联系有关情况，从逻辑上所作的解释。论理解释又分为当然解释、扩大解释与限制解释。“论理解释”是一个比较笼统的概念，包括了解释的技巧，也包括了解释的理由。解释的理由(如文理解释)和解释的技巧可以并存。因此，对于同一个条文，既可以进行文理解释，也可以进行论理解释。只是解释的角度不同。①说法正确。
解释的技巧之间不能并存。因此，同一刑法条文的同一概念，不能同时既作扩大解释又作缩小解释，②说法正确。
在解释形式上，刑法禁止(不利于被告人)类推解释，允许扩大解释，故前半句正确;解释结论的正确与解释形式无关，平义解释、扩大解释、缩小解释的结论都有可能是错误的，故后半句也正确。③说法正确。
当然解释是指刑法规定虽未明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物属性的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的适用范围之内的解释方法和理由。在适用举轻以明重的解释原理进行当然解释时，也要求案件事实符合刑法条文规定的构成要件，而不能简单地以案件事实危害性严重为由以犯罪论处。因此，当然解释虽然追求结论的合理性，但是从当然解释推导出来的解释结论有可能与罪刑法定原则相抵触。例如，为了自己饲养而抢劫他人宠物的行为能够被认定为抢劫罪，为了自己收养而抢劫他人婴儿的行为，在性质上要比抢劫他人宠物的行为严重得多，更应以抢劫罪论处。这一当然解释的结论是不能成立的，因为婴儿不是抢劫罪的对象(不可将婴儿降格评价为“财物”)，抢劫婴儿的行为超出了抢劫罪的构成要件，不能成立。④说法正确。
故本题选ABCD。
