Question

曹操和诸葛亮的征战，谁对历史的推动作用更大？

《三国演义》前半部写曹操南征北战，后半部写诸葛亮南征北战。

目的都是要统一天下，二人相比，谁对历史贡献更大？？

Answer 1

当然是曹操，即便在《三国演义》中也是曹操。不用说他在乱世中维护了东汉最后一代皇朝的统一。单说诸葛亮就够了。

诸葛亮的征战，拿得出手的，七擒孟获、六次北伐。

七擒孟获，就是南征，用了九个时间，“五十万大军”（《三国演义》的说法），烧死了孟获借来的3万名乌戈国藤甲兵（为祭祀这些人还发明了“馒头”）。目的不过是“攻心为上”，可事实上，没过多久，建兴十一年，南蛮又反了。《三国演义》根本没心思写这么一出。这不是“战而不屈人之兵”么？

六次北伐中原：

第一次伐魏时，诸葛亮手中重要关口街亭失守，于是不得不退回汉中，放弃蜀军已经占领的南安、安定、天水三城，但把这三城的军民却赶到了蜀国，以作为北伐失利的补偿。蜀国本来就人多地少，这样无疑会加剧蜀地人民的生活负担。

第二次北伐，诸葛亮用计杀了魏将王双；第三次北伐则打败郭淮、孙礼，袭取陈仓。刘禅为此而下诏恢复诸葛亮的丞相职位，诸葛亮在一番推辞后接受了这个封赐。看起来诸葛亮的仗打得的确漂亮，但到后来由于粮草匮乏，他还是放弃了陈仓，退回汉中。

第三次北伐，诸葛亮手下大将张苞不慎掉入山涧而头部受伤，后来送去成都养病但却不治身亡。诸葛亮表面上的风光难掩其军力的损失。

第四次北伐，诸葛亮用八卦阵大败司马懿，但此前诸葛亮的手下大将陈式曾违背诸葛亮的命令，擅自追赶魏兵，结果遭遇埋伏，损失四千多士兵，陈式也因此而被诸葛亮问斩。

第五次北伐，诸葛亮派伏兵射死前来追赶的魏将张颌，但班师回汉中后，诸葛亮手下大将关兴也告病亡。

第六次北伐，蜀军首先吃了败仗，且大将吴班被乱箭射中，落水身亡。之后诸葛亮也打了几个小胜仗。司马懿干脆防守不出。诸葛亮在焦急之下病倒在军营，终于星陨五丈原。

罗贯中一定是爱上诸葛亮了，美化了他的所有一切。可也掩盖不了这些事实啊。

Answer 2

单从战争方面讲，曹操的作用远大于诸葛亮，因为曹操统一了中国北方。从其他方面讲，诸葛亮对历史的推动作用不亚于曹操。诸葛亮和曹操都重视农业发展。两人在军事理论上也都有建树，诸葛亮还留下了《兵符二十四篇》（见《诸葛亮集》），可惜曹操没有留下著作。曹操安抚匈奴，诸葛亮安抚南蛮，减少了对外战争，也促进了民族文化交流（尤其是诸葛亮）。诸葛亮有很多发明创造，比如馒头，孔明棋，孔明灯，木牛流马（一种山地运输的手推车），这点是曹操比不了的。诸葛亮还是依法治国的先驱者（易中天语。其实诸葛亮也并非完全的依法治国，只是他是那个时代最重视百姓生活，最重视法律的统治者）。
楼上有人说诸葛亮是阻碍统一，这也是错误的。不能因为曹操对中国统一贡献最大，而诸葛亮和曹魏对立，就说诸葛亮是在阻碍统一。这是在偷换概念，曹操与诸葛亮目标都是统一全国，他们也都是封建军阀。从老百姓的角度说，三国中谁统一了都一样，所以不能强行来区分他们的正义与非正义。

Answer 3

曹操和诸葛亮的征战,曹操对历史贡献更大.他促进南北文化与经济的交流,基本做到任人唯贤.

Answer 4

曹操。政治就不说了，他的文学造诣也是很高的，对历史也是很有贡献的，建安风骨就是证明啊。

Answer 5

应该是曹操吧，毕竟带动了汉朝的走向