Question

郑成功与施琅

郑成功与施琅同为收复台湾的功臣，一个是从荷兰人手中收回，一个夺自郑氏家族。郑成功收复台湾可以说是反侵略的民族之战，而施琅收复台湾只能说是民族内部的争斗。
从这个意义上来讲，郑成功收台比之施琅收台更能振奋国人，增强民族自信心，但为何近年来称颂、纪念施琅功迹的人比郑的多，似乎舆论也有意识地往这个方向引导，这又是为何?

Answer 1

你说的对

以官方观点 郑成功是民族英雄而施琅就不算

问题出在郑成功收复台湾不是为了中国的统一

而是为了对抗清政府的

施琅收复台湾是为中央政权服务的

他完成了祖国的统一

而郑成功是保卫中国领土不被外国侵占

联系目前局势 就很清晰了

我们现在需要的是统一祖国

从这个角度讲施琅的功绩比郑成功大

其实两人都功盖千古 无所谓谁更大

Answer 2

首先对你所手机到的信息表示有点怀疑。
总的来说两人的功绩因为在不同的历史时期所以不能绝对的去比较，郑成功收复台湾是在清初清军入关期间，其收复台湾对于整个中华民族来数确实是一个伟大的历史功绩，但不得不承认其也有另外的目的（与清军分庭对抗等）。施琅实在康熙年间收复台湾，虽然说是民族内部斗争，但意义确不小，其最主要的是实现了中国的统一。
所以不能纯粹的将两者进行比较，其在不同的历史时期扮演不同的角色，但都对中国历史的发展起到推动作用。

Answer 3

在英国大使马戛尔尼回程路上写的“纪事”中表示：“明末的反清并不是民族斗争，不是什么捍卫明朝一姓私利的斗争，而是文明与野蛮的斗争，进步与落后，是关系到中国后来几百年命运的一场斗争。在这场斗争中那些坚定反抗满清侵略，为此流尽最后一滴鲜血的英雄，他们的每个人的名字永远值得我们铭记在心，他们不仅是中国的英雄，同样也是世界的英雄，他们捍卫的不仅是中国的利益，同样也是整个世界文明进步的利益，他们虽然最后失败了，但是如果因此相信满清的谎言来污蔑他们，那只能说是丧尽天良的行为。” ----《停滞的帝国》

Answer 4

郑成功是抗击满清侵略者的民族英雄，而施琅是汉奸！

Answer 5

满清统治对中国造成的后患极大，现在一味的讲民族大团结，满屏幕的辫子戏，是不对。