Question

刑法案例分析题 急急

2001年7月5日下午3时许，被告人刘某到姐姐家，提出要带外甥即被害人赵某(男，8周岁)去附近水库游泳。赵某的母亲即刘某的姐姐告诉刘某，赵不会游泳，叮嘱刘某要照看好赵。约4时许，刘某带赵某到达水库，租了2个救生圈，2人一起下水游泳约1个小时，尔后一起上岸休息。休息片刻后，赵某提出再次下水，刘某开始不允许，经赵再三要求，后表示同意。赵带一个救生圈下水，刘某则在岸上抽烟并与人闲谈，没有照看赵某。赵某下水游泳不久，因救生圈脱落而沉入水中，岸上的人发现后，喊叫起来，刘某一看，急忙下水救人，但已寻找不到赵某，后赵某从水中浮出，被送往医院抢救无效死亡。经诊断赵某系溺水死亡。
问：刘某应否对赵某的死亡负刑事责任？

Answer 1

不应负刑事责任，而是负民事责任
被告人刘某并没有实施犯罪行为，其行为并不具有刑事违法性，赵某系溺水身亡并非刘某直接导致其死亡，但刘某疏于监护是要对赵某的死亡负民事责任的。本案例涉及的是委托监护问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第22条规定：“监护人可以将监护职责部分或全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。”和根据《民法通则》第18条第3款的规定：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。”所以，刘某受赵某的母亲的委托监护未成年人赵某，没有尽到监护的义务，对赵某的死亡承担民事责任。

Answer 2

真遗憾,幼小的生命就这样离去了,法律不会因为你刘某有救人的事实就不追究他的责任啦,可以肯定的说,必须要负责任.
当然,如果刘某还未成年,那就另当别论啦.