体育强国和体育大国的界定是什么?为什么中国连续几届奥运会都是金牌榜前几,我们却不是体育强国?
4个回答
2013-10-30
展开全部
{转}不是
即使中国队如愿地在北京奥运会上过关斩将,超越美国,赢得最多金牌,难道就顺理成章地成为世界体育强国了吗?或者说,奥运金牌数量的多寡,是否就是检验一国体育力量强弱的唯一或主要标准呢?
近些年来,虽然中国的体育健儿在无数次的国际体育竞赛场合,夺得越来越多的金银铜牌,也造就了刘翔、姚明、郭晶晶等闪亮的体育明星,但是中国的整体国民体质,尤其是年轻人的体质,却在不断的下降。
中国的体育方针,早已由“发展体育运动,增强人民体质”变成“发展体育尖子,争夺比赛金牌”。
衡量一个国家是否“体育强国、体育大国”,国民身体素质、体育运动及公共运动设施的普及程度、国家的整体体育水平即大众体育水平当然更为关键,这也应该是奥运精神的出发点和落脚点。
中国除了得重视奥运金牌的数量以外,还应该重视篮球场、游泳池、体育馆等体育设施的人均拥有量和人均使用量,而这两个数字应该还是偏低的。体育设施的人均拥有量和人均使用量都高的国家,即使拿不到一枚奥运金牌,也是体育强国。反过来说,即使拥有最多的奥运金牌,体育设施的人均拥有量和人均使用量却低得可怜,也只不过是外强中干的体育弱国。
刘翔创造了奇迹,刘翔让世界叹服;刘翔这一枚奥运金牌,给中国带来的荣誉、给世界华人带来的喜悦感、自豪感,是无法用金钱衡量的。据说,国家要给他重奖,如果这奖金来自纳税人的税金,我一定心甘情愿。如同20世纪80年代中国女排胜利的巨大影响一样,刘翔的奇迹,也将转化为一种精神力量,对和平崛起的中国产生积极影响。
而在许多西方发达国家,政府只负责大众体育,竞技体育则由民间负责。这些国家在奥运会上或许拿不上几块奖牌,但大众体育搞得有声有色,政府最关心的是普通民众的体育,免费或廉价向公众提供大量体育场所、设施,鼓励人们运动、锻炼、健身;纳税人的钱切切实实地花在纳税人身上,而不是用来养少数几个体育精英,去抢夺只能撑撑门面的金牌。
我也读到许多质疑中国奥运夺金是形象工程、面子工程的文章或言论。对此,我不敢苟同。而质疑者的理由似乎又是充分的:西方发达国家到处是高质量的运动场所,全民参与,而我们的运动场所却少得可怜,国民体育水平非常落后;我们夺金靠国家体制、用的是纳税人的钱,西方体育多是个人参与、用的是自己的钱……理由还有很多,但大致是这样一些。
所以,我有理由认为:中国虽是金牌大国,却不是体育强国。奥运金牌不是衡量体育大国的标准!
即使中国队如愿地在北京奥运会上过关斩将,超越美国,赢得最多金牌,难道就顺理成章地成为世界体育强国了吗?或者说,奥运金牌数量的多寡,是否就是检验一国体育力量强弱的唯一或主要标准呢?
近些年来,虽然中国的体育健儿在无数次的国际体育竞赛场合,夺得越来越多的金银铜牌,也造就了刘翔、姚明、郭晶晶等闪亮的体育明星,但是中国的整体国民体质,尤其是年轻人的体质,却在不断的下降。
中国的体育方针,早已由“发展体育运动,增强人民体质”变成“发展体育尖子,争夺比赛金牌”。
衡量一个国家是否“体育强国、体育大国”,国民身体素质、体育运动及公共运动设施的普及程度、国家的整体体育水平即大众体育水平当然更为关键,这也应该是奥运精神的出发点和落脚点。
中国除了得重视奥运金牌的数量以外,还应该重视篮球场、游泳池、体育馆等体育设施的人均拥有量和人均使用量,而这两个数字应该还是偏低的。体育设施的人均拥有量和人均使用量都高的国家,即使拿不到一枚奥运金牌,也是体育强国。反过来说,即使拥有最多的奥运金牌,体育设施的人均拥有量和人均使用量却低得可怜,也只不过是外强中干的体育弱国。
刘翔创造了奇迹,刘翔让世界叹服;刘翔这一枚奥运金牌,给中国带来的荣誉、给世界华人带来的喜悦感、自豪感,是无法用金钱衡量的。据说,国家要给他重奖,如果这奖金来自纳税人的税金,我一定心甘情愿。如同20世纪80年代中国女排胜利的巨大影响一样,刘翔的奇迹,也将转化为一种精神力量,对和平崛起的中国产生积极影响。
而在许多西方发达国家,政府只负责大众体育,竞技体育则由民间负责。这些国家在奥运会上或许拿不上几块奖牌,但大众体育搞得有声有色,政府最关心的是普通民众的体育,免费或廉价向公众提供大量体育场所、设施,鼓励人们运动、锻炼、健身;纳税人的钱切切实实地花在纳税人身上,而不是用来养少数几个体育精英,去抢夺只能撑撑门面的金牌。
我也读到许多质疑中国奥运夺金是形象工程、面子工程的文章或言论。对此,我不敢苟同。而质疑者的理由似乎又是充分的:西方发达国家到处是高质量的运动场所,全民参与,而我们的运动场所却少得可怜,国民体育水平非常落后;我们夺金靠国家体制、用的是纳税人的钱,西方体育多是个人参与、用的是自己的钱……理由还有很多,但大致是这样一些。
所以,我有理由认为:中国虽是金牌大国,却不是体育强国。奥运金牌不是衡量体育大国的标准!
展开全部
体育大国指的是体育人口多,体育开展的普遍。就像我国体育参与的人口多,全民体育开展的覆盖面较广,所以我国可以称为体育大国。
体育强国指一个国家体育的制度完善合理,体育和教育结合完美,体育理念先进,民众体育参与热情高,竞技体育水平高,能兼顾竞技体育和全民体育。
体育强国更强调全民体育,有更广阔的体育基础,竞技体育只是全民体育发展的自然结果。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-10-30
展开全部
中国队大概会获得45块金牌、100多块奖牌。 金牌榜第一 相信自己的祖国,为奥运加油!
2008年北京奥运会中国肯定超越美国,名列金牌榜第一。
而奖牌总数还是可能美国第一,因为美国的田径和游泳的平均实力比较强大,三到四年内,中国在这两大奥运奖牌项目上,还很难和美国作全面较量,中国只能在田径和游泳的个别项目上对诸强形成局部优势,这也是中国田径、游泳队的努力方向,比较实际。后备力量的培养不是几年内能够完成的。
中国的优势项目大概还是现在的这些优势项目:跳水:我国的后备力量极其强大,可能会获得6金、3银、3铜。体操获得4金、3银、4铜。
乒乓有可能包揽金银牌,4金4银,蔡振华的团队会创造一个历史。羽毛球3金2银2铜的可能较大。射击会比雅典更进一步,应该有6金3银4铜的斩获。击剑2金1银2铜。射箭金银各1块。田径3金3银2铜。游泳2金3银3铜。水上项目(赛艇、帆船等)2金2银2铜。举重6金2银1铜。其她重竞技项目3金3银4铜。几大球(包括足篮排及手球、曲棍球、水球等)1金1银1铜。其余的项目2金1银1铜。如果有增项,奖牌还会有所增加。
2008年北京奥运会中国肯定超越美国,名列金牌榜第一。
而奖牌总数还是可能美国第一,因为美国的田径和游泳的平均实力比较强大,三到四年内,中国在这两大奥运奖牌项目上,还很难和美国作全面较量,中国只能在田径和游泳的个别项目上对诸强形成局部优势,这也是中国田径、游泳队的努力方向,比较实际。后备力量的培养不是几年内能够完成的。
中国的优势项目大概还是现在的这些优势项目:跳水:我国的后备力量极其强大,可能会获得6金、3银、3铜。体操获得4金、3银、4铜。
乒乓有可能包揽金银牌,4金4银,蔡振华的团队会创造一个历史。羽毛球3金2银2铜的可能较大。射击会比雅典更进一步,应该有6金3银4铜的斩获。击剑2金1银2铜。射箭金银各1块。田径3金3银2铜。游泳2金3银3铜。水上项目(赛艇、帆船等)2金2银2铜。举重6金2银1铜。其她重竞技项目3金3银4铜。几大球(包括足篮排及手球、曲棍球、水球等)1金1银1铜。其余的项目2金1银1铜。如果有增项,奖牌还会有所增加。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-10-30
展开全部
体育强国是说整个国民的体育素质好 体育大国是说有能力参加大赛的项目和选手多 但是不一定强
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询