陈胜和刘邦都是秦末农民起义，但为何最终结局却不一样呢？
那是因为两个人的方式不同，虽然两个人都是相继带着农民起义，可陈胜那一批队伍更像是无组织无纪律的的一群羊。无论是思想还是人才等方面上，刘邦都占据上风，所以这就是为什么陈胜惨败，因为手下并无良兵。
而那时候的他们皆因为耽误送货日期而被迫谋反，后而陈胜与刘邦相继起义，但是两人的结局却截然相反。
在两人相比之下，在陈胜起义的时候一呼百应，而刘邦起义时候便不是这个事儿了，在刘邦那时候的百姓大多更偏向于威名在外的项羽…到最后顺利兴起的陈胜最终走向了失败，而步步盘算一点点积攒人员的人却走向成功。
在陈胜早期替人耕田的时候，与同伴们说：“苟富贵无相忘。”而同伴们则叹息：“若为佣耕，何富贵也？”陈胜不以佣耕为耻，反讥讽“燕雀安知鸿鹄之志哉！”
而有一天，突然有了一个契机。那时候秦朝大举征兵去戍守渔阳，而陈胜也在征发之列，并被任命为带队的屯长。
后来因接连大雨，耽误了进程，眼看在规定的日期内赶不到渔阳，都很害怕被斩首，因为那时候的法律规定如果规定时间到不了的话，就会被处斩。
既然横竖都是一死，还不如拼命一博。于是他便联合吴广一起，谋划起事。在分析了当时局势后，陈胜感叹，并以“天下苦秦久矣”为口号，该继位的本是贤明仁德的长子扶苏，还以楚国名将项燕为由，开始了起兵大计。
然后就因为一起内讧全部葬送。
而与此同时，陈胜吴广的起事，推动了全国范围反秦斗争的高潮，间接性的引起了刘邦，而那时候的刘邦做了沛县泗水亭的亭长后。正是陈胜吴广起义不久，全国各地反秦起义达到高潮的时候，不过那时候不止一只起义军，由项羽项梁所治，到最后由于杀死楚怀王，刘邦瞅准时机带人起义。
而一呼百应，就这么顺势推倒。
陈胜和刘邦帅他们都是农民起义，但是因为陈胜和刘邦他们不是同一种人，只是因为小龙是想做出来导致他在初期的时候就人心融入的不好，而刘邦他十分的懂得笼络人才的人心，所以他有很多人帮他这样子，也就让他们的结局完全不一样。
而且在陈胜起义的时候，起草的势力相对来说还是很强的，虽然说是有一定的衰败的迹象，但是毕竟瘦死的骆驼比马大，所以说当时的陈胜他早期他确实是赢了，但是他因为是靠着人多势众靠蛮力的，又没有军事帮他出谋划策，所以当时的秦朝视力方面也不弱，所以秦朝他们就一举把陈胜给歼灭了。
而刘邦不同，刘邦他当时起义是在秦朝末期，当时秦朝是没有在陈胜奇那时候那么厉害的，他的实力其实已经被消耗了很多，而且在当时城镇武广起义也是给后边刘邦他起义的时候，做了很大的铺垫了，所以刘邦他其实相当于是捡了陈胜吴广起义的果实。
但是呢，晨晨和刘邦他们两个结局完全不一样的，最重要的原因是因为他说他小龙思想作祟导致他目光不长远，然后也不会冷落人心，到后面他没有军师，所以也没有人给他出谋划策，导致自己把自己给玩死了。而刘邦不一样，刘邦他虽然没有在军事方面很有才华，但是他懂得笼络人心，那么他就有很多谋士去帮他出谋划策去成就他自己，所以这就是他们两个结局不同的原因。
秦朝末年，在秦二世的残暴统治之下，陈胜和刘邦都相继谋反，开始抵抗秦二世残暴的统治。比较巧合的是，两个人谋反的原因都是一模一样的，都是因为远戍耽误日期被迫谋反。虽然两个人谋反有着相似的愿因，但是他们的结局却是大不一般。陈胜最终以失败而告终，刘邦他取得了最终的胜利，为什么会出现这样的结果呢？我认为主要有以下几个原因。
二人其实是有相同之处的。
从陈胜和刘邦的起义发起点来看，俩人还是有相似之处，便是都胸怀鸿鹄之志，也都是用封建舆论为自己造势。陈胜在鱼腹中藏写有“陈胜王”的帛书，是为扰乱戍卒心智，刘邦赋予自己“赤帝子”的身份，让人对他心生畏惧。
刘邦能成功因为手底下有精兵强将。
我们都知道一个军队要想打得好胜仗，除了要有一个精明的指挥官之外，更需要有一些有智谋的文臣，还有一些能够带兵打仗的武将。刘邦就是因为他的手下有张良这样有智谋的武将，能够为他的每一步行动做好最为正确的部署，还有一方面，在张良做好安排之后，又有像韩信这样能够带兵打仗，能征善战的将军。一文一武，方成大事。
反观陈胜，他当时起义的时候，响应他的都是一些农民，这些农民之中能够比上张良智谋的人少之又少，比得上韩信武力的英雄更是少，所以陈胜最后失败了。
