Question

钱锺书和杨绛要是真的很恩爱，为什么能写出《围城》？

Answer 1

相爱不一定没有矛盾，相爱不一定没有折射、讨论生活，他们写出围城，不只是生活的再现，也是把生命、生活、人性看得通通透透了，创作不一定是实描生活，但必须从生活中提取素材，参照物与被描写的主解不一定完全是自己。阅读，经历，观察都是创作的源泉。他们有爱并看透人生真谛，才写出《围城》。

Answer 2

《围城》的直接时代背景是1937年及以后的若干年，正是中国遭受日本帝国主义侵略的时期。但要理解《围城》，必须追溯到近代特别是鸦片战争以来，中国在帝国主义列强大炮军舰之下，被迫地、却历史性地开始了与世界的接触，中华民族的古老文明与西方文明开始了前所未有的交锋、碰撞、冲突以至交汇、融合。这种文化现象在一大批留学生——钱钟书正是他们中的一员——的身上具体地、活生生地体现出来，因而具有值得解剖的典型意义。
作为一个学贯中西的大学者，钱钟书几乎必然地要从文化上来认识“围城”的精神困境，从而产生深刻的孤独感和荒诞感，在全书的结束部分，方鸿渐在经历了教育、爱情、事业和家庭（婚姻）的失败后，这样感叹：在小乡镇时，他怕人家倾轧，到了大都市，他又恨人家冷淡，倒觉得倾轧还是瞧得起自己的表示。就是条微生虫，也沾沾自喜，希望有人搁它在显微镜下放大了看的。拥挤里的孤寂，热闹里的凄凉，使他像许多住在这孤岛上的人，心灵也仿佛一个无凑畔的孤岛
《围城》作者钱钟书，创作写于1944~1946年，诚如夏志清先生所说，他是二十世纪最伟大的一部小说，首先《围城》有一个鲜明的主题，揭示一个存在困境，故事又发生在动荡的抗战年代，小说里人物的命运随着时代迁流，真切地反映出那个战争年代的人的生存状态，有一种实实的在场感。其次《围城》最为人称道的是精彩生动的描写，一个个妙喻把作者的想像力发挥得淋漓尽致；对人物的刻画入木三分。《围城》还包含深刻的文化寓意，作者本身就是渊博的大学者，他把一些文化批判巧妙地寄寓在小说中，彰显精湛的艺术造诣。总之，《围城》是部浅的人读来有趣、深的人读来有味的伟大的小说。

Answer 3

因为他在那个时代，虽然说两个人很恩爱，但是时代总是让她感觉非常的像是在围城里面，因此，她通过自己周边的生存环境和时代的背景发生的事情，从而感觉围城里外的不同，好似一直在挣扎一样，但是家里两个人的感情并不影响他们在围城内，或者在围城外

Answer 4

钱钟书和杨绛是一见钟情真心相爱，他们的爱情婚姻经受住了生活沧桑和岁月流逝的考验，真正是一对模范恩爱夫妻，生活中互相搀扶携手。要说为什么能写出围城？有可能与人生历史有关，两人都被打成了牛鬼蛇神，下放干校接受改造，接触了社会最底层老百姓的生活。让他们对人生多有感悟，才写出围城。

Answer 5

有些事情除了当局者，其他人是不好判断的。岳不群和岳夫人在外人看来关系也还很好呢，所以，钱钟书和杨绛的关系外人真的不太好说。但是如果不那么阴谋论的话，他俩关系应该是不差的，我们讨论问题往往爱走极端，好像《围城》里写的没那么正能量，这本书就全是讽刺了？诚然这本小说充满了黑色幽默，但还不至于就是纯暗黑系，里面那句话“很多东西就像围城，城外的人想进来，城里的人想出去”这句话本来就很有哲理。就算他俩伉俪情深，但不见得钱钟书在漫长的婚姻中就不会感到厌倦吧？神仙眷侣也没人规定就不能产生矛盾吧？何况既然是人间，就没有所谓“神仙眷侣”。另一个方面，如果完全没有体验，他是不可能写出这种东西的，都说作家要有想象力，但是大部分也来源于生活吧？显然王二不是王小波本人，但正因为王小波是从文革过来的，所以能写出那些黑色幽默或者讽刺的作品。换句话来讲，《围城》全说的是别人的夫妻家事，我觉得可能性不大。古往今来，婚姻是爱情的坟墓是无数人用经验总结出的名言，怎么到了钱钟书这就不适用了？作为一个正常的男人，对婚姻有围城的看法没有多不正常吧？只不过人家身为作家把这一点放大了夸张了而已。当然，就算人家夫妻有矛盾，但也只是小摩擦而已，就像你和你爸妈血浓于水，但是有的时候也对他们感到很烦吧？都是普通夫妻，有的时候粘在一起，有的时候感到厌倦，真的没啥好阴谋论的。这么多年，没有爱情也有亲情了，老铁。