“鸦片战争”发生在明朝，结果会有不同吗
如果时光倒流，“鸦片战争”发生在明朝，结果会有不同吗？
在明朝末年，各种农作物不断引进中国，这些产量巨大的农作物给当时的中国带来了非常大的改变。农作物产量成倍的增长，让每个人都能够得以温饱，也使得后来清朝的人数越来越多，达到了最后的4亿人。抛开武器，单纯从人口对比来看，清朝还是有很大优势的。
从文化上来对比，虽然封建王朝都各有弊病，但是相较之下，明朝的统治者还是十分开明的，比较注重教育，在对外交流上也时刻占据着主动权。科技发明上也有不小的成就，像历史上有名的《天工开物》就产生自明朝，足以证明当时的人们教育发展是很不错的，人民的创新意识相对也是超前的。
而在清朝时，统治者为了加强封建统治，大兴文字狱，大大禁锢了人民的思想，官员彻底沦为统治者的工具。相比于文化等方面著作，明朝有《永乐大典》，清朝也有《四库全书》，虽然两者都是规模庞大的著作，但《四库全书》修改痕迹明显，参考价值有所失实，而《永乐大典》内容更加丰富、客观得多。
再来对比医学，明朝时医学相对也算是非常发达的，不仅出现了像《本草纲目》之类的著作，同时还有《外科正宗》以及《瘟疫论》等等专著，清朝值得一提的就只有《医林纠错》一部专著。
从天文学方面来说，明朝最值得称赞的那就是《白猿献三光图》中的云图，有132副，并且其中绝大部分与现代气象学原理是完全一致的，而欧洲直到公元1879年才出现云图，甚至只有16副。
而从科技和军事方面来比较，明朝时热兵器更加先进，同时海军也是非常的厉害。明朝通过屯门海战缴获了不少佛郎机炮，并且主动向葡萄牙人学习制造技术，通过仿制和改良，先后研发出来了城防炮、骑兵枪、步兵枪等等热兵器。不仅大小不一，而且种类齐全，有三万余之多。同时明朝还发明了世界上最早的水雷，并在抗倭战争中进行了应用，这种技术至少要比西方提早二百年。
而清朝时，更注重骑兵和冷兵器，在热兵器方面，除了延续明朝的技术并稍加改进，新理论却少之又少，不仅是军事，甚至医学、文化方面也是如此。而唯一有些优势的或许就是人口规模了，但是到了清朝时单单看人口，是很难决定胜负的，所以整体相对劣势，导致清朝整体国力呈现弱势。
但是清王朝某些方面也不是一无是处，较之于之前的历朝却也实现了对边疆地区的稍强掌握。在历朝历代中，北边边塞问题一直都是非常头疼的，清政府不仅实现了边关的统治，并且派出了驻军驻守边疆，虽有站在巨人肩膀之嫌，但是此举还是值得肯定和称赞的。
假如时光倒流，“鸦片战争”不是发生在清朝，而是明朝，结果到底如何呢？无论是胜与败，清政府与明朝政府的统治者相对比，肯定不会有更糟糕的结局了。“屯门海战”，船坚炮利的葡萄牙人虽然在炮火上占有绝对的优势，他们有着庞大的船体，并且异常坚固。当时的弗朗基更是异常威武，百丈内一炮木石皆无，但是明朝还是取得了胜利。
在第一次进攻失败，面对装备的差异，明朝采取的是积极学习对方科技。并在仔细思考后，明朝将领汪鋐针对敌方船大难转的弱点，采用了小船火攻和派人水下凿船等战术，借助风势赢得战局，致使葡萄牙人大败。
在此战役后，葡萄牙人贼心不死，还发动了茜草湾之役。不出意料，葡萄牙再次战败，而明朝之所以能在装备远远弱于敌方的情况下，取得胜利，除了指挥得当，布局远谋外，恐怕于明朝极强的求知精神和学习能力还是有关的。
综合来看，结果肯定没人能说得清，毕竟历史是客观存在的，凭空想象的叫故事，而且战争中任何一个事件都会导致全盘失败。
但是，就胜算而言，如果鸦片战争真的发生在明朝：有着比清朝开明的统领者，先进的文化、极强的学习、探索精神和强大的国力支撑，明朝肯定要比清朝割地赔款的局面好太多了。清朝的腐朽，主要原因还是在统治者的身上。只想着维护自己的统治地位，不思进取，闭关锁国，只会让亡朝的脚步加快罢了。
