如何评价魏忠贤
对于魏忠贤这个人物，相信很多懂得历史的人都很熟悉，魏忠贤也算是明朝的一个另类的人物。明熹宗在将要的死去的时候，告诉自己的弟弟崇祯说，魏忠贤其实是能够做大事的人。都说人死去后，说的话也是很值得信赖的。
魏忠贤获得如此高的评价，和自己与明熹宗之间的交情比较深也是有关系的。不过关键还在于一个人的能力体现。魏忠贤在处理大事的时候，能够独当一面，在处理大事的时候，知人善任，赏罚十分分明。这种做事态度的清醒和果断，都是令人所欣赏的。
魏忠贤在任期间，明代还是比较太平的，当时他的内心对于明朝的事宜还是比较关心的，辽东的局势也是比较稳定的，不过，魏忠贤在史书上被描述成一个无恶不作的人。对于明代的兴亡，我们知道崇祯时代里结束了明朝。
一崇祯处理魏忠贤
当时崇祯上台之后，第一件事情就是将魏忠贤处理掉。崇祯解决了这个大人物之后，为何明朝还是会灭亡，这也是很多人在思考的问题。
二明朝灭亡原因
明朝的灭亡和东林党是存在关系的，明朝的灭亡也和流寇存在联系。当天启皇帝还在期间，有经历过一次民变。在五人墓碑记中有被描述，当时在苏州发生一次民变。不过，后来换了崇祯皇帝，崇祯皇帝就经历了造反的事件。当时有很多人出现，比如李自成，张献忠以及高迎祥等等。很多有名的人都参加了造反的事件中。
明朝里有很多的人出现造反，主要发生在崇祯皇帝在任期间。为什么天启皇帝在任的时候，却没有出现造反的情况？这是由于当时魏忠贤乱政，其实百姓对于魏忠贤还是有畏惧之心的，然而天启皇帝却无心理朝政，自己仅仅喜欢做一些木作的事情，这样的对比，也就能够看出魏忠贤所处的时代，为何明朝还是比较稳定的原因。崇祯皇帝其实是一个工作狂，自己并不贪财，自己也不好色，对于朝政，有十分的热情。每一天需要工作十几个小时。
历史里，魏忠贤其实也是做事情的料，他在的时代，当时明朝的工商业发展速度还是比较快的，资本主义正在萌芽。当时出现了一个收取工商税的政策。这就是让国家有了一部分的收入。
魏忠贤所推广的政策也是让很多农民有饭吃，那么就不存在造反的情况。魏忠贤虽是坏人，但也是有值得肯定的一些事情。
魏当九千岁的几年几乎与关外捷报频传的时间同步，宁远大捷大炮轰伤努尔哈赤（回盛京后不久死去）。宁锦大捷明军多次重创皇太极。丁卯之役，毛文龙在朝鲜拼尽血本击退阿敏数万八旗军，阻止了阿敏当朝鲜王的梦想。皇太极东奔西突累到吐血没捞着什么好处，只能龟缩在盛京。
关外的战争形势一片大好的背后其实还是钱在起作用，魏最大的能力之一是收税。明末，天下金银、尽聚三吴，魏忠贤针对工商业、对外贸易发达的江南地区，从新设立了万历末年被东林党废除的工商税、海税；但他没有给农民加赋，出身社会底层的魏忠贤在河南遭灾时，还能免除赋税，从内库拨款赈灾；阉党在放火烧了东林书院后，几十年未曾修过的黄河水道，开始维修；而且专门找东林党人投资的“垄断企业”收刮。齐楚浙党与魏打的火热，阉党“爪牙”（税官）送钱的踏破魏府门槛，有钱好办事，而魏办事能力没的说，一定给你办成。浙江巡抚感觉海内咸平，农民不用被折腾都安心劳作，魏简直太给力了，提议修生祠，于是全国掀起修生祠的高潮，辽东的官兵将士修的又好又用心，袁崇焕称颂魏忠贤“从古内臣谁有出其右者，通侯之世赏宜也！”因为魏给了关宁军丰厚稳定的收入。
在魏忠贤登场的前后，明末的朝堂上有这样一群官员，他们大多出身于南京江南贡院，他们相互视为“校友”，渐渐形成党派，以无锡东林书院为精神圣地，他们清高，他们理想主义
怎么说呢，魏忠贤也不是史书上记载的无恶不作大家都知道，明朝是在崇祯手上灭亡的，而崇祯上台后第一件事就是干掉魏忠贤，魏忠贤都死了，为什么明朝还会灭亡? 明朝只亡亡于流寇，归根结底，亡于东林党。你可以查查，天启皇帝在的时候，有名的民变只有一次，就是苏州的那一次，五人墓碑记记载的就是那件事。
而崇祯帝后期，那都不叫民变了，直接是造反，有名的人太多了，张献忠，李自成，高迎祥，是什么闯王，闯将，闯塌天，无奇不有。这时就要问了，为什么天启帝在世时魏忠贤乱政那么厉害人民却不造反，而崇祯后期却那么多人造反，要知道，天启帝是爱木工，不理朝政，而崇祯却是不贪财，不好色，每天工作十几个小时，衣服上还打的补丁。所以说，看历史不仅要看书，还要用大脑去想。魏忠贤贪不贪?贪!!!
但是魏忠贤贪还是办事的，大家都知道万历朝张居正时工商业得以迅猛发展，所谓资本主义萌芽就是在那个时候出现的，魏忠贤上台的一项政策就是收工商税，而且是大力收工商税，为什么要收?因为国家没钱，当时辽东后金那一帮子闹腾的正欢实(事实上也没怎么消停过)边防和军队是要钱的，魏忠贤通过大力征收工商税使得边防的钱得以着落，而且天启的时候国库的钱还是逐步增加的。而魏忠贤倒台后，东林党上台了。
什么是东林党?可以上百度查查，就是江南士大夫，而江南就是工商业高度发达的地方，东林党为了自己的利益，不让皇帝收工商税，每当皇帝说没钱要征税的时候，他们就会说“朝廷焉能与民争利”之类的话，举一个例子：天启帝的时候江南光茶税一项就有20万两进账，而崇祯帝的时候连十万两都收不上来。那么不征工商税打仗的钱哪里来?这一笔税就算在农民的头上了，而且东林党还取消了矿税。 所谓煤老板不交税，资本家不交税，每年守着一亩三分地的苦哈哈却是连年加税，而且东林党一帮子还取消了各地的驿馆，使得很多人失去了工作，其中就有一个叫李自成的人。所以你看为什么天启帝苏州发生民变，而陕西那里的穷苦之地却没有，因为苏州那边的人有很多资本家，魏忠贤的政策已经触犯了他们的利益，而且你看五人墓碑记里面有几个人就是商人。
陕西那边，魏忠贤没有加那些农民的税。有饭吃谁去造反?有人可能会说，崇祯那是遇到了小冰河时期。哪朝哪代没有灾难?为什么天启帝的时候没人反，到了崇祯帝的时候造反的人那么多? 好，就算是退一万步说，都小冰河时期了，农业大幅度减产，为什么朝廷还是往农民头上加税，而不收资本家的税? 光种地要收税，开矿不交税?做生意不交税?有人说东林党清廉啊，从不妥协啊，为国尽忠啊什么的，东林党真的清廉?清朝入关的时候钱谦益家的钱连满人都为之瞠目，为国尽忠?
“顺天命和水太冷”听过吧?没听过网上查查去，东林党从不妥协?就是因为他们不妥协才使得明朝丧失了最后一根救命稻草，当时杨昌嗣说攘外必先安内，先和后金谈判，尽全力把流寇剿灭了再说，然后就一帮子东林党人说什么天朝安能屈服于蛮夷之类的话，明朝不是东林党弄没的是谁?李自成攻入北京的时候，崇祯帝撞钟，文武百官无一觐见的，而唯一一个陪在崇祯帝身边的人，就是我当今我们瞧不起的太监!!!
崇祯死前说过，朕非亡国之君，臣乃亡国之臣，这句话说的非常对，当年明月都说过，崇祯时候的大臣有两种，一种是混蛋，一种是王八蛋，魏忠贤在的时候关宁防线得以组建，孙承宗，袁崇焕，满桂，祖大寿委以重用，魏忠贤死后，孙承宗被罢，袁崇焕被杀。有人说魏忠贤争过孙承宗，但不管怎么说，魏忠贤活着的时候孙承宗下去了还能起来，魏忠贤死后，好，下去就起不来了。所谓耳听是虚眼见是实，你历史把魏忠贤说的在混蛋，明朝起码不是亡在他手上的，把东林党吹的那么伟大，明朝就是亡在他们手上。但不论你怎么吹，事实是不能被改变的。
那么就要问了，史书为什么要损魏忠贤而吹东林党? 因为写史的是文人，他们不可能把他们的同类写的连个太监都不如，但是事实就是如此。
