Question

合同法案例分析

原告：沈亮A，男，17岁，待业青年；被告：李宏B，男，32岁，服装厂工人。原告沈亮A在家待业，想与同学共同做生意，急于买一辆机动三轮车。恰好被告李宏B家有一辆，李宏B曾经用它作过贩卖水果的生意，现已久置不用。沈亮A得知后私下找到李宏B并与之达成协议，以6500元买下三轮车。于是，沈亮A背着父母借邻居王某家2000元钱(3%的利息)，借其表兄3500元(2%的利息)，并约定同学及表兄同去被告李宏B家买车，沈的表兄看过车后认为不值6500元，叫他别买，但原告不听劝告，执意买车，并将随身带来的5500元钱交给被告并约定第二天带着余款取车。
李宏B为了便于沈亮A前来取货，把车开到后院门廊。不料当天晚上，李宏B家失盗，小偷把三轮车偷走。第二天，沈亮A拿着余款取车，李宏B说车已于前天晚上被小偷偷走，不能给车，且认为卖车协议已经达成，沈亮A必须支付余款。为此，沈亮A与李宏B发生争议。沈父得知其借钱买车的全部情况后，找到被告要求退还车款，并承担因此造成的经济损失(借款利息)。而李宏B则要求沈亮A支付余款。沈父认识到问题严重，向人民法院起诉，要求李宏B退还车款，并承担6500元借款的利息。
问题:
1、沈亮A与李宏B买卖三轮车的协议是否生效?
 
2、沈亮A借钱的协议是否生效?

3、此案应如何处理?

Answer 1

1、答：是。协议生效的要件是：一、双方具有完全民事行为能力。二、双方意思真实一致。三、协议内容不违反法律。沈亮A17岁在家待业，说明他符合“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”这一情况；李宏B32岁，是成年人也灶余就是完全民事行为能力人。沈亮A和李宏B达成了买车协议，既是他们俩真实意思也不违法。以上符合协议生效要件。
2、答：是。根据《最高人野族民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条颂辩弊 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
根据协议生效三要件：沈亮A与邻居王某家的借钱协议，双方约定的年利率未超过36%，不违法，所以生效；沈亮A与其表兄借钱协议，双方约定的年利率未超过24%不违法，所以生效。
3、答：驳回起诉。沈父与沈亮A与李宏B争议的标的无直接联系，不是本案的适格当事人，无起诉资格。沈亮A才是适格的当事人，有起诉或应诉资格。