什么样的字算书法？是一般人都看不懂的字，还是看着好看的字？
什么叫书法?不要把写字搞的那么神密。简而言之，就是写字。在民间写字好的大有人在，可以说在民间是藏龙卧。有的堪比那些所谓的书法家。书法，只不过是那些自认为写的好的或通过关系加入书协的人，为了谋取利益而神密化了的写字的罢了。有的人，是想方设法先出名，其实字并不怎么样。这种人被称之为名人字。有的人字写的很好，作人也踏实，不为名利，这样的人，才能称之为书法家。这样的人，写的字，才算得上书法。
书法，被一些所谓各家吹得玄之又玄。不就是用毛笔写字，古代的书写工具就毛笔，个个按自己的方法写，临谁的帖？个个自成一体，今人硬要照古人的一笔一划照葫芦画瓢，说是正统书法，他说是江湖体，现在把儿童送去学书法又是那么一套循规循距，永远无法提升艺术性。古人的字还不有的好看有的也不好看。反正智者见智仁者见仁，各人喜好不同！
本人练过两年书法，己认识两个圈内人士，但忽一天没了兴趣，悟到何为书法，它只是某些人用来标榜自己，粉饰门面的玩意。作为草根我用十年，二十年把字写得比王义之还好，又有何意义，当面两声称赞，背后在别人看来还不是狗屎一堆。只是专家们认为他们不能从众，否则还怎么能称为专家呢？他们就是要与众不同。都说艺术就是带给人们美的感觉，所以艺术作品是用来欣赏的，若你总是把丑的东西展示给大家，再通过一些专家强行贴上优秀作品的标笺，并让大众接受，这可能就违背了艺术的原则了。
况且，只有少数人欣赏岂不是孤芳自赏吗？因此建议专家们不要与大众对立，不要美丑颠倒，因为艺术也需要市场！书法有史以来都是尚美的，怎么也不能说写的越难看越是书法吧。历史上凡大书法家的字都是美的。到近现代有些跑偏了，写不好瞎写冒充书法家大有人在。你比怀素写的大草更美也得法则你就是书法家好吧。
我认为漂亮应该是标准。所谓临过谁的帖不应是标准，古人之名家不应都是好书法的标准。就现在中国书法界之名人，什么主席副主席，什么委员等。没看重哪位书法出众。更有甚者，所谓名人(演员、艺人…)都在出"作品"，而价格不非，并有不少人抬轿子吹喇叭，我没看好谁的作品。
有时候把一件事搞得很玄乎，就已经朝事物的反面去了。书法当然有其法度，但是，一定是体现美感的，就是我们说的白话，漂亮。现代人的书法是很难超越古人的，因为古人的书法更多的体现了古代生活的情趣，体现了书家的喜怒哀乐，现代人已经没有这样的生活基础，只是为了书法而书法，没人用毛笔写信了吧？
其实练过书法和没练过书法的眼界和说法大概率会大相径庭，有投入才能深知其味，举个最简单的例子，就兰亭序而言，你要说看起来也一般啊还行啊，那就证明你还没入门，或说刚入门，还不得其味。但古往今来，爱好书法的人却莫不孜孜以求，终其一生求能得其神韵，几乎没有人敢号称自己已经超越此神品！
这里有的观点太禁不起推敲。书法难道只学取一家吗？那就没有了创新！丑书的辩护士，说服不了人。现代社会的资讯如此发达，学书法的便利条件是古人比不了的。那就可以这么说 书法不是玄而又玄的神秘之事。社会需要保持传统，就可以有广大人民做基础。书法也是如此。这样看来，所谓书法只是属于书法家的，而不是属于大众的。今天的人，几乎都上过学，会认字，会写字。但有几个人知道什么颜体，柳体，瘦金体，只要觉得字写得好看就行了。至于什么字的韵味，风骨，流派，人们是不关注的，也不懂。
只有书法家们懂。那就让书法家自个儿去玩吧。如果书法成为只有书法家才懂，老百姓不懂的东西，那才真的成为老古董了。这样的老古董只能保存，不能发扬光大，而且抱残守缺，拒绝创新。要是把书法的圈子越搞越小，缺乏了大众性，书法还有活路吗？那是自掘坟墓。
我的拙见是书法跟人一样，有的人长的好看知识也渊博，有的人长的不好看知识也很渊博，他们的共性是要知识渊博而不是长相好看，所谓不好看的书法笔法章法都到位了，只是构字不一样而已，正是这种差异所以每个人写出来的字就不一样，这不就跟人一样哪能都长得一样都觉得好看。
每个人心中都有着自己的审美观，有人喜欢二王，有人喜欢颜真卿，又有人喜欢欧阳询，其它的省略。可以看出书法是没有统一标准的，不然怎么会有这么多流派呢？他们唯一统一的标准就是通过字表达出了自己的心境，大家都体验过心情不好的时候你写不出好字就是这个原因。个人认为与古为徒也好，与古为师也罢，只不过是批评与自我批评的关系，没什么好计较的，就是古人给我们留下了如此丰富的文化遗产，让我们在写字的路上有了更多的参考和更广阔的视野，丰富了我们的内涵，是我们有了捷径而已，至于是不是在自己的作品中提现古义，我觉得无所谓，能表达你的心情就好。
