刘秀近乎完美，为何在历史中存在感不高？
刘秀没有存在感，人设比较完美，没什么争议，而且没人给他做广告。就算是初中 历史 书上也没对刘秀做过多的介绍，坊间也没流传他的什么故事，对 历史 不感兴趣的就不会对他有什么了解。
唯一让他有点存在感的还是因为王莽。大家怀疑王莽是穿越者，厉害的很，结果被刘秀这个“位面之子”给收拾了。
再看看古代有存在感帝王：
秦始皇统一六国，成立第一大一统的王朝。
刘邦楚汉争霸的胜利者，建立汉朝，我们现在还称汉族。《史记》对楚汉争霸的精彩呈现，再加上通过电视剧传播，想没存在感都不行。
汉文帝，汉景帝主要是 历史 书上“文景之治”宣传的好，略有存在感。
汉武帝，对匈奴改防御为进攻，北驱匈奴，开疆扩土。本就存在感超强。另外还有《汉武大帝》《大汉天子》等经典电视剧推广。
汉武帝之后的皇帝基本就没什么存在感了。汉宣帝有电视剧做宣传，有点存在感。
王莽篡汉，其存在感主要体现在疑似穿越者。
东汉基本上没什么存在感，前期平稳过度，后面基本上都是外戚与宦官争权的戏码，也没有有名的电视剧。好不容易出了部《秀丽江山》讲刘秀的，但是林心如演的阴丽华太过玛丽苏，这种烂大街的玛丽苏戏码已经为观众所厌恶，不懂 历史 的还以为刘秀的江山是阴丽华打的，抢了刘秀的光环，毁了这部剧。这唯一宣传刘秀的机会又没了。
三国就不用说了。《三国演义》流传几百年了，如今相关影视剧不知道拍了多少遍。
西晋司马炎吃现成的，没什么存在感，他儿子因白痴闻名，掰回一城。
东晋宰相比皇帝还有存在感
南北朝乱世，宋齐梁陈最有存在感的估计就是陈后主了。商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。
隋文帝开皇盛世，隋炀帝荒淫暴逆。各种版本的隋唐演义，评书，电视剧的推广，是隋唐的皇帝都有存在感。
武则天，中国唯一女皇帝，后面两儿子没什么存在感
唐玄宗，前期开元之治，后期安禄山之乱。他与杨贵妃的故事的推广，都是要他有存在感的。
唐玄宗之后的皇帝基本上没什么存在感了。稍有存在感的就是装傻闻名的唐宣宗。
五代十国，给人的印象就是乱。稍有存在感的石敬瑭儿皇帝闻名，李煜词写的好。柴荣虽好，但也没怎么宣传，存在感不强。
北宋宋太祖黄袍加身，杯酒释兵权。宋太宗烛影斧声，有点存在感。但北宋一朝，普遍文臣比皇帝更有存在感。
宋徽宗，文学成就，与李师师的传说，最后亡国被俘，使他很有存在感。特别是《水浒传》广泛流传。
南宋太惨了，不是被金国欺负，就是被蒙古欺负。赵构杀岳飞，终于找到了一点存在感。
元朝忽略不计
明朝的电视剧，小说文章都比较多，存在感普遍很强。最近就有一部《大明风华》，从朱棣一直讲到朱祁镇。
明朝朱元璋，赶走蒙古人，建立汉人江山，解救汉人于水深火热之中。本身又存在诛杀功臣的争议，存在感极强。
靖难之役的有名，让胜败两方都有名。永乐帝朱棣，建文帝朱允文。
后面的好像也没存在感了。明英宗玩了个土木堡之变，打出了名气，后来又因为夺门之变复位，存在感也是蛮强的。
明思宗朱由检，灭魏忠贤，杀袁崇焕，亡国上吊。无论对错，总是干了有名的大事的，找到一点存在感。
清朝皇帝的存在感很强，清宫剧功不可没。
主要是因为刘秀是刘邦的后代，始终笼罩在汉高祖刘邦的光环下，所以刘秀的存在感不太高。但实际上，刘秀的各方面素质都比刘邦高出了不少。
刘秀素来有“位面之子”的绰号，是因为他在汉王朝灭亡之后又复兴了汉朝，也是后来三国时期刘备的推崇对象之一。
刘备也想学他，再把汉朝延续两百年，可是最终只建立了三国之一的蜀汉，比之刘秀可谓远矣！
一、刘秀的能力虽然高出刘邦不少，但也是依赖汉朝后裔的身份，所以笼罩在汉高祖刘邦的光环之下刘秀是 历史 上东汉王朝（25年-220年）的开创者，史称东汉光武帝。他将汉王朝的国运又延续了将近两个世纪的时间，所以西汉、东汉两个朝代加起来是400多年的汉朝江山。
公元9年，王莽篡位，废除西汉末代皇帝刘婴，建立新朝（9年-23年）。西汉灭亡后，新朝又在王莽的胡乱改革中走向崩溃。 新朝末年，天下大乱，群雄并起，南阳宛城刘氏家族的刘秀脱颖而出，最终统一了全国，建立东汉王朝。
刘秀是汉高祖刘邦的后裔，也是长沙定王刘发的后代。不过，刘秀这一支距离西汉皇室的嫡系血脉已经十分遥远了，只能算汉朝宗室远支。刘秀的军事才能和文化素养都比当年的汉高祖刘邦要高得多，毕竟刘邦只是泗水亭长出身，而刘秀的家庭是中产阶级。
尽管刘秀建立了东汉王朝，也是一代开国皇帝，但由于他是汉高祖刘邦的后裔，所以知名度不如汉高祖，甚至都不如汉武帝。与刘邦的白手起家不同，刘秀毕竟是宗室子弟，汉朝后裔的身份给他带来了不少实惠。
他能够娶得阴丽华、郭圣通这样的美女，与他是汉朝后裔的身份有很大的关系。而他迎娶郭圣通本来就是为了得到河北士族的支持，这为刘秀平定天下奠定了基础，河北的士族集团与精锐的幽州突骑全部加入到刘秀的阵营中。
二、刘秀所建立的东汉王朝很早就衰落了，并成为了诸葛亮口中的“亲小人，远贤臣，此后汉（指东汉王朝）所以倾颓也”这样的反面教材。西汉是农民阶级建立的政权，起初没有形成庞大的士族集团，所以政治相对清廉，而且西汉的汉高祖、汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉昭帝、汉宣帝都是 历史 上著名的明君。西汉王朝在中国 历史 上影响深远，是最富盛名的朝代之一。
刘秀所建立的东汉则是士族阶级建立的政权，从建国伊始就留下了庞大的士族势力，为东汉中期、晚期的外戚乱政留下了基础。东汉王朝的鼎盛时期很短，自光武帝的 “光武中兴” 以来，又经历了汉明帝、汉章帝时期的 “明章之治” ，汉和帝时期的 “永元之隆” ，在第五代皇帝汉殇帝时期便迅速衰落下去了。
东汉中后期的 宦官乱政、外戚专权 层出不穷，自殇帝以来历代皇帝无一不是年幼继位。子弱母壮，便让母族专权（外戚集团），形成了邓氏、阎氏、梁氏、何氏等众多外戚集团，政治黑暗。东汉王朝的太后临朝称制现象成为一道特有的风景线，而后世出现太后临朝的现象加起来也不如东汉。
就连诸葛亮都说：“亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也”。总体来说，东汉不如西汉强盛，而作为东汉开国皇帝的刘秀自然也就不如汉高祖刘邦有知名度了。
我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。
历史 上，有好几个皇帝，无论是做人还是做事，都是一流的，但就是不怎么出名，比如 汉光武帝刘秀、唐高祖李渊、雍正皇帝爱新觉罗·胤禛等。 这是一个奇特的现象，值得探究。下面我将分析汉光武帝刘秀存在感低的原因：
谈汉必言西汉 “不精彩”的创业史比起刘邦和朱元璋，汉光武帝的创业史显得 “不精彩” 。刘秀说到底还是有背景的人，他在成功的路上走得较为平坦，据《后汉书》记载：
可以看出，刘秀具有深厚的背景，比刘邦创业的时候容易多了。比起朱元璋就更不用说了，朱元璋才可以称得上真正的 “白手起家” 。从朱元璋身上总是能看到，甚至能学到实用的创业知识，那种持续拼搏和奋斗的经历，对我个人也有激励作用。所以，人们更愿意传颂在这一方面比 刘秀 更为突出的 刘邦 和 朱元璋 。
刘秀所处时代与《三国演义》所述时代接近此外，汉光武帝存在感低的一个原因还在于他所处时代和三国时期很近。汉光武帝于公元 26年建立了东汉 ，但是在158年后，中国 历史 迎来了最具魅力的时代，那就是天下大乱的东汉末年和后来的三国时代。这一时期，无论是出现的人物还是发生的事件，都吸引着人们， 出现了曹操、诸葛亮、孙权、司马懿等说不完的传奇人物 ，为这个时代圈了不少粉儿。
这一时期还因电视剧和小说《三国演义》的烘托，让它成为了中国人最熟悉的时代，没有之一！ 正是因为三国时期精彩的 历史 ，才导致了人们无暇顾及东汉前期的 历史 ，毕竟每个人的精力是有限的。
结语
汉光武帝刘秀是中国 历史 上伟大的政治家和帝王，他改变了王莽篡权以来的政治局势，让中国重新又回到了大一统时代，具有深远的意义。反映东汉 历史 最权威的史书《后汉书》对他给予了高度的评价，说道：“光武诞命，灵贶自甄。沈几先物，深略纬文。”、“明明庙谟，赳赳雄断”。体现出了光武帝在乱世所表现出的果敢与智慧。所以，虽然汉光武帝在人们的视线中的存在感很低，但是我们不能因为这个而看低刘秀这位伟大的政治家。
大家好，我是以史为鉴。
光武帝刘秀的存在感其实很高，刘秀白手起家，硬生生在王莽之乱后再次一统天下，再造汉室。虽然史称“光武中兴”，但实际上刘秀跟 历史 上其他开国皇帝都是一个地位。
古今名人对于刘秀也都给出了极高的评价，许多人都认为就“中兴”而言，没有人能达到刘秀的水平。而刘秀的部下都把他比作刘邦。我们还是来看看后世皇帝对这位前辈同行的看法吧：
唐太宗李世民认为 历史 上大部分中兴之主都超过了四十岁，只有刘秀称帝时才三十三。
朱元璋评价刘秀是： 惟汉光武皇帝延揽英雄，励精图治，载兴炎运，四海咸安。有君天下之德而安万世之功者也。
至于文人墨客对于刘秀的评价就更多了，随便一艘都有很多很多。
比如《资治通鉴》的司马光说： 自三代既亡，风化之美，未有若东汉之盛者也。
比如三苏之一的苏辙说： 东汉光武，才备文武，破寻邑，取赵、魏，鞭笞群盗，算无遗策，计其武功若优于高帝。
叶适说：光武匹夫徒手而得天下，其难有甚于高祖。
这样一位帝王，如何会存在感不高呢？
而且在民间而言，刘秀和阴丽华的爱情更是传颂已久。
年轻时的普通草根刘秀，第一次见到阴丽华就许下了“娶妻当娶阴丽华”的愿望。而随着时代浪潮的发展，我们都知道刘秀对于阴丽华是真爱，这种感情在历朝历代皇帝中都是极为罕见的。
根据这一故事改编的民间故事影视剧更是层出不穷。
到了现代，“王莽穿越，刘秀位面之子前来纠错”的故事虽然是个玩笑，但是刘秀“位面之子”的调侃也让他在新时代的网络上人气极高。
可以说刘秀无论正史还是野史，他的存在感其实是丝毫不逊色于其他帝王的。
但是题目中的这些疑惑我也理解，毕竟大家熟悉的都是历朝历代的开国皇帝、千古一帝，他们在雄才大略的同时还多多少少会有一些“黑点”，这就容易让人讨论，质疑，从某种方面来说更像是一个有话题性的人。
比如刘邦的混混脾气，李世民宣武门之变……都是值得正反双方互相争辩的话题。
而刘秀这里基本上都是正面事迹，打天下是位面之子，坐天下是仁慈君主，连功臣都好好善终，个人感情上也非常专一……这样的一个完美型皇帝，自然话题就少了，这可能就是刘秀所谓的存在感弱吧。
位面之子
因为他的事迹很多都带有幸运的成分。
如果把建立“新”的王莽，比作穿越之子，那么刘秀就相当于位面之子。
每次的作战，刘秀赢得都很幸运，仿佛是老天爷故意眷顾，又或者是在惩罚王莽。
虽然刘秀建立了东汉政权，但是却没有像其他朝代的皇帝杀害开国功臣，表现得也很是和守城皇帝一样。
在 历史 的长河中，刘秀是个风评不错的皇帝，但也没有很突出，没有像秦皇汉武，唐宗宋祖一样有很大的政绩，也没有像隋炀帝等败坏国运。
可以说:刘秀就是个“三好学生”，但不是最优秀的学生。
“位面之子”刘秀，可能是一生过于完美，各种史书上关于他的记载也过于玄幻，所以我们学到的教科书才会一用简短低调的文字代过。其在位时期也没有影响太大的 历史 事件，像秦皇统一六国、刘邦起与草莽、汉武帝大破匈奴等，才会让人感觉显得“平淡无奇”过于没有存在感。
其实刘秀个人一生可以说史上最“传奇”的皇帝，史学家对其评价很大，史书记载刘秀本是个没有野心的人，善于种田，九岁就没了爹娘，可悲的开始。但是依然挡不住全世界都在帮他。野史记载刚生下来时就手握赤光照亮整个房间，这么优秀的出生，所以取名“秀”。本身没有野心，但是挡不住有个有野心的哥哥刘演，就这样走上路被迫成为皇帝的道路。更狠的是必要的时候打仗上天都来帮助，史书记载昆阳之战，刘秀两万战胜王莽军四十万。“(王莽军）夜有流星坠营中，昼有云如坏山，当营而陨，不及地而散，吏士皆厌伏”。这样的“天选之子”也是无敌了。就是因为这些野史把刘秀塑造的太高，才更增加了 历史 学家对刘秀的更大兴趣。也使教科书无法过多记录，才使人感觉刘秀过于低调。
不去管野史， 历史 上刘秀是当之无愧的政治家、军事家、谋略家等。后期当皇帝后对打天下的功臣待遇也非常好，虽然当时经济没发展多好，但是休 养生 息的国策也使战后的汉朝平稳了很长时间。不管是治国、家庭、婚姻、还是对待功臣都堪称完美。
大错特错，刘秀在 历史 上存在感极其高，是历代最为推崇的皇帝之一。刘秀在位三十三年，大兴儒学、推崇气节，东汉一朝也被后世史家推崇为中国 历史 上" 风化最美、儒学最盛 "的时代。毛先生也曾说“ 刘秀是最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。 ”李世民也非常佩服刘秀说“ 朕观古先拨乱反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。 ”傲气如朱元璋也说“ 惟汉光武皇帝延揽英雄，励精图治，载兴炎运，四海咸安。有君天下之德而安万世之功者也。”
只能说刘秀在野史和民间声望上存在感不高。
关于刘秀的演义评书几乎没有，刘秀的故事不够有悬念，敌人素质不行两汉演义和东汉演义，刘秀的篇幅都不算多，唯独以刘秀为主角的是近代才有的，流传也不广。而且这些评书根本无法跟《三国演义》、《隋唐演义》、《说唐》、《七侠五义》、《杨家将演义》等等之类的比较，文学性和流传性都不足。
所以刘秀原本极具传奇色彩的人生，竟然名气和声望比不上很多后辈，不说三国时代人们耳熟能详。甚至刘秀的名气比不过宋江、方腊等人。
为什么会造成刘秀不被演义和评书作者选择呢？ 以《三国演义》为例，为何三国总被人所津津乐道。早在《三国演义》没有诞生的宋代，三国的许多故事已经非常普及和流传了。因为斗争的烈度高，水平高，同时代的人才太多了，就跟爱情需要势均力敌才不会厌倦一样，故事中正反派最好要有来有往，才显得故事好看、精彩。
刘秀的故事虽然非常传奇，但是同时代没有刘秀能青梅煮酒论英雄的人。王莽和刘秀差辈了，赤眉军、更始帝、公孙述等人都格局远远不如刘秀。刘秀虽然有云台二十八将，但是敌人没有啊！这样创作起来就是龙傲天式的小说，不精彩，太不精彩了。
刘秀依旧采用了汉的国号，平白矮了刘邦、朱元璋等人的一辈，成了中兴之主，而不是开国帝王刘秀实际上在昆阳之战前是比较酱油的，主角模板在其哥哥刘縯身上。而且刘秀的性格是谋定而后动的，特别是在统一天下的过程上，刘秀原本可以更早的统一天下。但是刘秀登基之后用了12年才统一天下，刘秀不打无准备之仗，不会犯曹操急于攻打江东这样的错误，所以刘秀的故事没有跌宕起伏，刘秀的敌人也没有诸葛亮、周瑜这类的神机妙算，乃至刘备这样的百折不挠都没有。
刘秀实际上开创了新的朝代，但是依旧沿用了“汉”的国号，这对刘秀的名望来说，就无端的少了很多。 同时代的精英都汇聚在刘秀身边，绿林军、赤眉军、更始帝以及众矢之的的王莽，其势力和能力都不足以抗衡刘秀。
刘秀本身是皇室、是豪强，又是精通儒学的太学生出身，名正言顺之下又有能力和魅力，其他人一对比就成了跳梁小丑。远不如刘邦和项羽，秦始皇对六国，三国争霸，李世民搞玄武门之变，赵匡胤搞黄袍加身等等来的更戏剧化。
但是不能否认，刘秀绝对是 历史 上最为伟大的皇帝，其堪称完美，而且还是对阴丽华忠贞不二的好男人。娶了郭圣通不过是政治婚姻，后来还将郭圣通给废了，不过站在郭圣通的角度来说，刘秀就比较狠了，利用完就抛弃。
太完美的人没有记忆点，人们能记住的几率不如那些有点缺点的人。
比如，说起刘邦，你能想起啥？
好酒及色。
喜欢喝酒，喝多了喜欢往儒生的帽子里撒尿。
喜欢漂亮女人，进了咸阳后，钻进阿房宫就不出来了，如果不是张良樊哙等人去把他喊出来，大约刘邦就乐不思蜀了。
刘邦人品还不咋好，被项羽追的上天无路入地无门时，嫌弃两个孩子是累赘，一次一次把他们踹下车去。
项羽抓了他的家眷，说要把他爹煮了，刘邦咋说，他说：咱俩是结拜兄弟，我爹就是你爹，如果你想把你爹煮了，随便，记得到时候分我一杯羹。
这人要不是后来成功了，大约会被人骂成流氓吧。
刘邦这一生，一多半时间都是一个穷仔，为了生活到处奔波，穷到连家人都嫌弃他，他嫂子看他要带一帮朋友回家吃饭，故意刷锅，暗示那帮想吃白食的家伙，我们吃完了，别想来蹭饭。
刘邦老爹嫌弃这个儿子整天游手好闲，说他这辈子都赶不上他二哥。
刘邦在一路鄙视下，迎来了秦末大乱世，然后人生开挂了。
刘秀人生能让人记住的点是啥呢？
基本没有吧。他的人生没啥黑点，少年时去长安留学，最大的愿望就是娶自己喜欢的姑娘，在皇帝身边当个护卫。
他一直是品学兼优的斜杠青年，年纪渐长，虽然没有当上金吾卫，但是却娶了自己心仪的姑娘，在县城做着粮食生意，日子过得比大多数人都好。
他造反都不是他主观意愿想去做的，他有个不甘做个平凡人的哥哥刘演。
刘演一直觉得自己是刘邦那样的人，自打王莽篡位后，他时刻准备着恢复大汉的江山，新朝后期，天下大乱，刘演觉得自己机会来了。
他觉得自己是天命所归，刘演起兵就是奔着长安城那张椅子去的。
他的事业进行的很顺利，但是因为太高调了，遭到来自内部的戕害，被更始帝下手做掉了。
刘秀跟着刘演起兵，打得也很顺利，刚刚取得昆阳大捷，就得到了哥哥被害的消息。
刘秀虽然年轻，却懂得隐忍，马上放下兵权去长安向更始帝请罪，对自己哥哥的遇害没有一点怨言，做法之老道，让更始帝想要杀他都找不到理由。
没办法只能把他轰到河北去招募河北群雄，更始帝真实的想法是借助河北群雄的手除掉刘秀。
借刀杀人这手玩的很溜，但是没想到刘秀是天选之人，刘秀一人一马到了河北，很快立住了脚，娶了真定王的外甥女，和河北群雄牢牢绑定，跨州据土，带甲百万，然后开始回兵长安，在邯郸附近被拥立为帝，这一年刘秀30岁。
而从起兵造反，到当上皇帝，刘秀用了三年时间，这个过程刘邦用了七年。
刘秀除了哥哥被杀时有点窝囊，后来几乎是无敌的。而刘邦到死还在和秦末群雄对战，从彭越到英布没有那个人是好对付的。
而刘秀从起兵开始几乎没有遇到什么像样的对手，一生很顺遂。
对于刘秀来说，他的一生顺风顺水，但是这种人生能让人记住的点不多。
而且刘秀也是个标准的好男人，在河北娶了郭圣通，但是他也没忘初恋阴丽华，后来废了郭圣通的皇后，扶正了阴丽华。但是这种废后，没有像别的王朝废后那样惨烈，刘秀废后是和平禅让，郭圣通的皇后被废，地位一点没降。
后来换太子也是太子刘疆主动让位给刘庄，夺嫡之争没有一丝血腥。
看看西汉初年的血腥夺权故事，再看看刘秀的皇位更迭，你能记住那个。
西汉初年的夺嫡关键词是人彘，诸吕，吕后，功臣集团。拿出任意一个关键词都是一个跌宕起伏或血腥或热血的的故事。
东汉开国，能想到的关键词是啥？
大约只有一个仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华。
故事少，大约是人生完美的刘秀在 历史 上存在感不高的原因吧。
文：薛白袍
我是@对话 历史 ，我来回答这个问题：
再一个，其他帝王，尤其开国帝王，对手名气都比较大，相互衬托，所以名气大，而刘秀的对手，名气都不怎么地，像王朗、刘永等等，大家都很陌生，所以刘秀的功绩就被打了折扣，所以名气就小了！
其实，懂 历史 的人，对刘秀的评价是很高的，毛主席曾评价他为“最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝”，可见刘秀是多么优秀！
