秦始皇和汉武帝谁厉害？秦始皇和汉武帝谁的功劳大?
为什么一般人都认为秦始皇暴虐无道
我回顾了一下历史
秦始皇修筑长城.盖自己的陵寝.建造阿房宫.统一度量衡和货币.攻打匈奴.把富豪都搬到首都
可是这些事情汉武帝也都有做吧
修筑长城.盖自己陵寝.统一货币.打匈奴(还打到没钱).一样也把富豪强制搬到自己陵寝附近
所有只因为秦始皇焚书坑儒.汉武帝独尊儒术
两个人作法不同没想到评价差这么多
秦始皇
1、以商鞅所制定的度量衡为标准统内统一度量衡。
2、以秦国通行的文字大篆为基础，命李斯简化之而制定小篆，颁行全国，统一文字。
3、废除六国通用的货币，统一使用的货币，以秦「半两」钱为流通货币。
4、以秦国原有的法律令为基础，吸收六国法律的某些条文，制定和颁行统一的法律。
5、他在全国范围内废除自商、周以来的分封制，实行郡县制，建立自中央直至郡县的一整套官僚机构。
6、派蒙恬率兵出击匈奴，并连接战国时期各国修筑的长城修筑成为形成举世闻名的万里长城。
7、开拓南越，使中国的版图包括了今天两广，以至扩张到今天越南北部一带。使中国成为当时世界上最大的帝国。
负面
1、迁富豪，下令将全国各地的富豪迁往咸阳，以方便监视。
2、收兵器，为了防止人民造反，下令没收民间的兵器，运到咸阳，与九鼎一起，铸成十二铜人与许多大钟。
3、焚书坑儒，为了钳制人民的思想，接受李斯的建议,除了秦史、农业、卜筮和医药的书籍外，下令将所有史书一律烧毁，全国百姓和士人私自收藏的经书和诸子百家的典籍，也全部由官府统一烧毁。
有两个方士（以求神仙、炼仙丹为业人）叫做卢生、侯生，在背后议论秦始皇的过失。秦始皇得知，派人去抓捕他们，他们已经逃跑了。秦始皇大为恼火，又发现咸阳有一些儒生也一起议论过他。秦始皇把那些儒生抓来审问，儒生经不起拷打，又东拉西扯地供出很多人来。秦始皇下令，逮捕460多人押到骊山的山谷中，全部坑杀，也就是活埋。由于这些人绝大部分是儒生，所以被后人称为「坑儒」。其余犯禁的儒生被流放边境。
4、秦始皇在统一六国之后，旋即修建豪华的阿房宫和骊山墓，还先后进行五次大规模的巡游，在各处刻石纪功，炫耀声威。为寻求长生不老之药，派方士徐福率童男女数千人渡东海求神仙，耗资巨大，之后一去不返，后世多认为秦始皇好大喜功，性格暴虐。他统治下民不聊生。
汉武帝
1、统一币制，严禁私人及地方铸币，由中央统一铸『五铢钱』通行于世。
2、举贤良方正直言极谏之士对策，武帝亲自策问，选拔人材做官。后世科举之制始此。
3、汉武帝时推广耧车(土法播种机)下种，此后这一方法在中国用了两千多年。
4、从西域引进葡萄、苜蓿种植，从大宛引进了良种马「天马」，西域的乐曲、魔术传至中国，中国的铸铁技术、丝织品、漆器传至大宛等地。
5、派张骞通西域，打通了丝绸之路，促进了中、西双方的经济、文化交流。
6、汉武帝通过大量移民在西北边郡屯田，这对反击匈奴战争的胜利、经营西域起了重大作用。
7、北伐匈奴，在卫青、霍去病等名将的率领下，汉朝大军曾先后出征九次，把匈奴的主力击溃，此后数十年间，漠南地区不见匈奴的踪迹。
8、消灭了南越政权，使今天的两广地区自秦朝后重归中国版图，在东方，他派兵灭卫氏朝鲜(朝鲜北部)，置为乐浪、玄菟、临屯、真番四郡。
负面
1、任用酷吏大兴酷狱，晚年尤其恐怖，巫蛊案后对人猜忌心益发不可理喻。
2、他的财政改革促使西汉富强，如发行五铢钱、严禁私钱铸造，推行国营事业，但也变相性的搜刮大臣，处处与民争利。
3、在官制上，废太尉改大司马，提高尚书地位，削弱相权，使后代三公徒拥虚名，对外消灭伐匈奴，开疆拓土，。但长年的对外经略，不惜战争，导致国用不足，民穷财尽，动摇了国力，种下了汉朝国运走向衰弱之因，而况他晚年惧死，也派人找过长生不老药。
4、为了获得汗血马，不惜劳民伤财，征调十余万大军跋涉万里，发动攻伐大宛的掠夺性战争。
两人均有负面评价，而秦始皇并不完全是个暴君，不过「焚书坑儒」就是他成为暴君的一个污点，是因为当时所谓炼丹的事件，以致到后来，将近460余名儒生，遭活埋于咸阳。也因为这件事，对秦始皇的看法就有所改变，认为他是暴君，其实秦始皇对中国的统一还是有贡献。
虽武帝有功也有过，但他下诏向百姓懊悔，并且实施了有助于人民的政策，终止了对外征伐，积极整顿内政，主要实施「与民休息，重视农业」的政策，任命田千秋为丞相，封「富民侯」，希望能为百姓创造富裕生活。
那是因为历史把秦始皇焚书坑儒这件给放大了（我想是因为死的人中，有人的后代把这件事给夸大了吧）
其实汉武帝也有不好的地方啦…如杀忠臣、听谗言啊等等的，也有要人陪葬啊…
不过可能是大家觉得秦始皇比较残忍吧
而你说他们两个都有作同样的事…我觉得是因为是第一个去作的关系吧…所以大家就都把秦始皇所作过的事都放大来看了。
