经济爱好者进~~~二战期间希特勒与罗斯福的经济改革
希特勒的经济政策和罗斯福新政的实质都是通过政府行政力量，对整个国家的各行业产能进行统一规划，消除产能过剩，再将集中起来的全社会财富，提高低收入人员的生活水平，建立完善的社会保障体系，缩小贫富差距，以达到缓和社会矛盾，促使经济复苏的目的。因为这会刺激投资积极性，不利于收缩产能，而给服务业和部分劳动密集型的轻工业减税则有助于经济结构转型和吸收其他行业的失业人员。积极的财政政策虽是必需但不可过度，否则镇痛药变成了毒品，使实体经济部门对经济刺激政策产生了强大的依赖性，本来只是希望为产能收缩做一个过渡却引来了比危机前更加庞大的产能泡沫，但药不能一直吃下去，未来更加严重的产能过剩和庞大的政府赤字将成为更大的难题。与当时的德国、美国不同的是，迫于欧美等国的压力，人民币无法大幅贬值，反而面临着升值的危险，如果再盲目取消出口退税是十分不明智的，虽然外向型经济必须向内需型经济转型，但此过程可能伴随着大量的失业，所以不可操之过急，而应该尽量为转型争取时间。另外值得借鉴的是希特勒剥夺犹太人资本的举措，通过反腐，提高高收入人群的所得税，增大国企上缴利润的比例等举措将利益集团的蛋糕切出来一份来增强社会保障体系。反腐工作的积极开展和高收入人群税赋的提高有助于改善企业的营商环境和实现公平的社会财富分配，使更多的财富得以流向广大的民众而非官员与行贿者，国企利润本就是全民的财富，理应“取之于民用之于民”，为国家财政分忧。社会保障的增强可以为更多的劳动者提高收入，也就是真正实现“劫富济贫”和“藏富于民”，进而增强内需。
你这个问题实际上就是经济理论的比较
实际上涉及到古典经济学派和凯恩斯学派的交锋
简单说一下，当时盛行的经济理论就是古典经济学派，崇尚政府不干预经济的运行，要让市场这只看不见的手发挥作用。在遇到经济危机时，政府所要做的就是赈济灾民，适当减税，减轻企业家的负担，企业家自己会根据外部市场需求调整自己的生产，随着生产的恢复，老百姓口袋就会有钱
有了钱以后，需求会进一步旺盛，这样经济就会逐步从泥潭里走出来
英国和法国就是这么应对经济危机的，虽然痛苦时间长，但是没有发生大规模通货膨胀
而罗斯福和小胡子，走的是凯恩斯学派的路子，强调的是政府对经济的干预
政府通过加大基础投资（铁（路）、公（路）、基（础设施））的方式，人为制造需求，有了需求之后，相关工厂就会开工，工厂一开工，工人就有钱。有了钱之后，就会产生相关需求，经济就起来了。但随之而来的就是通货膨胀，要设法输出
这种方式的优点就是见效快，铁公基的拉动作用明显，且能发成雪团效应
但缺点就是造出来的这些东西不能直接用于消费领域，不能回笼增发的货币，很容易引发通货膨胀
实际上看看日本和亚洲四小龙的崛起就知道了，都是走这条路子，国家增发货币，拉动经济快速起飞，扶植某些行业巨头，但一般5-6年后便陷入通货膨胀
罗斯福和小胡子用的都是这一招，大家都是广泛搞基础设施建设，靠这个来拉动对机器的需求，而对机器的需求进一步拉动对钢铁、化工等外围的需求，短期之内，生产热火朝天
但背后的代价就是货币增发，含金量下降（美元当时贬值贬得厉害，德国更是大搞易货贸易，因为马克在国际市场上不值钱了）
但是罗斯福比小胡子有一个先天优势，南美洲是美国的传统市场，美国的钢铁、机械等产品可以销往这个区域，此外亚洲的日本处于上升期对钢铁的需求非常大，在某种程度上帮助美国解决了产品输出的问题，但即便如此，在二战全面爆发前，美国的经济增长速度并不快
二战爆发后，这些需求一下子剧烈膨胀，老美就发了
而小胡子的先天劣势就在这里，欧洲国家的工业化水准高，市场容量小，你的产品卖给谁？
怎么办，只能造大炮去争夺生存空间
所以日后有人说笑话，同样信奉凯恩斯主义，可德国受制于地缘，只能造大炮、造坦克去抢，而罗瘸子却能跟在后面，开着拖拉机来接受成果
