Question

法律案例分析

2010年1月23日，上海居民顾月妹为了给即将出国的同学送礼物，来到上海工艺美术商厦，看中了“天然黄水晶球”。售货员说：“水晶球是天然的，价钱3680元。”经过一番讨价，顾月妹最终以2944元买了下来。当时球上只标注了价格与直径，没有重量，店内柜台只有秤金银等首饰的秤，于是售货员又将球拿到外面的水果摊称，回来后告诉顾月妹球的重量是290克，并表示：“你去鉴定吧，有什么问题找我们。”随后将发票、信誉卡交给了顾月妹，信誉卡上写着“假一赔百”。走出商厦，顾月妹立即前往珠宝测试鉴定处。结果被告知这根本不是什么天然黄水晶，而是一颗方解石球。老师傅说，如果是天然黄水晶球，这么大的价值得上万元，要是方解石也就值50来元。鉴定书上写明“球重289．8克、直径58．6mm，方解石”。三个小时后，顾月妹拿着检验报告找到售货员，售货员表示可以退货，但顾月妹要求按信誉卡上“假一赔百”的承诺给予赔偿29．44万元。交涉未果，顾月妹将上海工艺美术商厦告到法院，后来又将商品制造商上海宝和公司追加为第二被告。法庭上双方辩论十分激烈，争执的焦点是：顾月妹拿去鉴定的球是否就是“宝和公司”生产并在“工艺美术商厦”出售的产品？顾月妹必须拿出有力的证据来证明这一点。经过权威部门测试，顾月妹手中的球与实际标注的直径相差0．4毫米，重量相差0．2克。因此被告反过来认定该球是被顾月妹换过的。由于顾月妹也没能拿出令人信服的举证，2010年11月3日，一审判决顾月妹败诉，并承担了6971元的诉讼费。顾月妹不服判决上诉。2011年3月24日，二审维持原判。又一次败诉，令顾月妹深感委屈，这段时间里，她到处奔波，已经花费了4万余 元。问题：请根据民事诉讼法规定和原理分析原告和被告的举证责任，制作一份分析报告（指出案例争议焦点及其法律适用，并从案例所涉及的民事诉讼法学理论的角度进行分析）。

Answer 1

这位同学可是上我的法学通论课，学号多少，明年再来

Answer 2

同学你的学号是多少，我将上报给江财刘烁玲老师。

追问

额。。。

Answer 3

江财法学通论？

追问

我竟无言以对

Answer 4

同意楼下说法 出题人灰常s b d

Answer 5

y g s b d

追问

。。。。。