Question

为什么安史之乱让唐朝一蹶不振，而三藩之乱

Answer 1

我个人认为，唐朝经过安史之乱后一蹶不振有以下原因：
1、因为杨国忠胡乱干涉，导致驻守潼关的哥舒翰大军全军覆没使的中央政权军事实力大减。
2，唐玄宗天宝年间贪图享受，将地方军政大权尽付地方节度使管理，导致地方势力大增，各个节度使实际上就是一个小王国，中央实力削弱后难以震慑这些地方是势力。
3，中央势弱后无力平定安史之乱，只能借助地方势力，进一步助长了这些地方势力的壮大。
而三藩之乱没有让清朝一蹶不振我认为有以下原因：
1，除了三藩控制的地盘外，清廷对地方上其他势力控制比较紧，除了几个三藩旧部外其余基本上是中央集权，地方势力不成气候。
2，当时天下刚刚经历过战乱，承平不久人心思安。

3，清廷军队指挥得当，主力大军没有伤筋动骨。

Answer 2

安史之乱只是唐朝由盛转衰的转折点，其实安史之乱之后唐朝依然存在了150年，跟安史之乱之前存在的时间一样长。而且之后的150年里，有几段时期唐朝依然是很太平繁荣的。所以，别扯什么安史之乱让唐朝一蹶不振之类的。唐朝之所以灭亡是别人干的，而且唐朝的最后三个皇帝太渣也是重要原因。

Answer 3

1.唐朝的国防政策是守外虚内，中央政府手中没有足够忠诚的精锐部队。而各节度使握有大批精锐边军。清朝的国防政策是守内虚外，各地总督手中只有装备、训练低劣的绿营，而且重要的地方还都有驻防八旗加以监视。而清朝中央政府手中握有绝对忠诚的八旗精锐。总而言之清朝的中央比唐朝中央武力更加强大。不会出现藩镇割据的问题。
2.唐玄宗宠爱杨贵妃，造成杨氏一门外戚干政严重，造成了自上而下的腐败问题，杨国忠甚至在开战后仍然收受安禄山的贿赂；康熙朝虽然也有党争问题，可是康熙很注意控制分寸，使之只乱宫廷而不乱民间。对于外戚则干脆规定外戚干政者死。从而从根本上保证了全体一致镇压三藩之乱。
3.安禄山起兵后很快攻下了唐帝国首都长安，唐玄宗仓皇出逃，造成了全国震动的局面，战火迅速波及北方广大地区；而吴三桂起兵在偏远的云南，虽然一度控制了南方广大区域，但是对于清政府的中心—北京几乎没有任何影响。康熙得以从容调派军马、粮草加以围剿。所以对于唐朝来说，安史之乱属于全国性战争，而三藩之乱只不过是清廷的局部战争而已。