袁崇焕在凌迟处死的时候是怎么表现的?

袁崇焕是谁,有什么作为,是不是一个具有血性的人?... 袁崇焕是谁,有什么作为,是不是一个具有血性的人? 展开
 我来答
雷子说历史
2019-07-16 · 一个酷爱历史的人,喜欢各种各样的历史
雷子说历史
采纳数:300 获赞数:11185

向TA提问 私信TA
展开全部

袁崇焕,明朝名将,却被凌迟处死,最重要的还是被冤死的。可以说,明朝灭亡的责任很多人都觉得事崇祯处死了袁崇焕,就连后来的清朝也是这样认为的。

首先,我们可以知道,按照法律来讲呐,处死袁崇焕是一点毛病都没有的,也是应该处死的。但凌迟处死还是重了点。但是按照国情来看,不如给他个戴罪立功的机会。

首先我们可以知道,袁崇焕还是有很多的毛病的,袁崇焕特别的爱吹牛,就是面对皇帝来说也是这样,他曾说过,五年之内,必定平辽。同事问他平辽的根据的时候,他说“聊慰上意”,意思安慰皇上罢了。

在袁崇焕的时候,面对清军的进攻,明朝的变现还好。但是袁崇焕却以不作为而矫诏杀了毛文龙,而毛文龙的部队大多都投降了满清。可以说是自掘坟墓。


更加作死的是间接资敌。面对朝廷的“市米资敌”,袁崇焕却私自将米卖给了蒙古的一些部落,而这些部落转而将米卖给了满清,间接帮助了满清度过最困难的时期。而卖米的原因却是,如果不买米,将会导致蒙古倒向满清。

还有就是面对清军入关,督师袁崇焕却毫不知情等等原因就直接导致了朝廷对袁崇焕的极度不满,最终皇帝还是将袁崇焕杀了,而且是凌迟处死的。


这些是由在袁崇焕看来是完全正确的,是为了国家好的。当然,如果从一些角度来看确实是正确的,但是当时的皇帝却没有想这么多,就直接将他凌迟了。

可以说,袁崇焕在死的时候一定是不甘的,一定是觉得冤枉的。

煤山战神由检
2019-12-13 · TA获得超过250个赞
知道小有建树答主
回答量:276
采纳率:0%
帮助的人:119万
展开全部
惨叫不绝,不过整个明朝被它折腾的千疮百孔,汉族被它搞沉沦了,这个巴图鲁值了
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
温读
优质答主

2020-09-18 · 读万卷书 行万里路。
温读
采纳数:30 获赞数:28787

向TA提问 私信TA
展开全部

忠奸自古难以清除划分,看似大忠,实则大奸。评判忠奸的角度和立场不同,所得结果也有不同。明末,各地起义军风起云涌,大明王朝危在旦夕。袁崇焕就在此时崛起,对于崇祯皇帝来说,他对袁崇焕可以说是爱恨交加。曾几何时,袁崇焕也是大明王朝铮铮忠骨的救命恩人,稳定北方边境。但是袁崇焕就像他的人生命运和身后评价一样,是一分为二的。他,有能力,可以力挽狂澜,但同时他又率性而为,目中无人。将大明王朝的千里边防毁于一旦。这样一个看似人格分裂的人物,最终难以让年轻而刚愎自用的崇祯皇帝忍受,皇命下来,袁崇焕被足足割了3543刀,凌迟处死。

据张岱的《石匮书后集》记载,对于当时袁崇焕受刑而死的情景做了详细描述。公元1630年八月十六日这天,在北京的西四牌楼,这个地方明朝时期称为“西市”,到了今天,就是北京的西四大街十字,袁崇焕受到了封建王朝最严厉最残酷的刑罚——凌迟。而其罪名,则是谋反罪,欺君之罪。从今天的角度来看,当时受刑的场面堪比一场人间炼狱。

计六奇的《明季北略》对这件事也做了描述,据称,当时在刽子手在割了3543刀以后,皮肉已模糊难视。这个时候,旁边围观观刑的百姓,开始了一场“买肉大战”,人们拿出银子,争相从刽子手里买袁崇焕的肉,一钱买一块肉。买的肉正是袁崇焕身上的。拿到肉以后,百姓们顺手就生吃了,边吃边骂。没一会儿,就卖完了。《石匮书后集》又记载到,拿到肉的百姓一口喝着烧酒,一口吃着袁崇焕的肉,嘴上还大骂卖国贼。之后,将骨头用刀斧剁碎,只剩下一颗头,被用来传示九边。这种场面,仅仅是用血腥都难以形容了,如果说袁崇焕罪有应得的话,那百姓吃其肉,削其骨的行为就更加骇人听闻了。

相传,袁崇焕临死之时,还做了一首诗,叫做《临行口占》。其中有写到,一生事业总成空,半世功名在梦中。整个行刑过程中,袁崇焕没做一句辩解之言,自始至终没有发一言。这也成了袁崇焕死后人们针对他忠奸的辩论,尤其以《明史》最为他喊冤,说袁崇焕死后,边事益无人,明亡征决。认为袁崇焕之死,是天下大冤。不管怎样,袁崇焕死的实在是太惨。也许这也正是卖国贼的下场吧。文明如今,对于卖国者,也未必没有到咬牙切齿的地步。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
瓜妹聊娱文
高能答主

2019-09-21 · 娱乐领域创作者
个人认证用户
瓜妹聊娱文
采纳数:37924 获赞数:415660

向TA提问 私信TA
展开全部

在明朝末年,袁崇焕成为了国家的关键人物,他在辽东经营多年,专门是为了要平定辽东。但是,袁崇焕被崇祯以杀大臣的罪名拘捕,并处以极刑。袁崇焕在凌迟处死的时候是怎么表现的?

根据记载,袁崇焕在被处刑的时候,从执行开始到死亡,他全程没有吭声。听起来是非常有骨气的,能够承受这么大的痛苦,真的是一个勇士。但是,个人觉得这个是不大可能的,因为一个人能够成熟的身体痛苦是有极限值的,就连现在的特工,也没有办法承受这种极限的痛苦,所以,这个可能就是别人的一个误传而已。毕竟,人的忍受能力是有限度的。

突然想起来我们中学里学到的邱少云英雄,是不是也会出现承受不住的情况呢?不过,很多人从专业的角度来分析,这个事情是可以做到的,我是一个文盲,大家别计较。我只是这样提出来一个思路,而不是来否定我们学到的英雄,为这样的英雄人物点赞!正是因为你们的奋勇作战,我们才有这样的幸福生活。

当然,袁崇焕不出声一个可能就是自己的舌头被割掉了,这样就没有办法发出声音了,或者是将他的口堵住了,让他发不出声音,还有就是一个可能就是为了美化他,无论是哪种,都是已经过去了,功过自在后人评说。我们的每一个历史人物都是这样的,袁崇焕是如此,杀的那个官员也是如此,崇祯也是如此。

袁崇焕的死,不能说直接导致了明朝的灭亡,也是差不多的!你说是不是?

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
时尚达人晓玉啊
2020-09-15 · 用心专注时尚,文字带动生活。
时尚达人晓玉啊
采纳数:102 获赞数:5169

向TA提问 私信TA
展开全部

我还是比较欣赏他的,也是我一直敬佩的一个人。袁崇焕不是被冤枉死的,判决给他的十大罪状,白纸黑字,历历可查。袁崇焕是进士出身,是个读书人,没有什么力气,但是在国家危难的时候,自己挺身而出。在北方有个政权叫做后金(清朝),不断攻击大明,在这紧要关头,袁崇焕主动请缨,去抵抗后金。

袁崇焕被下狱后,通敌叛国的罪行很快被确定,使得许多官员感到惊愕。面对袁崇焕即将被凌迟处死,祖大寿是辽东将领中替其求情最卖力的一人,愿以官阶赠荫换取袁崇焕的性命,但崇祯坚决拒绝。

此案在审理过程中,年逾古稀的大学士成基命,跪谏崇祯“敌在城下,非他时比”,望皇上慎重处置,同样被崇祯所拒绝。大学士周延儒的力保请求也被拒绝,之后求情的御史罗万寿被削职下狱,平民程本直被处死。

虽然世界上绝大多数人都害怕死亡并谈论死亡,但他们不能排除死去的真正的英雄和真正的英雄!在明朝遭受凌迟折磨的人远远少于清朝。在清朝,特别是在太平天国运动期间,太平天国将是高高官,他们沦为清军而拒绝投降,无一例外地是凌迟。



他触犯了崇祯皇帝的底线,让皇帝下定决心处死袁崇焕,就像中国有句老话说的:办事不由东,累死也无功。1630年9月22日崇祯皇帝在北京杀了他最有才能的将领袁崇焕,同时也加速了大明朝的灭亡。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(62)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式