Question

历史上的亡国之君是否都是昏庸之主？





Answer 1

其实细细看看中国的封建王朝，这种说法可以反证的例子太多。举个例子，隋炀帝。史书上关于隋炀帝好色以及弑父的说法细细分析你就发现完全不靠谱，而且隋炀帝本身的丰功伟绩我就不多说了，单是大运河就够流芳百世了，隋炀帝的致命一击在于它他发兵远征高丽之后一意孤行，再次远征，成为了隋炀帝的最后一根稻草。从隋炀帝时期的人口是贞观之治三倍这一庞大规模就可以看出隋朝其实是被忽视的大王朝，堪比秦朝。

隋炀帝

那么是什么条件会造成亡国呢？首先可以看看每个朝代灭亡大致的直接原因。秦代，苛政。汉代，地方势力造反。魏晋，同样如此，只不过是王室成员和士族。唐代，节度使造反。宋代，一波又一波外族入侵，元代，自作孽，民众造反。明代，外部势力和内部势力造反。清代，一串省略号。

而且有些时候亡国之君可能压根就不是昏庸无能，只不过是地雷太多，随便错一步，都是死无全尸的下场。有外部因素，有内部因素。有自己的因素，也有前任的因素。究其原因，不单单是因为这个国家在他手上终结就能把“过错“加之在他的身上。

汉献帝

所以没有任何人能够阻挡历史的洪流，大厦将倾独木难支，明实亡于万历，清亡于庚子，任何王朝的兴衰历史进程都是一系列深层次的综合因素导致，不是某一个特定的历史事件的结果，某个人某个事件或许能加速或者减缓历史趋势的速度，但是绝对不会对历史潮流的进程起决定性的作用。崇祯皇帝从他坐上龙椅的那一刻开始就注定一生的悲剧。而对于亡国之君的能力，也要辩证的看，崇祯是有心杀贼无力回天，譬如汉献帝，唐景宗，宋少帝这些不是三岁小儿就是傀儡皇帝，怎么判定他的能力量。而且王朝末期，吏制崩坏，天下大乱，面对这一时局，有几个皇帝能表现得不是那么昏庸无能，有几个新王朝不对前朝大加诋毁。

Answer 2

历史上的亡国之君都是昏庸之辈吗？？

Answer 3

不是，商纣王和隋炀帝杨广都是很有能力的君王。只是由于性格残暴，又对外发动战争导致国家灭亡。

Answer 4

并不是。例如朱由检就不是昏庸之主，但自己也成了亡国之君。

Answer 5

历史上的亡国之君并非都是昏庸之主，有很多亡国之君是很英明的，但是因为大势所趋，所以灭国。