Question

请懂法律的朋友或律师帮我分析一下，谢了

我朋友晚上在回家的路上被一个喝醉酒的人用砖头砸伤了头，原因是喝酒的人以为我朋友在跟踪他，我朋友反抗的时候把对方的牙齿打断两颗。报警后经鉴定，我朋友是轻微伤，对方是轻伤。但是对方否认是自己先动手的，还说是我朋友先打的他，并对他进行殴打，要向我朋友索要一大笔赔偿金，否则就起诉我朋友。当时就他们两个人没有目击证人，我朋友拿不出钱，就想等法院裁判，这样的话在法庭上对我的朋友会有什么利弊？我朋友如果不协调解决会有怎样的结果呢？我朋友被关了7天，现在是以“涉嫌故意伤人”罪取保候审的。如果我朋友是正当防卫的话，我们可以叫对方赔偿吗？
对方在警察局有认识的人，并且对方诬告是我朋友先动手打的他。我朋友在没有证据的情况下（对方的证词也没有证据），警察若去取证的话，会不会对我朋友不利?

Answer 1

我觉得这个案子对你朋友绝对的不利，和楼上其他人的观点是不同的。

首先我相信你说的全部事实经过都是真实的，但是存在一个非常棘手的问题，就是没有任何证据。双方各执一词。

在这种情况下，一般只能定性为互伤事件，至于所谓寻衅滋事之类的，只存在法学理论上的可能，没有证据支持，只能对双方的伤情进行比较，你朋友是轻微伤，对方是轻伤，因为比你朋友重给你朋友定性为涉嫌故意伤害，看来已经是提起公诉了，涉嫌构成刑事犯罪，处理结果很可能对你朋友不利。

建议适当予以赔偿，可以取保候审出来，说明情节不是很严重。在检察机关找找人，有可能把这个案子在起诉时候就灭了。

Answer 2

对方没有证据，法院不会叛你朋友受刑事处罚的，但至于民事，如果都没证据可能会根据平等原则（你虽然可以罪证但你的证词效力不大），对方是轻伤，泥朋友是微伤，应该是你朋友陪的多点八，但也不会很多，毕竟对方也有错误，也就是医疗费还有误工等，

Answer 3

坚持如实陈述，搜集证据，没有证据警察也不能乱扣罪名，不怕他起诉，又不是啥大事。一般都是调解
如果是正当防卫的，有权请求赔偿

Answer 4

“但是对方否认是自己先动手的，还说是我朋友先打的他，并对他进行殴打，”
那么对方能不能说出你朋友先打他的理由呢？犯罪都是有动机的，你的朋友不会无缘无故打人，素来与他没有纠葛。而醉汉打人则是很正常的，并且动机很清楚。这些话，留到法庭上说就可以了。并且轻伤大多是自诉案件，不用太过担心。

Answer 5

对方时寻衅滋事，你的朋友是正当防卫。只要坚持对侦查机关说事实真相，不要被侦查人员诱供应该没有问题的。