Question

病毒能被人类灭绝吗?

过去,我的同学得了白血病,没钱治,结果死了, 我很难过.
事隔八年的现在, 忽然有一天, 我梦见一个梦, 目前地球上的病毒全数被人类所灭绝, 并对可能产生或外来的类病毒生命体严阵以待.
请问我想意想的这种事, 科学理论上来讲有没有可能性? (单从理论出发)

声明一点: 我说的不是计算机病毒.废话勿答.

Answer 1

首先对你的同学表示哀悼。

能！但很困难，而且不必要。
首先必须纠正一点，人不是消灭不了老鼠蚊子等生物，因为人类根本就不屑于消灭老鼠和蚊子，人类有更重要的事情要做，而老鼠和蚊子虽然有害，但害处没那么大，至少不值得费那么大的人力物力去对付，而且还要维持生态平衡。你根本不了解人类有多么恐怖的力量！看看那些濒危动物，有些是人导致的，你就可以知道，对许多大型生物人是可以轻易灭绝的。所以说，没杀绝一些动物不但不说明人类无能，恰恰反映了人类的强大。
人类的生产力，也就是改造自然的能力，从潜力上看是无限的，当然缺乏远见的蠢人是看不到这一点的，他们不认为遥远的将来人类能够创造恒星，不能嘲讽他们，两千年前的人也不会想到现在人类能够轻易设计建造和维护拦河大坝。虽然有些改造很失败，但是通过不断跌倒，从总体上看人类的生产力还是均衡、安全、严谨的。有朝一日，整个地球会被人类改造得面目全非，当然现在的人不理解，但只是他们目光短浅罢了。
现在说病毒，病毒太小，数量过大，用传统方法很难消灭，更不要说灭绝。但是人的可贵之处在于智慧，在于思维，人类懂得怎样根据病毒的特点采取最合适的手段，一种使用资源少，而又达到目的的手段，你可能猜到了，就是微观智能防治（主要是生物防治，但也可以包括纳米机器人等新手段），以微小对付微小。智能结构虽然复杂，但只要技术成熟，消耗的物质能量资源不会和复杂度一起同比上涨，集成电路就是这样，只是消耗了信息，而信息资源几乎是可以无限创造的。只要技术成熟，反病毒生物的智能绝对可以完全满足人类需要。至于基因那几乎无限的可能性，虽然包涵了巨大的信息量，但也无法和人类的工具相比，不说远的，就说目前已经初见端倪的量子信息技术，一旦成功，基因信息的处理也将只是小菜一碟。将来人类的关注层面可能会从分子下降到电子尺寸甚至更小，那时病毒算什么！
但是应该审视一下，我们何必要灭绝病毒？我们只要保证自己能够健康生活就行了，干嘛要多管闲事？况且病毒的灭绝将引发连锁反应，完全改变地球的面貌，很可能不符合我们的需要。数百年到上千年后，人类的身体结构将更新换代，采用机械、生物机械混合或者其他更好的结构，那时恐怕生物病毒根本就伤不了我们了。
有危害性的病毒在现在还能张牙舞爪一会儿，但是将来就会被人们轻视，招安过来当作一种工具。无论理论上还是实践中，人类都能够灭绝病毒，即使现在不能，将来也会有的，但是不应该这么做（当然也说不定）。其实病毒只是人类面对的大量问题之一，患病死去也只是人类经历的众多苦难之一，人类的任务很繁重，需要理性地看待和科学地解决。

Answer 2

不能！与我们身体各个细胞的分子结构不同的生物都可以称为病毒！就算与你相同，但不会与别人相同，只要它们侵入我们体内，我们体内就会发生抗体反应！我们不可能把世界上所有与你不同的生物杀了，再把与我细胞结构不同生物杀了，到后来世界上只剩一个人了！

Answer 3

病毒对人类来说，确实是一个很大的威胁，且一般来说由病毒导致的疾病治疗起来都比较头疼，因为病毒相对细菌来说太容易突变了，相同的药物对一种病毒起作用的时间都不会很长。

你说的那种假设不是不可能，但是在相当长的时间内应该不会实现；在与病毒的斗争中，人类举步维艰，很多很多以前病毒导致的疾病人类现在都不能治疗，如乙肝，艾滋病等。

Answer 4

不能。

举个例子：人们能杀绝苍蝇和老鼠吗？

病毒数量和种类要比苍蝇和老鼠多得多。而且生命力更加旺盛。可以保持很多年而不死。

Answer 5

理论上出发当然是不能，

进化的力量源自于突变，总会有病毒会突变出来的