《史记》和《资治通鉴》都是有名的史书传记,哪部的可信度更高?

 我来答
血雨探花花城12
2019-12-30 · TA获得超过2061个赞
知道答主
回答量:590
采纳率:100%
帮助的人:22.7万
展开全部

我认为两部作品的可行度都是差不多的。《资治通鉴》成书要比《史记》晚,多少有借鉴史记的形式,两本书都是记载了一些历史事件。

鲁迅先生说《史记》是史家之绝唱,无韵之离骚。足以说明《史记》是一本文学造诣很高的书,司马迁是西汉人,他年轻的时候志向远大,希望能够编撰一本书,记载许多人的历史。他在宫中曾遭遇酷刑,还被迫净身,但是这并没有打倒他,他刚正不阿,为人正直。于是他开始游历各地,阅读许多典籍,向别人请教知识,他游历大江南北,看遍人间百态,但任保持初心,他不停的编写修改,终于写完了《史记》一本,全书记载了上至黄帝,下至汉武帝期间的历史。《史记》是我国历史上第一部纪传体通史

而《资治通鉴》成书要比《史记》晚,《资治通鉴》的作者是司马光,一提到司马光,就让人想到了司马光砸缸。《资治通鉴》也是司马光在远离朝堂时所写的。因为《资治通鉴》成书要比《史记》晚,所以他的时间跨度要比《史记》宽。《资治通鉴》是我国第一部编年体通史,总结了历朝历代的政治制度。也是一本著作。

两本书的类型不同,司马迁在编写《史记》的时候加入了自己的感情色彩,对于他看好的人自然编写的也要好,因为他性格直率,所以《史记》更加有感情色彩,《资治通鉴》更加偏向于政治化,所以两个人都很厉害,没有可比性。

职场解惑七七
2019-12-22 · 不以物喜,不以己悲。
职场解惑七七
采纳数:282 获赞数:16552

向TA提问 私信TA
展开全部
我觉得两部的可信度都很高,但同时存在着不对的地方。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
謇琛3F
2019-12-21 · TA获得超过1177个赞
知道小有建树答主
回答量:1532
采纳率:0%
帮助的人:95.6万
展开全部
两部的可信度都一样高,主要还是要联系实际情况,太扯的就不信。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
卡奈基先生
2020-11-13
知道答主
回答量:18
采纳率:0%
帮助的人:9203
展开全部
离时间点越近可信度相对高 你爷爷说45年可信度相对比你爸爸高
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
蜜瓜牛奶真知棒
2019-12-30 · TA获得超过7561个赞
知道答主
回答量:215
采纳率:80%
帮助的人:14.6万
展开全部
两部都是差不多的吧,我个人感觉史记的可信度更加高些。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 3条折叠回答
收起 更多回答(4)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式