都是写史巨著，《史记》和《资治通鉴》有何主要不同？
纪传体的代表作就是司马迁撰写的《史记》，其编写方法就是给人物立传，以人物为中心来记载历史的发展。《史记》记载了从黄帝——汉武帝期间的历史。纪传体的代表作就是司马迁撰写的《史记》，其编写方法就是给人物立传，以人物为中心来记载历史的发展。《史记》记载了从黄帝——汉武帝期间的历史。
国别体的代表作为《战国策》，这是以诸侯国为单位，即按照国家的不同，而分别编撰历史的一种体例。我国最早的一部国别体史书是《国语》，作者是《左传》的作者左丘明。
断代史，听名字当然是以朝代为断限的史书啦。其代表作为东汉的班固所编撰的《汉书》，而且二十四史中，除了《史记》以外，都是断代体史书。
纪事本末，这种题材大多数人肯定没听过。因为纪传体和编年体两种记述手法各有千秋，但缺点同样突出。纪传体容易出现内容的重复现象，而编年体则事件记述的很破碎，所以出现了纪事本末这种记述方法。
纪事本末的记述方法比较特别，他是以重要的历史事件为主，形成独立的篇章，然后按照时间顺序，记述事情的发展。说白了，就是断代体史书和编年体史书的结合体。
其代表作有《通鉴纪事本末》、《九朝纪事本末》、《宋史纪事本末》、《元史纪事本末》等等，这种题材看起来一目了然，脉络清晰。
后来范氏跟中行氏纷纷出局，只剩下韩、赵、魏、智四家，其中智氏的实力最为强大，智氏的家主智瑶仗着自己家大业大，从来不把韩赵魏三家放在眼里，经常对三家颐指气使，三家对智瑶乃至整个智氏都心存敌意。有一回智瑶向三家索要土地，韩魏两家都给了，赵家刺头拒绝了智瑶，智瑶于是强迫韩魏两家和自己一起攻打赵家，智瑶水淹赵家的城池，并嚣张的问韩魏两家：你们家的地盘附近也有江河吧？言下之意如果韩魏两家不听话，智瑶也会水淹他们。
在《史记》中，司马迁的古今变家著作在我国民族文化的特殊历史中具有重要价值；在《资治通鉴》中，它是我国第一部通史。
但是他们之间也是有很大不同的，其中《资治通鉴》就会得到了很多人的赞叹，而且我们的毛主席一生之中是读了足足有十七遍，他所取得的成就大家应该是都比较清晰，带领我们成立了伟大的新中国，可见这本书籍的智慧所在。要说《史记》这类型的书籍，主要就是进行一些个历史事件的记载但是后一本就完全不一样了，他主要是透过对于事件的一个理解，最终给出你的会是一种开悟与智慧。
但是我们还是可以通过某一种现象来进行探讨一下，可以把孙膑、庞涓当做例子，《史记》中记载：齐因乘胜尽破其军，虏魏太子申以归，孙膑以此名显天下。而在《资治通鉴》之中记载：齐因乘胜大破魏师，虏太子申。成侯邹忌恶田忌，使人操十金，卜於市，卜者出，因使人执之。田忌不能自明，率其徒攻临淄，求成侯。
《史记》是一部记载着纯历史著作；而《资治通鉴》是记载的历代朝政兴衰的政治、民族有关的内容，所以他们两个有所不同。
2、个人记录角度不同，对人物评价不尽相同；
3、《史记》是私人记载，《资治通鉴》得到皇帝认同，并手书“资治通鉴”。
