如果明朝没灭亡，遭遇列强入侵时会怎样？会像清朝那样割地赔款吗？
伴随清朝进入末期而来的是外来如期，中国也在这些艰苦之中不断锤炼。以满清末代皇帝溥仪为例子，他所处的政治环境对于其而言是相当被动的，同时还要面料外来列强的侵略。但如果我们没有经历清朝，而是延续明朝的话，面对列强的侵入是否还会经历割地赔款的情况呢？
在思考这个问题时我们不妨来了解一下这两个朝代关于外敌入侵的应对。晚清时期的统治者的行为苛刻的说还是太过于固步自封、不愿进步，导致中国步入半殖民地半封建社会的开始。加上晚清政权把握者的无作为，在应对列强侵入时才会束手无策。
其实在明朝1521年至1522年这段时间也面临了外敌的进犯。同样的社会背景下统治者的反应是完全不同的。当时的葡萄牙有海军队伍在屯门与明朝军队展就有开过激烈战斗，而葡萄牙的队伍不到千人，拥有万人队伍的明军自然打败了葡萄牙。
但当时的明军也意识到了西方火炮的威力。为了不输给外敌，明朝也找寻了各种渠道来备置威力显著的机炮和火药，在原本的基础上还对其进行了改制，甚至明朝后期所改进的武器威力远远大于原产品。
清朝乾隆时期在与缅甸的战事中也见识到了火器机枪的威力，不过由于统治乱燃者对于清朝骑射功夫的自信没有放在心上，在与外敌的对抗中吃了不少苦头。首先在关于武器抵御上的处理我们可以判断，明朝对于武器和抵御的意识是要比清朝更加强烈的。
同样我们不能忽视的还有关于对外的政策决定。自从1723年清朝为禁止天主教下令闭关锁国之后，清朝与外界的联系大大阻断，可以说与当时世界的时代发展都是脱节的。明朝虽然有针对倭寇的海禁，但实施程度相比清朝而已力度要小很多。
闭关锁国的恶劣影响也是清朝衰败的原因之一。 结合这些方面我们来联想，如果明朝的相关举动来应对清朝所处理的处境。会不会没有列强入侵、不用割地赔款？
这种猜想严格说来在某些方面明朝确实有做的比清朝更加开明的地方，蝴蝶效应槐野导致结局发生改变也是无法预知的。
不过我们需要认清的是，虽然晚清过于腐败的政治格局带来了沉重的后果，但这些是历史的轨迹使然，标题的问题在历史的长河中是没有答案的哗明虚。
