历史学家们，是如何评价汉景帝刘启的？
对于汉景帝的评价历来就是褒贬不一，《史记》《汉书》对汉景帝都有很高的评价，“天下翕然，大安殷富”“周云成康，汉言文景，美矣！”当然也有人持不同的观点，说汉景帝“忌克少恩，无人君之量。”
对于一个历史人物的评价，不同的人站在不同的立场上肯定会有不用的看法和见解。再说人无完人、金无足赤，即使是一个帝王或者圣人也有自己的不足之处，也有自己的缺点，当然也有人不会喜欢他。
从正面来说，汉景帝时期的社会经济的确取得了很大的发展，这就是历来对帝王是否成功最重要的一个评价标准，汉景帝绝对是值得表扬的。在汉武大帝的时候博士狄山就对汉景帝时期的社会做出了评价：“汉景帝不言兵，天下富实。”之后的司马迁、班固、东汉人杜笃都有相当高的评价。这些溢美之词虽然有着一定的赞美，但是汉景帝时期社会政治安定、经济繁荣、人民较为富足的社会现实是无可争议的。
在法治方面，汉景帝采取的一些措施也受到后人关注，汉景帝能够注重冤狱，刑法方面也是具有人性化，谨慎用刑，深得民心。汉景帝还轻徭薄赋，倡导节约，把一些不必要的浪费都杜绝了。另外在用人方面，虽然有很多非议，但是也算是知人善用。
对汉景帝负面的评价也有很多，如“文帝晓事，景帝不晓事”“寡恩忍杀”等等。在用人上，汉景帝重用卫绾，而对周亚夫却是诛杀，让很多人不爽，还有汉景帝任用酷吏郅都、宁成之后，有人对此进行了尖锐的批判。
还有对汉景帝的人品有争议的，宋人王应麟说：景帝天资刻薄，错又以刻薄佐之，遂激七国之变。尝观击七国之诏曰：‘深入多杀为功。’可见帝王之心术，岂非错以刻得幸，习与性成欤。而我觉得汉景帝之所以做出有些在别人看来刻薄的决策，那也是在社会经济发展过程中遇到一些问题，必须要用特别的手段才能解决的。
可以看出，汉景帝在发展经济、移风易俗、坚强中央集权、完善刑法、重用人才、发展教育等方面却是起到了一定的积极作用，受到了人们的高度评价。但是在用人问题。个人行为、人格品质等方面却是存在一定不足，我觉得是可以理解的。
