Question

作为一名专业足球解说，怎样解说才算得上优秀？





Answer 1

体育比赛解说员应该如何解说比赛才能让观众满意

观看体育比赛已经成为了很多人的一种习惯，而通过电视收看比赛是重要手段，这里面离不开体育解说员的存在，解说员水平的高低和解说方式、解说风格会直接影响到观众收看比赛的效果。特别是对一些特殊群体，比如有的朋友提出，现在大部分解说员在解说比赛的时候，题外话太多，不解说比赛内容，对于老年朋友们，特别是盲人朋友们来说，听什么？自然无法更好的欣赏比赛。这个问题我觉得电视台应该高度重视。但是应该区别对待，特殊处理，为什么这么说呢？

因为这里面有个如何理解解说员的职责、以及时代发展和观众需求的问题。

家家户户刚开始普及电视机，在此之前能够收看到体育比赛的机会也并不多，大家对比赛的了解、理解和认知都还在比较初级的阶段，对球队、球员、技战术打法的了解程度就更不要提了，毕竟那时候的资讯远没有现在这么发达，因此都需要有人把这些内容告诉大家。

那时候充当这一角色的叫做“体育解说员”，更早的时候叫“体育播音员”，因为主要是在广播电台播音，现在我们叫做“体育评论员”，大家注意这一名称的变化，这是有本质区别的，在职责、职能、功能等方面都不一样。

那时候我国著名的“体育播音员”，包括宋世雄、韩乔生、孙正平等人，还有更早的张之老师，那是体育播音员的老前辈，宋世雄老师的师傅。

他们的解说播报风格，首先都是口齿伶俐，语速快，但是吐字清晰。从比赛一开始，就把比赛每一分钟发生的事情，清清楚楚的告诉大家，也正因为这样，对于比赛的技战术分析方面，做的就不太够了，一方面是没有太多的时间，另一方面他们本人在这方面也不是太精通，毕竟他们不是太专业，而要解说的体育项目又包罗万象的，当然不太可能样样精通了。还有一点，他们有的以前就是做广播电台解说出身的，那时候听众看不到电视画面，更需要他们把每一分钟发生的事情都详尽的解说出来，这里面的杰出代表就是宋世雄老师，因此上习惯成自然了。

而进入到了世纪，随着互联网的普及，资讯越来越发达，人们获取资讯的渠道也越来越多，越来越便捷了。大家在收看体育赛事的时候，需求也就和以前不一样了，这时候传统的解说员就不能满足大家的需要了，观众会认为，你说的我都看到了，还用你说干嘛？你说点我不知道的行不行？

在这种情况下，体育评论员就应运而生了。同时，在体育直播间里，也一同出现了专业的体育评论顾问，比如最早直播意甲的张路和张惠德，詹俊等人，他们在协助解说员转播比赛时，不是过多的对比赛内容进行解说，而是更多的解读和评论比赛的深层问题，分析技战术打法，介绍球队和球员的情况，介绍相关的幕后消息，这都是观众不容易了解到的情况。

在新生代的专业解说员中，黄健翔是比较出色的代表人物。

与此同时，观众对体育解说员提出了更多更高的要求，因为在发达便捷的资讯条件下，每名观众都可以成为评论比赛的高手，就像头条所倡导的那样。在这方面我就有切身体会，我父亲就听惯了张之、宋世雄他们那种风格的解说了，再加上年纪大了，场上的人也看的不是很清楚，又不可能像年轻人一样主动去了解那么多的赛外资讯，所以他就喜欢那种老式的解说方式，对现在这种新式的解说评论风格很不感冒，觉得听得云山雾罩，比赛也看的稀里糊涂。

所以，我觉得针对部分特殊群体的特殊需求，比如盲人朋友们的需要，或者是老年体育爱好者的需要，在现在的科技手段下，完全可以像多语频道一样，开通为盲人朋友们或老年朋友们服务的特定频道，就像现在北京广播电台的主持人王异一样，他在解说体育赛事的时候，就比较注重对比赛细节和过程的解说，因为他很清楚，他面对的群体是广播听众，是看不到电视画面的，就需要他来还原比赛的场景，因此解说的越详细具体越好。能让这些朋友们也听得清楚，看的明白，享受到体育比赛的乐趣。

因此，在常规解说和特殊人群解说，这两种情况下，我个人认为，要把握好度，比如说3/7开的比例，对于比赛进程和细节，以及赛外情况和评论等的比重，根据面对的不同观众群，按照3/7和7/3的比例进行分配，以最大限度的满足不同年龄段，不同群体观众的收视需求。

Answer 2

公平公正。作为解说员要有自己的立场，不能偏袒任何一方，要保持公平公正的进行解说。

Answer 3

一名解说员最基础的工作就是对自己解说的比赛要有深度的了解，不然你如何能给大众提供流畅的解说？ 解说员的最高境界就是让听众意识不到自己的存在。 而是能在镜头对准看台上任何一位大佬或者名宿时，他能立刻从大脑仅有的储存里迅速翻出这个人是谁，他有哪些特征，以及他的过往。观众听起来好像是一种理所应当。

Answer 4

优秀的足球解说员在解说比赛的时候，不应该出现偏向任何一方的解说言论。因为这样的解说言论是非常不利于足球运动发展的，而且这样的偏向言论也会给球迷带来不满的情绪。