Question

保险作业，谁能帮我看下，谢啦

1. 2000年3月，刘某向一家财产保险公司投保了家庭财产保险，保险金额为3万元，保险期间为五年。同年7月，因连降暴雨，刘某住房进水约1米深，财产损失1万元，保险公司勘查定损后，根据合同约定赔偿了刘某1万元的保险金。2001年3月，刘某又续保了家庭财产保险，后来，保险公司在例行的夏季防洪检查中发现，刘某住房进水的直接原因是其住房地势太低，于是及时向刘某发出了在住房周围构筑防洪墙的通知，但刘某对此并没有理会。2001年夏天，在连降了几天暴雨后，刘某的住房又进水1米多深，财产损失达1．2万元。刘某又象上次一样，向保险公司报了案，保险公司的理赔人员勘查现场后，作出了拒赔的决定。请根据案情，回答如下问题：
（1）保险公司拒赔的理由是什么？

（2）保险公司拒赔的法律依据是什么？
投保了一份终身寿险险合同，2001年1月5日赵某应缴费而为缴费，问：赵某的合同在2002年1月还有效吗？如果已无效，还能恢复合同吗？
. 1998年5月，投保人王某向保险公司为自己投保了人身意外伤害保险，保险金额10000元。在受益人的项目内，王某填写的受益人为“法定”。1999年5月，其妻张某因家庭纠纷将王某杀害，王某的父母向保险公司提起索赔。保险公司经审查，形成了两种截然不同的意见：第一种意见认为，被保险人是被其妻故意杀害，是违法犯罪行为，不属于意外伤害。退一步说，即使是意外伤害，也属于免责的范畴。第二种意见认为，被保险人被其妻故意杀害，是违法行为，但对于被保险人来说属于意外伤害，应承担赔偿责任。你认为哪种意见正确，说明理由。

Answer 1

答1问:保险人一方有权利对标地进行监管和发表已存问题的解决方案,而标地一方负责人有义务对标地进行维护,和听取保险人的正确排险方案.而案例中的标地负责人没有旅行相应的义务.所以拒赔是合理的!
答2问:保险法相关规定.标地负责人有义务保持和排除未出险前标地所存危险隐患!
答3问:故意伤害和杀害在保险法和刑法法律上都是保险的免赔责条款，所以不理赔也是非常正确的!

Answer 2

保险公司向您发出了构筑防洪墙的通知.而你却没有采纳导致财产损失.个人认为保险公司不会赔.为了确保还是给保监会打一个电话.让他们给你一个肯定的答案.2001年1月5日赵某应缴费而为缴费？（这话什么意思）
第一种意见认为，被保险人是被其妻故意杀害，是违法犯罪行为，不属于意外伤害。退一步说，即使是意外伤害，也属于免责的范畴。这肯定是不给赔的！ 在保险单上一般都有这么一条，因犯罪，导致被保险人身故的不与理赔， 投保了一份终身寿险险合同，2001年1月5日赵某应缴费而为缴费，问：赵某的合同在2002年1月还有效吗？如果已无效，还能恢复合同吗？
合同还有效，因为长期保险都有60天的宽限期，也就是说在2002年3月4日前缴费都不会有任何影响。

Answer 3

回答：1）保险公司理赔了以后，向刘某发出了在住房周围构筑防洪墙的通知, 但刘某对此并没有理会。这种情况保险公司是应该不赔的，因为，已经事先告知你了， 问提出现在你没去配合把风险事故降到最低，未做抢救的动作，所以不赔。

2）投保了一份终身寿险险合同，2001年1月5日赵某应缴费而为缴费，问：赵某的合同在2002年1月还有效吗？如果已无效，还能恢复合同吗？
合同还有效，因为长期保险都有60天的宽限期，也就是说在2002年3月4日前缴费都不会有任何影响。

3）故意伤害和杀害在保险和法律上都是保险的免责条款，所以不赔。

Answer 4

1）向刘某发出了在住房周围构筑防洪墙的通知,
我建议你给保险监督管理协会大个电话，这种情况保险公司应该不赔，因为，它已经事先告知你了， 问提出现在你没去良好的去管理风险！ 才导致了情况！
2）2001年1月5日赵某应缴费而为缴费？（这话什么意思）
第一种意见认为，被保险人是被其妻故意杀害，是违法犯罪行为，不属于意外伤害。退一步说，即使是意外伤害，也属于免责的范畴。这肯定是不给赔的！ 在保险单上一般都有这么一条，因犯罪，导致被保险人身故的不与理赔，
3）才5分，太少了！