中医是如何被边缘化的
2个回答
展开全部
医。如果在西医治疗下病人死了，这是病人该死；如果在中医治疗下病人死了，这是医疗事故。如果
在西医治疗下病人好了，这是西医的科学性、必然性的结果；如果在中医的治疗下病人好了，这是偶
然的、无科学根据的、不可重复的奇迹。
更加严重的是，即使中医能够按西医的统计标准可重复地治疗疾病，西医还是傲慢地拒绝承认。
2003
年的
SARS
疫情在广州爆发时，广州普遍采用中西医结合治疗，疗效非常明显。到
2003
年
5
月中
旬，广州中医药大学附属一院治疗
50
余名病人，无一例死亡，平均退烧时间
3
天，且医护人员无一人
感染。而钟南山院士所在的西医型医院治疗的
117
名病人，有
10
人死亡；其中有
71
名病人接受中医
介入治疗，仅一例死亡。也就是说，在人称“抗击非典第一功臣”的钟南山领导下的医院里，接受纯
西医治疗的
46
名病人中，有
9
人死亡。同样值得提及的，接受中医治疗的病人没有后遗症，而接受西
医治疗的病人则大量出现肺部纤维化和股骨头坏死症。治疗费用对比也极其明显。北京小汤山医院的
西医治疗调集了亚洲地区各国的呼吸机，每台呼吸机用完后就被焚烧销毁，仅此一项每人花费即达上
万元。本来，广州中医治
SARS
疗效明显，应该可以在北京推广。但是，由于
SARS
后来被定为传染病，
按规定病人只能由传染病院收治，北京各中医院就不敢收治病人了。因为没有哪个中医院的的领导敢
保证，中医治疗不死人。西医治死多少人都是允许的，中医治死一个人就是医疗事故。按照西医理论，
治疗
SARS
，需要研制出特效抗生素。然而，在至今仍无特效抗生素的情况下，某些领导机关仍然只允
许西医治疗
SARS
，这就是非常令人奇怪的事了。
由此我甚至激愤地联想到，＊＊＊功不允许信徒在生病时去医院治疗，西医不允许病人在西医治
不好的情况下接受中医治疗；＊＊＊功可以用信仰的名义宣布信徒的死亡为上层次，西医可以用科学
的名义宣布病人的死亡为天命；这两者的逻辑为什么竟然如此相似？难道我们都是西医的信徒？难道
我们都是西医的人质？谁把我们的生命权交给西医的？＊＊＊功信徒还有一次选择，而我们绝大多数
人则是生下来就别无选择，就天然地成为西医的信徒？
昨天，我在电话中向一位朋友推荐了一位中医大夫。这位朋友的父亲得了肺炎，也在北大医院接
受治疗。肺炎固然有所好转，但其他脏器却出了问题。通话快结束时，我突然意识到，社会上的确普
遍存在着西医迷信。如果作为儿女让父母接受中医治疗，父母和亲友都会私下里认为是孩子不孝。可
悲啊！可惜啊！
中医沦落到这个地步，究竟是什么原因呢？
从直接原因看，因为中医里的良医少，庸医多。一剂
中药几十味，像霰弹枪打麻雀，瞄得不准，总有一味对症的。
一些病人也相信中医，特别是在中小城
市和乡镇农村，由于中医医疗费用低，受大城市的西医至上论的污染少，找中医看病，但是常常找的
是庸医。虽然一时治不死病，但也治不好病。一来二去，病人失去了对中医的信心，还是找西医开刀
动手术，搞“暴力革命”。
然而，庸医为什么会这么多呢？这又与中医的西医化培养有关系。中医需要靠师传。因为中医面
对的是一个复杂的矛盾综合体，其中有无数层矛盾在发生作用，有主要的（系统级），有次要的（器
官级），有二次要的（组织级），有三次要的（细胞级）。每一级矛盾中，有又主要矛盾至次要矛盾
多个层次。其中每一对矛盾单独解决都比较容易，都有一定的章法可循。但是不同级别的不同矛盾相
互作用，怎样能够辨证施治呢？单一的原则不行，多个原则在一起相互打架还有原则吗？所以，需要
原则间的平衡、协调，需要找到主原则和次原则，理清阳和阴的关系。每一个病人的病情不同，即矛
盾关系的组织不同。同样的病症，其病因可能完全不同；同样的病因，其表现的部位和方式也可能完
全不同。因此，培养中医就像培养国家总理，既需要靠临床实践，也需要靠师传。这才有“不为良相，
即为良医”的说法。中医用药讲究君臣佐使的配伍，君药攻主要矛盾，臣药加强君药的力量，佐药攻
次要矛盾并克制君药的毒副作用，使药调和药性。这就像整顿一个管理混乱的企业，不但要撤换主要
领导人，整顿士气，调整市场战略，开发新产品，加强质量控制，还要循序渐进，防止在整顿期间失
序，造成资金流失，客户流失，技术流失，亦即要懂得安抚人心，注意打击一小撮，保护大多数。所
以，单纯学院式的中医培养只能培养解决单一型问题的科级干部，培养不了总理。这种科级干部，就
是那些守着一、二张方子吃一辈子的中医。这种中医守株待兔，碰到病情对他的方子了，他就成“神
医”了，对不上，就成庸医了。从外部统计角度看，病人得出的结论是，这是个庸医。真正的良医用
药以变应变，出神入化。如
1957
年，北京流行乙型脑炎，名医蒲辅周先生治好了
167
例脑炎，用了
98
个不同的处方。然而，西医领导的卫生部居然认为，正因为每个处方解决了不到
2
个人的问题，所以
蒲先生的医术没有统计意义！用西医的这种机械论方法来领导、评价中医的整体论，如同让幼儿评价
成人行为一样，可笑复可叹。
用西医的模式改造中医的结果是，
据估计，
解放初全国大约有良医
5000
名左右，
到现在只剩下
500
名左右。更加令人费解的是，按照卫生部颁布的《执业医师法》，那些没有学历、不懂得外语、却长
期行医、声望卓著的中医师，将得不到营业资格。本文多次提到的王文奎大夫，严格地说，就没有卫
生部认可的行医资格。不是说实践是检验真理的唯一标准吗？怎么到了医疗问题上，却成了西医是科
学和真理的化身，有资格否定其他医学呢？
事实上，西医承认的只是原子论、机械论的科学，是牛顿力学时代的科学。遗憾的是，尽管牛顿
力学开创了力学新时代，但其影响却过分扩展了。真理往前走一步便是谬误。自从牛顿力学诞生起，
西方思想界和医学界便沉迷在牛顿力学中。思想界的洛克、斯密，其中一定程度上包括黑格尔和马克
思在内，都深受牛顿力学影响。
然而，牛顿力学只适合一个确定的、可逆的、机械的、可分割可孤立
（原子论）的宏观物理世界。西方自然科学的发展事实上很快就超越了牛顿力学世界。热力学、化学、
生物进化论、量子力学和相对论的发现打破了这个确定的、可逆的世界，带给我们一个高度复杂的、
不可逆的、偶然性的世界。但是西方医学界完全与自然科学的变化相隔绝，停留在牛顿力学时代。
所
以，从事系统论、控制论工作的大科学家钱学森曾经说过（大意）：西医处于幼年时期，再有四五百
年才能进入系统论，再发展四五百年才能到中医的整体论。
然而，尽管中医和中国传统文化对人体和社会的认识都可能远远领先于西方，但是，近代中国被
用牛顿力学思想武装起来的坚船利炮打败了。本来，师夷之长技以制夷，“中学为体、西学为用”，
完全可能解决中国在科学技术上的问题，然而，由于当时中国社会被慈禧这样的“庸医”所统治，缺
乏“中学之体”，在甲午海战中再度失败。全国舆论不分“庸医”“良医”，抛弃了“中学”，掀起
全盘西化的浪潮。辛亥革命后，北洋政府以“中西医难兼采”为由，“决意废弃中医，不用中药”。
1929
年南京政府以“旧医一日不除，民众思想一日不变，新医事业一日不能向上，卫生行政一日不能
开展”为由，通过“废止旧医案”。这些举措虽然遭到民众的强烈反对，不得不偃旗息鼓，但是，仍
然给中医以巨大打击。解放后，尽管毛泽东倡导中西医结合，但是由于卫生部基本上是西医的一统天
下，中西医结合的结果是西医为主结合了中医，使中医沦为二等公民。
80
年代后，全盘西化论再度甚
嚣尘上，中医从二等公民再退而成为三等公民，甚至面临被灭绝的危险。
实际上，真正的中西医结合只能是“中医为主，西医为辅”。中医可以防微杜渐，将绝大部分病
情消灭在萌芽或成长状态，到病情发展到完全不可逆转的阶段，再用西医的“暴力革命”。
至于何种
病情为完全不可逆转，则需要取决于中医的治疗水平。对于像王文奎这样的医师来说，肺癌晚期仍然
可以逆转。对于技低一筹的中医（也是良医，但医术水平稍低）来说，肺癌早期和中期可以逆转。如
此，则可能形成一个以少数杰出良医，多数普通良医形成的中医网络，以远低于西医的成本，覆盖全
国城乡。
同病相怜，猩猩相惜。在医学界，中医是非主流。在经济学界，我也是非主流。非主流的体验是
相似的。在经济学界，一个数学出身的经济学博士，尽管他对经济史一窍不通，尽管他对经济和社会
的复杂性毫无了解，但他可以玩弄统计数据做模型，可以写文章发表在国际学术刊物上，可以凭借在
国际刊物上发表论文的名声对经济政策指手划脚，就像一个学习分子生物学的医学博士可以对一个病
人任意处置一样。经济被搞坏了，病人被治死了，他们却是科学的化身，可以不负任何责任，他们责
怪病人不是他们的典型病人。
呜呼！不如归去学中医。
来源：《天涯》
2005
年第四期
网友
发表时间
: 2006-05-12 10:40 IP
地址：
61.186.152.*
我的同学结婚许多年，
2001
年怀一个小孩流产了，后来就一直怀不上，去所谓的专科医院花了很多
钱，还做了手术也没有，今年春节后在我老家的镇上一个买草药的中医哪里，抓了
3
幅中药，现在已
经怀了
3
个多月了
111
发表时间
: 2006-05-12 10:37 IP
地址：
220.185.253.*
请问楼下的朋友，
慢性结肠炎是在那里治好的，我老妈也有这个病，先说谢谢了，给个
EMAIL
聊下
我的是
PHP-JACK@SOHU.COM
网友
发表时间
: 2006-05-12 10:17 IP
地址：
202.96.189.*
当今科学在很多方面很难解释中医理论，但不能说她就是伪科学，毕竟她有几千年的实践证明。
国人行动起来挽救中医吧！
21CN
网友
发表时间
: 2006-05-12 09:45 IP
地址：
222.222.1.*
总的说来，中医的博大精深是西医不能比的，但是目前中医的学术体制却没有能让中医向着更可
学的理论体系发展。而是更多的是靠实践经验的总结。也就是为什么造就了那么多庸医了。所以大家
如果相信中医的话，一定要找治过你得过的这种病的大夫，否则又要遇到庸医了。
21CN
网友
发表时间
: 2006-05-12 09:45 IP
地址：
222.222.1.*
有
2
个例子：
1
我以前因为开摩托，经常吹风，所以很容患上呼吸道感染，基本上是
2
周一次。看西医就是给
你开抗生素，价格巨贵，一般一次要差不多
200
元，而且要持续
2
个星期以上才退。我都怀疑是不是
跟西药没关系，最终是靠自身的免疫力康复的。后来偶然的机会，有一次又得了上呼吸道感染，看了
中医，
3
剂药服了
1
剂就明显好转，
3
剂解决问题，一周完全康复。
21CN
网友
发表时间
: 2006-05-12 09:35 IP
地址：
59.35.202.*
中医要苦练
10
年才能真正出成绩
~~~
西医则不需要
,
短期效果好
,
赚钱快
!!
另外
,
西医是脚痛医脚
,
头痛医头
,
中医则不是
,
中医得找出病源出处才好医治，如返流性胃炎
,
也称之为胆汁返流性胃炎
,
中医
的医治方法是对肝，脾入手，西医则是一味的吃消炎药达到目的，
2
者对比，吃西药，在药下对的情况
下，
10
年也不会好，每个月医药费可达千元以上！吃中药，在药下对的情况下，每个月
100
元不到，
病轻
2
个月可治好，病重则需要
3
、
5
个月到
1
年左右！
21CN
网友
发表时间
: 2006-05-12 09:28 IP
地址：
210.75.39.*
我崇拜中医，但我想大家也不要走极端吧，把西医说得如此不济。等真的有一天，中医在我国甚
至全世界占据统治地位，也应给西医留有一席之地，就像西医占绝对优势的今天应该给中医留有充分
发展的余地一样。我认为这个社会是多元的，无论从思想意识形态领域，还是技术领域，都不应该搞
一元化，不是说甲行了，乙就一定不行，把乙一棍子打死。我觉得我们中国人在这一点上表现的确实
不尽完美，其实您不要觉得这是个小问题，在这一思维方式指导下，不仅表现在日常生活中，而且多
少历史悲剧就是因为受这种思维方式的影响，如焚书坑儒、文字狱，包括近代现代的一些问题。您细
想一下，这种思维方式是不是会阻碍社会的文明与技术的进步呢？
21CN
网友
发表时间
: 2006-05-12 09:16 IP
地址：
219.135.239.
中医与西医之我见：
中医价低廉、效果好（真正的中医）
，但真正的中医医生很少，主要是因为体制的问题，要中医追
求利益，只能用西医的手段多一些，所以中医学院培养出来的中医生的西医水平不如西医生，而中医
水平比起老祖宗来就差远了，建议从制度上改革，执业医师分三种：一种是西医（不能用中药）
，一种
是纯中医（不能用西药）
，一种是中西医结合（中西药均可）
，另外在培养纯中医时，要培训西医的心
肺复苏，因为这一招是中医不足之处。
中国在闭关的年代，人口已上亿，足见中医之功矣。然则西医亦自有其妙用，值得我们尊重。该
文纵横捭合，堪称上品，但其批判统计的观点，似值得商榷。
我猜测中国古代也不乏庸医，况乎当今之医疗环境比之于古代更加复杂，所以中医培养体制也大
有改革之必要。加强投入，是中医能够兴盛的必要条件。前者以背疾就中医，深感中医之困顿艰辛也。
我还是相信中医的，因为从小头痛脑热都是看中医，现在中医确实一日不如一日了，在华佗那个
时代，谁还敢说中医无用？现在的状况是，现在广州很多中医院急功近利，中医用西医的方法治疗，
真可悲。现在不是中医行不行的问题，而是是不是良医的问题啊。不过因为现在空气污染严重，草药
都没有以前那么好了。以前是纯天然的草药，现在人工种植的草药难道还有以前那么大的功效么。所
以，中医的倒退也是大环境所致啊。只有国家大力扶持与推广中医，中医才有出头之日，但看现在西
医领导的卫生部，难啊。
我相信中医，只有有经验的中医医生看病才有效。西医说什么杀菌抗生开刀什么的，有效但对身
体有害，抗菌药用过之后，下次再用就不好用了。西医宣布不治的病人经常给有经验的中医看好
!
中医之所以被大家青睐，是因为它刚好和西医相反，追求治本而不是单纯治标。中医不用器械，
只需望闻问切即可找到病因，难倒不神奇么？这可是前辈们几千年的经验呀！西药都是化学药品，不
可否认会有一些副作用，正所谓
“
是药三分毒
”
，况且人又不是小白鼠，小白鼠没有出现问题，但是不
能担保人服用或者使用之后一定就没有问题；中药则是树皮草根皆可入药，讲究药出地道，崇尚自然，
而不是人工合成的化学东西，虽然有些中药也含有毒素，但是每服中药里面都有解毒的成分，让这些
毒素消解掉。更有前辈古人以生命代价做尝试而得来的宝贵经验，足以让人消除疑虑。
最后说说我的看法：西医讲求病灶，要看到哪里有问题了，再去针对这个地方治疗，不考虑是什
么原因造成的问题，就事论事。不可否认，西医对于一般性的病变，治疗效果还是比较明显的；但稍
微严重一点的的病变，
被西医称之为
“
炎症
”
，
西医解决不了的就被称之为
“
癌症
”
，
要么开刀切除，
要么
就等着入土为安吧！哦，对了，现在国家不让土葬了，那就等着进高烟洞吧！不要相信什么检查，只
不过是为了你的检查费而已，有不少人自身感觉不舒服，花了大把钱之后医生才会告诉你：没有问题！
此时银子已经流入医院了，你要不回来了！
父亲本来身体康健，只因被无赖讹诈生些闷气，肝脏有些积郁，本来无慎大碍，是我家人坚持送
到医院治疗的，结果不到半月与世长辞。我这绝对不是在丑化西医，因为我夫人也是西医，但是父亲
临终前痰多不能呼吸时，医院竟然无人知道要做雾化稀乳！我夫人一顿暴怒，医院的医生们才找来了
雾化吸乳的器具！我至今犹受良心谴责，如果我家人不送父亲到医院，可能他还不会那么快就去世了！
可惜我没有继承父亲的事业，至今尤为憾事。耳濡目染之下，尤其是亲眼目睹众多病例之后，我
从心眼里不喜欢西医，在我眼中，西医只不过是用来招财进宝的工具而已，君不见，哪个医院的大楼
不是高耸入云的！这都是病人们的血汗钱堆积成的呀！我是至死不信西医，虽然我夫人是西医医生。
几千年积累下来的中医经验，难道不如一个刚刚兴起百余年的西医么？诚然，中医的阴阳运气学
说具有一定的迷信色彩，但这并不影响中医在临床上的出色成就，因为中医是从实践中走出来的赤脚
郎中，而不是实验室里不问苍生只看细菌的白大褂！
我父亲是自学的中医，从棺材里治活人的例子都很多，更不要说接收的病人都是从号称某某甲级
医院、北京某某医院等等名牌医院被西医判了死刑的患者！
父亲行医四十余年，从无出过任何差错，他老人家临终前曾经对我讲过，他这一生遇到的病人，
仅仅有三例没有办法，因为把脉时候已经呈现绝脉，真真正正是回天乏术了。他老人家一生不信西医，
哪怕头疼脑热也要用中药调治，再加上性格刚直，不肯加价，因此一生清贫，两袖清风而去。
高利润致使医院以及医生追求西医
在西医治疗下病人好了，这是西医的科学性、必然性的结果；如果在中医的治疗下病人好了，这是偶
然的、无科学根据的、不可重复的奇迹。
更加严重的是，即使中医能够按西医的统计标准可重复地治疗疾病，西医还是傲慢地拒绝承认。
2003
年的
SARS
疫情在广州爆发时，广州普遍采用中西医结合治疗，疗效非常明显。到
2003
年
5
月中
旬，广州中医药大学附属一院治疗
50
余名病人，无一例死亡，平均退烧时间
3
天，且医护人员无一人
感染。而钟南山院士所在的西医型医院治疗的
117
名病人，有
10
人死亡；其中有
71
名病人接受中医
介入治疗，仅一例死亡。也就是说，在人称“抗击非典第一功臣”的钟南山领导下的医院里，接受纯
西医治疗的
46
名病人中，有
9
人死亡。同样值得提及的，接受中医治疗的病人没有后遗症，而接受西
医治疗的病人则大量出现肺部纤维化和股骨头坏死症。治疗费用对比也极其明显。北京小汤山医院的
西医治疗调集了亚洲地区各国的呼吸机，每台呼吸机用完后就被焚烧销毁，仅此一项每人花费即达上
万元。本来，广州中医治
SARS
疗效明显，应该可以在北京推广。但是，由于
SARS
后来被定为传染病，
按规定病人只能由传染病院收治，北京各中医院就不敢收治病人了。因为没有哪个中医院的的领导敢
保证，中医治疗不死人。西医治死多少人都是允许的，中医治死一个人就是医疗事故。按照西医理论，
治疗
SARS
，需要研制出特效抗生素。然而，在至今仍无特效抗生素的情况下，某些领导机关仍然只允
许西医治疗
SARS
，这就是非常令人奇怪的事了。
由此我甚至激愤地联想到，＊＊＊功不允许信徒在生病时去医院治疗，西医不允许病人在西医治
不好的情况下接受中医治疗；＊＊＊功可以用信仰的名义宣布信徒的死亡为上层次，西医可以用科学
的名义宣布病人的死亡为天命；这两者的逻辑为什么竟然如此相似？难道我们都是西医的信徒？难道
我们都是西医的人质？谁把我们的生命权交给西医的？＊＊＊功信徒还有一次选择，而我们绝大多数
人则是生下来就别无选择，就天然地成为西医的信徒？
昨天，我在电话中向一位朋友推荐了一位中医大夫。这位朋友的父亲得了肺炎，也在北大医院接
受治疗。肺炎固然有所好转，但其他脏器却出了问题。通话快结束时，我突然意识到，社会上的确普
遍存在着西医迷信。如果作为儿女让父母接受中医治疗，父母和亲友都会私下里认为是孩子不孝。可
悲啊！可惜啊！
中医沦落到这个地步，究竟是什么原因呢？
从直接原因看，因为中医里的良医少，庸医多。一剂
中药几十味，像霰弹枪打麻雀，瞄得不准，总有一味对症的。
一些病人也相信中医，特别是在中小城
市和乡镇农村，由于中医医疗费用低，受大城市的西医至上论的污染少，找中医看病，但是常常找的
是庸医。虽然一时治不死病，但也治不好病。一来二去，病人失去了对中医的信心，还是找西医开刀
动手术，搞“暴力革命”。
然而，庸医为什么会这么多呢？这又与中医的西医化培养有关系。中医需要靠师传。因为中医面
对的是一个复杂的矛盾综合体，其中有无数层矛盾在发生作用，有主要的（系统级），有次要的（器
官级），有二次要的（组织级），有三次要的（细胞级）。每一级矛盾中，有又主要矛盾至次要矛盾
多个层次。其中每一对矛盾单独解决都比较容易，都有一定的章法可循。但是不同级别的不同矛盾相
互作用，怎样能够辨证施治呢？单一的原则不行，多个原则在一起相互打架还有原则吗？所以，需要
原则间的平衡、协调，需要找到主原则和次原则，理清阳和阴的关系。每一个病人的病情不同，即矛
盾关系的组织不同。同样的病症，其病因可能完全不同；同样的病因，其表现的部位和方式也可能完
全不同。因此，培养中医就像培养国家总理，既需要靠临床实践，也需要靠师传。这才有“不为良相，
即为良医”的说法。中医用药讲究君臣佐使的配伍，君药攻主要矛盾，臣药加强君药的力量，佐药攻
次要矛盾并克制君药的毒副作用，使药调和药性。这就像整顿一个管理混乱的企业，不但要撤换主要
领导人，整顿士气，调整市场战略，开发新产品，加强质量控制，还要循序渐进，防止在整顿期间失
序，造成资金流失，客户流失，技术流失，亦即要懂得安抚人心，注意打击一小撮，保护大多数。所
以，单纯学院式的中医培养只能培养解决单一型问题的科级干部，培养不了总理。这种科级干部，就
是那些守着一、二张方子吃一辈子的中医。这种中医守株待兔，碰到病情对他的方子了，他就成“神
医”了，对不上，就成庸医了。从外部统计角度看，病人得出的结论是，这是个庸医。真正的良医用
药以变应变，出神入化。如
1957
年，北京流行乙型脑炎，名医蒲辅周先生治好了
167
例脑炎，用了
98
个不同的处方。然而，西医领导的卫生部居然认为，正因为每个处方解决了不到
2
个人的问题，所以
蒲先生的医术没有统计意义！用西医的这种机械论方法来领导、评价中医的整体论，如同让幼儿评价
成人行为一样，可笑复可叹。
用西医的模式改造中医的结果是，
据估计，
解放初全国大约有良医
5000
名左右，
到现在只剩下
500
名左右。更加令人费解的是，按照卫生部颁布的《执业医师法》，那些没有学历、不懂得外语、却长
期行医、声望卓著的中医师，将得不到营业资格。本文多次提到的王文奎大夫，严格地说，就没有卫
生部认可的行医资格。不是说实践是检验真理的唯一标准吗？怎么到了医疗问题上，却成了西医是科
学和真理的化身，有资格否定其他医学呢？
事实上，西医承认的只是原子论、机械论的科学，是牛顿力学时代的科学。遗憾的是，尽管牛顿
力学开创了力学新时代，但其影响却过分扩展了。真理往前走一步便是谬误。自从牛顿力学诞生起，
西方思想界和医学界便沉迷在牛顿力学中。思想界的洛克、斯密，其中一定程度上包括黑格尔和马克
思在内，都深受牛顿力学影响。
然而，牛顿力学只适合一个确定的、可逆的、机械的、可分割可孤立
（原子论）的宏观物理世界。西方自然科学的发展事实上很快就超越了牛顿力学世界。热力学、化学、
生物进化论、量子力学和相对论的发现打破了这个确定的、可逆的世界，带给我们一个高度复杂的、
不可逆的、偶然性的世界。但是西方医学界完全与自然科学的变化相隔绝，停留在牛顿力学时代。
所
以，从事系统论、控制论工作的大科学家钱学森曾经说过（大意）：西医处于幼年时期，再有四五百
年才能进入系统论，再发展四五百年才能到中医的整体论。
然而，尽管中医和中国传统文化对人体和社会的认识都可能远远领先于西方，但是，近代中国被
用牛顿力学思想武装起来的坚船利炮打败了。本来，师夷之长技以制夷，“中学为体、西学为用”，
完全可能解决中国在科学技术上的问题，然而，由于当时中国社会被慈禧这样的“庸医”所统治，缺
乏“中学之体”，在甲午海战中再度失败。全国舆论不分“庸医”“良医”，抛弃了“中学”，掀起
全盘西化的浪潮。辛亥革命后，北洋政府以“中西医难兼采”为由，“决意废弃中医，不用中药”。
1929
年南京政府以“旧医一日不除，民众思想一日不变，新医事业一日不能向上，卫生行政一日不能
开展”为由，通过“废止旧医案”。这些举措虽然遭到民众的强烈反对，不得不偃旗息鼓，但是，仍
然给中医以巨大打击。解放后，尽管毛泽东倡导中西医结合，但是由于卫生部基本上是西医的一统天
下，中西医结合的结果是西医为主结合了中医，使中医沦为二等公民。
80
年代后，全盘西化论再度甚
嚣尘上，中医从二等公民再退而成为三等公民，甚至面临被灭绝的危险。
实际上，真正的中西医结合只能是“中医为主，西医为辅”。中医可以防微杜渐，将绝大部分病
情消灭在萌芽或成长状态，到病情发展到完全不可逆转的阶段，再用西医的“暴力革命”。
至于何种
病情为完全不可逆转，则需要取决于中医的治疗水平。对于像王文奎这样的医师来说，肺癌晚期仍然
可以逆转。对于技低一筹的中医（也是良医，但医术水平稍低）来说，肺癌早期和中期可以逆转。如
此，则可能形成一个以少数杰出良医，多数普通良医形成的中医网络，以远低于西医的成本，覆盖全
国城乡。
同病相怜，猩猩相惜。在医学界，中医是非主流。在经济学界，我也是非主流。非主流的体验是
相似的。在经济学界，一个数学出身的经济学博士，尽管他对经济史一窍不通，尽管他对经济和社会
的复杂性毫无了解，但他可以玩弄统计数据做模型，可以写文章发表在国际学术刊物上，可以凭借在
国际刊物上发表论文的名声对经济政策指手划脚，就像一个学习分子生物学的医学博士可以对一个病
人任意处置一样。经济被搞坏了，病人被治死了，他们却是科学的化身，可以不负任何责任，他们责
怪病人不是他们的典型病人。
呜呼！不如归去学中医。
来源：《天涯》
2005
年第四期
网友
发表时间
: 2006-05-12 10:40 IP
地址：
61.186.152.*
我的同学结婚许多年，
2001
年怀一个小孩流产了，后来就一直怀不上，去所谓的专科医院花了很多
钱，还做了手术也没有，今年春节后在我老家的镇上一个买草药的中医哪里，抓了
3
幅中药，现在已
经怀了
3
个多月了
111
发表时间
: 2006-05-12 10:37 IP
地址：
220.185.253.*
请问楼下的朋友，
慢性结肠炎是在那里治好的，我老妈也有这个病，先说谢谢了，给个
聊下
我的是
PHP-JACK@SOHU.COM
网友
发表时间
: 2006-05-12 10:17 IP
地址：
202.96.189.*
当今科学在很多方面很难解释中医理论，但不能说她就是伪科学，毕竟她有几千年的实践证明。
国人行动起来挽救中医吧！
21CN
网友
发表时间
: 2006-05-12 09:45 IP
地址：
222.222.1.*
总的说来，中医的博大精深是西医不能比的，但是目前中医的学术体制却没有能让中医向着更可
学的理论体系发展。而是更多的是靠实践经验的总结。也就是为什么造就了那么多庸医了。所以大家
如果相信中医的话，一定要找治过你得过的这种病的大夫，否则又要遇到庸医了。
21CN
网友
发表时间
: 2006-05-12 09:45 IP
地址：
222.222.1.*
有
2
个例子：
1
我以前因为开摩托，经常吹风，所以很容患上呼吸道感染，基本上是
2
周一次。看西医就是给
你开抗生素，价格巨贵，一般一次要差不多
200
元，而且要持续
2
个星期以上才退。我都怀疑是不是
跟西药没关系，最终是靠自身的免疫力康复的。后来偶然的机会，有一次又得了上呼吸道感染，看了
中医，
3
剂药服了
1
剂就明显好转，
3
剂解决问题，一周完全康复。
21CN
网友
发表时间
: 2006-05-12 09:35 IP
地址：
59.35.202.*
中医要苦练
10
年才能真正出成绩
~~~
西医则不需要
,
短期效果好
,
赚钱快
!!
另外
,
西医是脚痛医脚
,
头痛医头
,
中医则不是
,
中医得找出病源出处才好医治，如返流性胃炎
,
也称之为胆汁返流性胃炎
,
中医
的医治方法是对肝，脾入手，西医则是一味的吃消炎药达到目的，
2
者对比，吃西药，在药下对的情况
下，
10
年也不会好，每个月医药费可达千元以上！吃中药，在药下对的情况下，每个月
100
元不到，
病轻
2
个月可治好，病重则需要
3
、
5
个月到
1
年左右！
21CN
网友
发表时间
: 2006-05-12 09:28 IP
地址：
210.75.39.*
我崇拜中医，但我想大家也不要走极端吧，把西医说得如此不济。等真的有一天，中医在我国甚
至全世界占据统治地位，也应给西医留有一席之地，就像西医占绝对优势的今天应该给中医留有充分
发展的余地一样。我认为这个社会是多元的，无论从思想意识形态领域，还是技术领域，都不应该搞
一元化，不是说甲行了，乙就一定不行，把乙一棍子打死。我觉得我们中国人在这一点上表现的确实
不尽完美，其实您不要觉得这是个小问题，在这一思维方式指导下，不仅表现在日常生活中，而且多
少历史悲剧就是因为受这种思维方式的影响，如焚书坑儒、文字狱，包括近代现代的一些问题。您细
想一下，这种思维方式是不是会阻碍社会的文明与技术的进步呢？
21CN
网友
发表时间
: 2006-05-12 09:16 IP
地址：
219.135.239.
中医与西医之我见：
中医价低廉、效果好（真正的中医）
，但真正的中医医生很少，主要是因为体制的问题，要中医追
求利益，只能用西医的手段多一些，所以中医学院培养出来的中医生的西医水平不如西医生，而中医
水平比起老祖宗来就差远了，建议从制度上改革，执业医师分三种：一种是西医（不能用中药）
，一种
是纯中医（不能用西药）
，一种是中西医结合（中西药均可）
，另外在培养纯中医时，要培训西医的心
肺复苏，因为这一招是中医不足之处。
中国在闭关的年代，人口已上亿，足见中医之功矣。然则西医亦自有其妙用，值得我们尊重。该
文纵横捭合，堪称上品，但其批判统计的观点，似值得商榷。
我猜测中国古代也不乏庸医，况乎当今之医疗环境比之于古代更加复杂，所以中医培养体制也大
有改革之必要。加强投入，是中医能够兴盛的必要条件。前者以背疾就中医，深感中医之困顿艰辛也。
我还是相信中医的，因为从小头痛脑热都是看中医，现在中医确实一日不如一日了，在华佗那个
时代，谁还敢说中医无用？现在的状况是，现在广州很多中医院急功近利，中医用西医的方法治疗，
真可悲。现在不是中医行不行的问题，而是是不是良医的问题啊。不过因为现在空气污染严重，草药
都没有以前那么好了。以前是纯天然的草药，现在人工种植的草药难道还有以前那么大的功效么。所
以，中医的倒退也是大环境所致啊。只有国家大力扶持与推广中医，中医才有出头之日，但看现在西
医领导的卫生部，难啊。
我相信中医，只有有经验的中医医生看病才有效。西医说什么杀菌抗生开刀什么的，有效但对身
体有害，抗菌药用过之后，下次再用就不好用了。西医宣布不治的病人经常给有经验的中医看好
!
中医之所以被大家青睐，是因为它刚好和西医相反，追求治本而不是单纯治标。中医不用器械，
只需望闻问切即可找到病因，难倒不神奇么？这可是前辈们几千年的经验呀！西药都是化学药品，不
可否认会有一些副作用，正所谓
“
是药三分毒
”
，况且人又不是小白鼠，小白鼠没有出现问题，但是不
能担保人服用或者使用之后一定就没有问题；中药则是树皮草根皆可入药，讲究药出地道，崇尚自然，
而不是人工合成的化学东西，虽然有些中药也含有毒素，但是每服中药里面都有解毒的成分，让这些
毒素消解掉。更有前辈古人以生命代价做尝试而得来的宝贵经验，足以让人消除疑虑。
最后说说我的看法：西医讲求病灶，要看到哪里有问题了，再去针对这个地方治疗，不考虑是什
么原因造成的问题，就事论事。不可否认，西医对于一般性的病变，治疗效果还是比较明显的；但稍
微严重一点的的病变，
被西医称之为
“
炎症
”
，
西医解决不了的就被称之为
“
癌症
”
，
要么开刀切除，
要么
就等着入土为安吧！哦，对了，现在国家不让土葬了，那就等着进高烟洞吧！不要相信什么检查，只
不过是为了你的检查费而已，有不少人自身感觉不舒服，花了大把钱之后医生才会告诉你：没有问题！
此时银子已经流入医院了，你要不回来了！
父亲本来身体康健，只因被无赖讹诈生些闷气，肝脏有些积郁，本来无慎大碍，是我家人坚持送
到医院治疗的，结果不到半月与世长辞。我这绝对不是在丑化西医，因为我夫人也是西医，但是父亲
临终前痰多不能呼吸时，医院竟然无人知道要做雾化稀乳！我夫人一顿暴怒，医院的医生们才找来了
雾化吸乳的器具！我至今犹受良心谴责，如果我家人不送父亲到医院，可能他还不会那么快就去世了！
可惜我没有继承父亲的事业，至今尤为憾事。耳濡目染之下，尤其是亲眼目睹众多病例之后，我
从心眼里不喜欢西医，在我眼中，西医只不过是用来招财进宝的工具而已，君不见，哪个医院的大楼
不是高耸入云的！这都是病人们的血汗钱堆积成的呀！我是至死不信西医，虽然我夫人是西医医生。
几千年积累下来的中医经验，难道不如一个刚刚兴起百余年的西医么？诚然，中医的阴阳运气学
说具有一定的迷信色彩，但这并不影响中医在临床上的出色成就，因为中医是从实践中走出来的赤脚
郎中，而不是实验室里不问苍生只看细菌的白大褂！
我父亲是自学的中医，从棺材里治活人的例子都很多，更不要说接收的病人都是从号称某某甲级
医院、北京某某医院等等名牌医院被西医判了死刑的患者！
父亲行医四十余年，从无出过任何差错，他老人家临终前曾经对我讲过，他这一生遇到的病人，
仅仅有三例没有办法，因为把脉时候已经呈现绝脉，真真正正是回天乏术了。他老人家一生不信西医，
哪怕头疼脑热也要用中药调治，再加上性格刚直，不肯加价，因此一生清贫，两袖清风而去。
高利润致使医院以及医生追求西医
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
被很多不是中医的骗子捣乱了中医的名声。很多人不去正规肿瘤医院，相信江湖游医的偏方，耽误了最佳治疗时机。
中医药在肿瘤防治中的作用主要有以下6点：①减轻或改善肿瘤患者临床症状和体征，提高肿瘤患者免疫功能和其他功能。②维护肿瘤患者的生活质量。③对放、化疗的增效减毒作用，在控制化疗后骨髓抑制、解决消化系统反应、防治周围神经毒性、减轻放射性炎症等，均取得确切的疗效。④促进肿瘤患者手术后康复，预防肿瘤复发与转移。⑤抑制或稳定肿瘤发展，实现“带瘤生存”。⑥中药外用控制癌性疼痛。
中医药在肿瘤防治中的作用主要有以下6点：①减轻或改善肿瘤患者临床症状和体征，提高肿瘤患者免疫功能和其他功能。②维护肿瘤患者的生活质量。③对放、化疗的增效减毒作用，在控制化疗后骨髓抑制、解决消化系统反应、防治周围神经毒性、减轻放射性炎症等，均取得确切的疗效。④促进肿瘤患者手术后康复，预防肿瘤复发与转移。⑤抑制或稳定肿瘤发展，实现“带瘤生存”。⑥中药外用控制癌性疼痛。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
