Question

罗马与汉朝谁更强

Answer 1

这永远是狮子老虎谁更强，或者张飞岳飞谁更强。没有答案的。
巅峰时的罗马帝国，版图囊括欧亚非三大洲，把地中海变成内湖。经济发达。国力强盛。能动员的兵力非常多。但是罗马走的是职业军人路线。常年训练的职业军人，团结协作的军团方阵。常常能够以少胜多。所以罗马无论是在征集大部队，还是维持常备精兵方面。都不输给汉朝。
汉朝史书上动不动动员兵力几十万。这样的临时征发的人，没什么战斗力的。真正能打仗的，还是常备军。汉朝的常备军，也不见得就比同规模时期的罗马多。
一个可以参考的是和匈奴的战争。汉朝打败了匈奴。西迁的匈奴，蹂躏了罗马。这样看。似乎汉朝强于罗马。
但事实是，汉朝初年，也是打不过匈奴的。是汉朝最强盛的时候，打败了匈奴。而匈奴西迁，到罗马时，罗马已经走下坡路了。以汉朝最强比罗马下坡路，明显不公平。

Answer 2

一部《孙子兵法》就完全碾压对方。这个还有可比性吗？中国人的智慧，完全碾压世界上的任何一个名族！！！这是重点！答案肯定是大汉王朝完胜罗马帝国！！ 罗马帝国虽然士兵强悍，战斗力高，但智商不够！好比樊哙和张良两个人打架！你说谁赢呢？答案肯定是张良赢无疑！！打仗靠的是谋略与战术，而不是单纯的蛮力和人数！这个问题还需要问吗

Answer 3

打败匈奴的是汉武帝时期，那是汉初，懂不，汉朝刚经历过七王之乱，汉朝没有常备军更是笑话，汉朝的常备军比罗马不会少，至少四十万。仅仅在北方防御匈奴就二十多万人，汉制，训练三年以下的民兵一般都不能参战。这些了解了再来比比

Answer 4

欧洲的肯定不行，罗马很多兵都是雇佣兵，战时占优还行，你说要是以寡敌众，大范围奔袭，你能指望雇佣兵会为你卖命吗。只能死先跑了，回头占优势了再开战。

Answer 5

汉武帝击匈奴直接导致了罗马的灭亡，汉武帝打匈奴匈奴往西跑，遇见罗马人结果横扫欧洲。。。。。。被罗马称为野蛮人。。。。。