韩国是亚洲国家,为什么还被称为西方国家?
西方国家是一个政治概念而非地理概念。
西方国家的定义是有狭义和广义的,具体可以分为好几个层次。
第一层,最狭义的:美国。代表特征就是:
这一层是西方的绝对领袖——即我就是西方,或我说谁是西方谁不是西方。这一层只有美国。
第二层,次狭义的:英国 + 加拿大 + 澳大利亚 + 新西兰,和美国一起俗称五眼联盟,西方国家的核心。与第一层的区别是在最后一点“全球顶尖的工业科技金融军事能力”上。第二层也很强,但不具备第一层的综合能力和全球领导力。它们因为共同的英语和盎格鲁-撒克逊文化,相似度很高,比较抱团,自己称自己或外人称其为西方国家都无任何不适和异议。英国曾经当过老大,倒是老想以第一层的口气说话,但说之前总得先偷偷瞅一眼美国。不过,英国因为其过去的领导地位和现今紧靠美国的基本国策,可以说处于第一和第二层之间。
第三层,一般的:西欧 + 北欧,这一层包含了挪威,瑞典,芬兰,丹麦,荷兰,比利时,德国,法国,等等。它们和第二层的主要区别是主要语言不是英语,也不是盎格鲁撒克逊文化,并开始有国家不再是以新教为主体的国家,比如法国。语言和文化上的差异让这些国家不再属于西方国家的核心层。在某些情形下,它们会说西方国家怎么怎么样时并不包括自己。德国在一二战时就经常提到要打破西方阵营的封锁。
第四层,次广义的:南欧,这一层包括意大利,希腊,西班牙,葡萄牙,等等,主要是金融危机时的笨猪国家们。它们的人种大多已经属于白人里的拉丁人种。美国在20世纪时前的人口统计时是不把拉丁白人算作白人的,后来才纳入。它们的主体宗教是天主教,国家能力也处于发达国家的末端。到这一层,很多就已经和人们传统印象里的西方有很大差别了。
第五层,广义的:日本,这就完全是经济上的考量了。把日本算作西方,主要就是因为美国为其设计的民主制度和发达的经济。再往外推,甚至可以推到南韩,印度,新加坡,等等。这些国家也就是民主投票制还是一样的,其它的天差地远了。
这五层基本囊括了大大小小各种西方国家的说法。使用哪一层都是根据当时使用者的目的考虑——如何建立最广泛的统一战线(所谓西方阵营)。这种层级之间的差异,外人可能还不清楚门道,在这些国家之间都非常了解。挪威瑞典法国德国,如果无自知之明,处理国际问题时想要挤入第二层(核心层),只会被内部人笑话。