韩国是亚洲国家，为什么还被称为西方国家？
西方国家是一个政治概念而非地理概念。
西方国家的定义是有狭义和广义的，具体可以分为好几个层次。
第一层，最狭义的：美国。代表特征就是：
这一层是西方的绝对领袖——即我就是西方，或我说谁是西方谁不是西方。这一层只有美国。
第二层，次狭义的：英国 + 加拿大 + 澳大利亚 + 新西兰，和美国一起俗称五眼联盟，西方国家的核心。与第一层的区别是在最后一点“全球顶尖的工业科技金融军事能力”上。第二层也很强，但不具备第一层的综合能力和全球领导力。它们因为共同的英语和盎格鲁-撒克逊文化，相似度很高，比较抱团，自己称自己或外人称其为西方国家都无任何不适和异议。英国曾经当过老大，倒是老想以第一层的口气说话，但说之前总得先偷偷瞅一眼美国。不过，英国因为其过去的领导地位和现今紧靠美国的基本国策，可以说处于第一和第二层之间。
第三层，一般的：西欧 + 北欧，这一层包含了挪威，瑞典，芬兰，丹麦，荷兰，比利时，德国，法国，等等。它们和第二层的主要区别是主要语言不是英语，也不是盎格鲁撒克逊文化，并开始有国家不再是以新教为主体的国家，比如法国。语言和文化上的差异让这些国家不再属于西方国家的核心层。在某些情形下，它们会说西方国家怎么怎么样时并不包括自己。德国在一二战时就经常提到要打破西方阵营的封锁。
第四层，次广义的：南欧，这一层包括意大利，希腊，西班牙，葡萄牙，等等，主要是金融危机时的笨猪国家们。它们的人种大多已经属于白人里的拉丁人种。美国在20世纪时前的人口统计时是不把拉丁白人算作白人的，后来才纳入。它们的主体宗教是天主教，国家能力也处于发达国家的末端。到这一层，很多就已经和人们传统印象里的西方有很大差别了。
第五层，广义的：日本，这就完全是经济上的考量了。把日本算作西方，主要就是因为美国为其设计的民主制度和发达的经济。再往外推，甚至可以推到南韩，印度，新加坡，等等。这些国家也就是民主投票制还是一样的，其它的天差地远了。
这五层基本囊括了大大小小各种西方国家的说法。使用哪一层都是根据当时使用者的目的考虑——如何建立最广泛的统一战线（所谓西方阵营）。这种层级之间的差异，外人可能还不清楚门道，在这些国家之间都非常了解。挪威瑞典法国德国，如果无自知之明，处理国际问题时想要挤入第二层（核心层），只会被内部人笑话。
