Question

官渡之战曹操最终是因为什么原因打败了不可一世的袁绍？

Answer 1

官渡之战，袁绍兵强马壮，拥兵数十万。相比之下，曹操就“寒酸”多了，与兵马和形势相去甚远。曹操最终以弱胜强击败强大的袁绍，原因是多方面的。


第一次，曹操善于指挥握锋。官渡之战前，曹操的主要任务是把握袁绍行动迟缓的特点。白马之战，他声东击西，分散敌人优势，也是因为他掌握了袁绍胆小怕事的特点。如果袁绍争分夺秒渡黄河，与阎良会师，曹操未必能打赢白马之战。尤其是在最后的决战中，由于许攸的到来，曹操摸清了袁绍的底牌，找准了袁绍的薄弱环节，从而能够做出一举击败袁俊的决定。


其次，曹操善战。在官渡之战中，我们看到了很多曹操善于充分利用自己的兵力的好例子。他的一万大军，在东征中，既打败了刘备，又保卫了袁绍。路上来了两三个兵，一个兵又打了文畴一顿，一个兵又服了两三次。在最后的决战中，五千人的部队，在北面打淳于琼的护粮部队，在南面打袁俊的营垒，也就当了两三个兵。而隆巴迪呢？在曹操东征，后方道路空虚的情况下，他的十万大军基本不动窝，一兵一卒用不了一半；白马之战，他被骗，被敌人牵着鼻子来回折腾，就像一场疲惫的阅兵。追了一追，失败了，对一个军人来说也没用。最后一战，他的主力放弃了曹操的主力不打了，也就是说不打了。于迅说袁绍是庸人中的英雄，庸人只能聚人，不能用人。这个批评真是一针见血。


第三，曹操足智多谋，果断果断。曹操在官渡之战中足智多谋，但同时又果断。有时候在决策策略的大问题上犹豫不决，但是确定之后就大胆了。在官渡决战的关键时刻，我们甚至看到了他不屈不挠的性格。这个时候，他没有重复，他没有退缩。在决战过程中，他的左右两边害怕袁绍援军的到来，要求分兵防守。这个建议遭到了他的严厉斥责。为什么？因为战斗已经到了生死存亡的关键时刻，曹操的兵不比淳于琼的兵多，分兵必然会削谈皮消弱进攻能力，拖延解决战斗的时间，甚至彻底失败。这个时候，每一分钟都是关键。只要尽快打败淳于琼，袁绍援军来不来都无所谓。而且拖延时间，打不过淳于琼，敌人援军一到，两面夹击，我军也很难分兵抵抗。据——将军计算，从曹操攻淳于琼到袁绍援军到来，中间有一个时辰的间隔。敌人援军没到，就分兵，等于浪费自己的战斗力，降低自己胜利的可能性。


第四，曹操有粮可依。军队的后勤供应，尤其是粮食问题的尖锐性。官渡之战双方的困难，尖锐地表现在粮食供应问题上。这种情况再次说明了一个古老的军事原则的正确性：“兵马未动，粮草先行。”对黄旭袁绍运粮队的第一次轻袭，是曹军在相持中由被动转为主动的开始，而曹操对袁俊运粮队的第二次轻袭，则直接导致了袁绍集团的全面覆灭。粮草问题作为影响全军成败的重要因素，在官渡之战中表现得最为明显。


最后，曹操有背景。官渡之战的胜利者曹操之所以能打胜仗，是因为他善于运用自己的智囊。在战争问题上，他在战争中几乎所有的重要决策都是和自己的智囊团反复讨论的结果，尤其是那些正在进行的。从战争开始，他决定讨伐，到许由的贡献，最后到决战，我们都可以看到他善于用人的能力。官渡之战的失败者袁绍呢？他的阵营里有很多足智多谋的人才。比如巨手、田丰，是当时谋士中的一流人才，他却不能用。有很多好的意见，但是他听不进去。他怀疑这个怀疑那个，自大又自立。有些谋士甚至因为意见不合被他囚禁赶走，直接导致了袁绍集团的失败。


当然，袁绍失败的原因是多方面的。1959年，毛泽东讲了一个关于袁绍的故事，希望大家引以为戒。他说了四个字：多谋善断。他说：袁绍出身名门，四代三地。他在封建文人中威望很高，弟子及其追随者遍布天下。马庄有几十万军队，号称有百万戟，数千骑兵。当时曹操只有含知四万兵。然而没过几年，袁绍就被曹操彻底打败了。接着毛主席分析了袁失败的原因。他比较了曹操和袁绍的风格，认为曹操能够足智多谋，果断决策，不仅广泛听取谋士的意见，而且决策果断。另一方面，袁绍不够果断，不能听取他的顾问的意见，没有果断的决定，这是曹圣失败的一个重要原因。