Question

诸葛亮最后战败的原因是什么

Answer 1

精华补完第十四：诸葛亮的失败原因之一来自于他的战略缺陷
一、环境分析，无论什么谋略，都需要首先了解所处的是个什么样的环境。环境带来机会，也带来威胁，把握好环境带来的机会，这是天赐之“势”，所谓“天时”，“顺天乘时”，是一种最顺利的成功路径，特别是对于相对弱小的个体来说，改变整体环境的作用可以暂时忽略，把握机遇对成功具有更大的意义，基本上“隆中对”对于环境的把握还是比较到位的。
二、优劣势对比与路径选择：“智者乐水，仁者乐山”，“智者，曲折而行；成者，另辟蹊径。”，杀身成仁，知其不可为而为，对于智者来说，都是愚蠢的行为，或者说是不得已的选择。智者之所以乐水，是因为“水流皆势”，高明的战略家所设计的竞争路线都是选择对方最薄弱的环节，诸葛亮认为曹操占尽天时，拥兵百万，事实上已经坐大，“不可与争锋”，诸葛亮判断“益州险塞，沃野千里，天府之国，高祖因之以成帝业”，诸葛亮认为刘备“帝室之胄，信义著于四海”，有自己入川的优势条件。
诸葛亮的路径选择是从区域地理面上规划，诸葛亮选择益州做为复兴的基业，后世也受到一些批评，认为益州之地固然易守难攻，但是要想走出去却也不容易，不过诸葛亮本来的规划是荆州、益州两地互为支撑，荆州失守是个意外，而且，在当时也并没有其他的选择。
三、培育核心竞争力。诸葛亮为刘备规划的核心竞争力就是“人和”，在“人和”的基础上可以内修政理，外修同盟，内修可以总揽英雄，百姓拥戴，外修可以创造一个有利的国际环境。
基本上这三点，包括了大势选择、途径选择、核心选择，都比较成功，也比较到位，因此才能以弱胜强，终于在乱世之中崛起，但是诸葛亮的成功来自于此，失败也来自于此，我觉得他有个很大的战略缺陷，或者说是文人经常有的战略缺陷——那就是太过强调“内修政理，待天下有变”，简单的说，就是喜欢把天下地理分成几大块，其中一块是自己的，然后他就防守这块地区，把精神集中到了“训练军队、安抚百姓”的“内修政理”上，却忘记了一点：如果不进攻，只重防守，那其他势力也正好利用这个机会，同样“内修政理”，但是老百姓是很容易就被同化的，这样一来，等几方都完成了的差不多了，天下百姓和士民就不再是统一的“汉朝”的子民和士民，而是各国的百姓和各国的士民，这样的情况一旦确立，对统一是极大的伤害，多国鼎立的局面就确定了，以后的胜负就决定于哪一国比较强大，而将军和谋士的才能的作用就大幅度的减少了。

Answer 2

下面看看正史记载的司马懿与诸葛亮大战的事情，这在张合、郭淮传等都有记载。
司马懿使费曜、戴陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。张郃欲分兵驻雍、郿，懿曰：“料前军能独当之者，将军言是也。若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进。亮分兵留攻祁山，自逆懿于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与懿遇于上邽之东。懿敛军依险，兵不得交，亮引还。懿等寻亮后至于卤城。张郃曰：“彼远来逆我，请战不得，谓我利不在战，欲以长计制之也。且祁山知大军已在近，人情自固，可止屯于此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢逼，坐失民望也。今亮孤军食少，亦行去矣。”懿不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾诩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”懿病之。诸将咸请战。夏，五月，辛已，懿乃使张郃攻无当监何平于南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，汉人获甲着三千，懿还保营。六月，亮以粮尽退军，司马懿遣张郃追之。郃进至木门，与亮战，蜀人乘高布伏，弓弩乱发，飞矢中郃右膝而卒。
下面来看看诸葛亮的6次北伐：
三国之中，以蜀国人才最少。袁子说过蜀国“小国贤才少”、“良将少”；孙盛指出“蜀少士人”；陈寿在谈到蜀国人才情况时说到“而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及”；习凿齿在对诸葛亮杀马谡时，所持有的“蜀僻陋一方，才少上国”观点，也说的是同一个意思。再看曹魏方面所派出与蜀交战的对手，个个皆智勇兼备，谋略过人。以前看过不少人一直认为“司马懿政治斗争是一把好手，战略上尚可，带兵用兵，未必比孔明强多少，”这里显然需要指出一下，司马懿是一个极富有军事韬略，善于用兵的强劲对手。说司马懿军事上运筹帷幄，机谋应变的才干，有两件事可以说明。一件是司马懿攻杀新城太守孟达之事。孟达在按照常规逻辑估算魏军将在30天后到达之时，司马懿得到孟达叛魏的消息后，当机立断倍道兼行，仅用短短8天的时间便兵临孟达城下，16天攻陷新城，杀了孟达一个措手不及。另一件是司马懿征伐辽东太守公孙渊之事。司马懿正确地分析了公孙渊所能采取的抵御措施，顺利攻破了襄平，杀死了公孙渊，平定了辽东，如期完成了魏明帝所赋予其的使命。从这两件事可以看出司马懿料敌之智，用兵之法。张合，“识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计。”（见《张合传》）。郭淮，“方策精祥”（见《郭淮传》）。曹真也是一位久经战阵，经验丰富的指挥将领。桓范曾称赞其为“曹子丹佳人”（见《曹爽传》注引《魏氏春秋》），可见其也是谋略过人的。陈寿说道：”所与对敌，或值人杰，加众寡不侔“是非常有道理的。也正是因为曹魏方面有着像司马懿、张合、郭淮、曹真这样的强劲对手，使得诸葛亮的用兵方略，总是难以得到有效地发挥。

让我们再来看看在如此不利的形势下，诸葛亮的历次北伐。

第一次北伐，建兴六年（228年）春，诸葛亮扬声由斜谷道攻取眉县，使赵云、邓芝率一枝兵马为疑军，据箕谷。而诸葛亮自率大军攻祁山。由于事出突然，天水、安定、南安三郡皆叛魏应亮，魏明帝曹睿遣大将军曹真督关右诸军，驻眉县。令右将军张合率五万步骑增援陇上。蜀军先锋马谡在街亭被张合所破，蜀军进无所据，拔西县千余家回汉中。此战过后，诸葛亮自贬三等，以亮为右将军，行丞相事，所总统如前。

第二次北伐，建兴六年（228年）冬，诸葛亮利用东吴陆逊在石亭大破魏大司马曹休之际，复出军攻魏。十二月，诸葛亮引兵出散关，围陈仓。因为曹魏方面已经有所准备，“使将军郝昭、王生守陈仓，治其城”（见《曹真传》）。郝昭据城坚守，诸葛亮围城20余日，粮尽而还。魏将王双率骑追赶，被亮设伏所杀。

第三次北伐。建兴七年（229年）春，诸葛亮遣陈式攻武都、阴平，魏雍州刺史郭淮率众欲击式。诸葛亮自出至建威，郭淮退还，遂克定二郡。冬，亮徙府营於南山下原上，筑汉、乐二城。

第四次北伐。建兴八年（230年）七月，魏使司马懿由西城，张郃由子午，曹真由斜谷，数道并进，会攻汉中。会天大雨三十余日，阻碍了魏军的进攻。蜀军以逸待劳，诸葛亮一方面积极组织防御力量，调李严率军2万增援汉中，自己亲率大军屯成固、赤坂迎敌。另一方面积极筹画反攻力量。他令魏延、吴壹西入羌中南安界，大破魏后将军费瑶、雍州刺吏郭淮于阳溪。

第五次北伐，建兴九年（231年）二月，

诸葛亮率军再次进围祁山，以新造之木牛运粮，令李严总督后勤粮草。此时，魏大司马曹真有疾，魏明帝令司马懿代真屯长安，督雍凉二州诸军事，统张合、戴陵、费瑶、郭淮，兵发祁山。诸葛亮率军于上圭迎击司马懿，初战诸葛亮击败魏将郭淮、费瑶，并乘胜大收上圭小麦以做军粮。在上圭东与司马懿想遇，懿敛兵依险，亮不得战，引军还。司马懿引军随亮，至西城，始终不与诸葛亮交战。魏将贾栩、魏平数请战，懿不允。诸将因曰“公畏蜀如虎，奈天下笑”（见《诸葛亮传》注引《汉晋春秋》）。五月司马懿使张合攻蜀将王平于祁山南屯，自己率主力进攻诸葛亮。诸葛亮令魏延。吴班、高翔迎战，大破魏军，“获甲首三千级、玄铠五千领，角弩三千一百张”。懿回营固守。祁山南屯方面，蜀将王平守备得法，张合进攻不克，亦回军。六月，蜀军因运粮不继退军，司马懿强使张合追击蜀军，张合不得已，遂进。追至木门中蜀军伏击，张合中箭而亡。

第六次北伐，诸葛亮鉴于每次北伐，皆因粮尽退军，故于建兴九年（231年）后，就劝兵讲武，作木牛、流马，运米集斜谷口，治斜谷邸阁；息兵三年，以做战时所用。建兴十二年（234年）二月，诸葛亮调动所能征发的军队，出斜谷，遣使约东吴孙权同时出兵，共伐曹魏。蜀军到达眉县后，屯于渭水之南。司马懿亦引军渡渭，背水为垒以拒亮。司马懿仍沿用坚守不出，待蜀军粮尽而退的办法，而诸葛亮也“分兵屯田，为久驻之基”。两军相拒百余日，诸葛亮数次挑战，懿始终不出。亮送巾帼妇人之服至懿处，懿故意上表请战，以搪塞诸将。蜀军与魏军相持半年有余，于当年八月，诸葛亮积劳成疾，病逝于军中，享年五十四岁。司马懿得知此消息，率军追赶。蜀将姜维令杨仪反旗鸣鼓，做反击状，懿不敢逼。蜀军得以结阵而去，入斜谷后发丧。百姓为之谚曰：“死诸葛能退生仲达。”懿因此自嘲道：“吾能科生，不便料死也。”（见《诸葛亮传》注引《汉晋春秋》）。及蜀军退，懿巡视蜀军营垒处，叹道“天下奇才也！”（见《诸葛亮传》）
大家说诸葛亮打仗不行，是根据陈寿那句“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤”，但陈寿上面也说“而时之名将无城父、韩信，并所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，故使功业陵迟，大义不及”，因此很明显，诸葛亮以一人之力对抗魏国大小牛人，致死仍能吓退司马懿啊，可见智谋在各位之上呀。（司马懿如不畏惧诸葛亮会被吓退？？笑话，他有60万兵呢，蜀国最多只有15万人）
故而袁子说：行法严而国人悦服，用民尽其力而下不怨。及其兵出入如宾，行不寇，刍荛者不猎，如在国中。其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。亮死至今数十年，国人歌思，如周人之思召公也，孔子曰“雍也可使南面”，诸葛亮有焉。
然，蜀6次北伐除第一次是被张合所败外，其余的均未落败，都是粮尽而退，并非败退，就算最后一次，诸葛亮死掉后也是徐徐而退。
至于国力，4楼的分析有道理的。还有，蜀国以步兵为本，魏国多骑兵，因此，相差较大，故，诸葛亮发明连弩以克之。
真正的蜀国灭魏国是只有一次机会，但绝不是魏延的奇袭之际，而是魏国称帝的时的北伐，但，刘大耳竟然放弃了，死活不肯，一定要讨伐吴国，错失最大良机啊！！每每读到此，不免心痛、黯然。若庞统，法正，徐庶有1人在此又怎么如此狼狈呢。
唉，谋事在人，成事在天呀。

Answer 3

主要原因是国力差距太大，次要原因有立足不稳内部矛盾丛生，人才凋敝国力衰退，联合吴国的双线作战未能起到有效牵制效果等。说实话以蜀国的国力，诸葛亮的战绩已经相当惊人了，但战争是综合国力的较量，智力能解决一定问题，但不能解决全部问题。

1蜀国人口太少：未经历后世几代人开发的南北差异巨大（古代的南北指的是长江以南和长江以北），整个蜀国+吴国+荆州全境人口，不足北方冀州区区一个州全盛期人口的二分之一，要知道北方可不止一个州。就是有这么大的人口差距。所以曹魏赤壁之战失败后，咬死了要休养生息，只要恢复北方三分之一的元气，凭借巨大的人口和人才差距，这都几乎是不战而胜的统一结局。巨大的人口差距不仅仅是兵力，国力，民力和产能差距，还有不断适应曹操的民心和人才数量差距，后期蜀汉人才凋敝，达到了蜀中无大将廖化做先锋的地步，而北方渐渐人才辈出，越来越多的文学家，政治家，军事家出现在北方，出现了竹林七贤等等一大批历史有名著名的文化人物。出现了小范围的“文艺复兴”。

2蜀国内部派系林立：蜀汉作为外来者，和益州本地人是有矛盾的，荆州派，元丛派和益州派之间的利益矛盾很大，荆州派实力最强，元丛派资格最老，而益州派是当地豪强，益州派的张松，法正迎接刘备入蜀就是因为不满刘璋父子作为外来者，选择以外制内，压制了益州派的权益。而刘备去世后，益州派和刘禅一起被束之高阁，虽然官位一个比一个高，但众所周知，蜀国的大权皆在丞相府，丞相府里几乎都是荆州派和元丛派，益州人被挂了起来。结果最后【出师表】里的忠臣都在诸葛死后劝刘禅投降，蜀国失去诸葛亮这一门大佛后，难以镇压内部压力，蜀国最后的失败也就注定了

3巴蜀易守难攻，适合割据，不适合扩张：出蜀只有三条路，每条路都很险峻，而且其中一条被天下雄城长安锁死终点，这就导致出蜀只有两条路。当年刘邦出蜀是因为他头顶的三秦之地是章邯等降将管理的，他们因为投降项羽导致项羽杀降兵几十万，失去了民心，自顾不暇，项羽又后院到处着火，根本管不了刘邦的出击。而蜀汉时期，曹操经过征乌恒，鲜卑，马超，已经稳固了后方，只需要管好南防线和西防线，所以巴蜀就变成了蜀国自己的障碍。

Answer 4

在三国时期的历史中，或者是演义中，其中争论最多的英雄人物，诸葛亮一定可以算是第一位的。就拿刘备的死换为分界线，其实可以把诸葛亮的一生划分为两个部分，第一个部分就是在刘备生前时期，第二个部分就是在刘备死以后，这样区分，你会惊人的发现诸葛亮的前半生战功显赫，战无不胜。但是到了后期，以蜀国为据点的很多战役，几乎都是连连败仗，劳而无功，这到底是因为什么呢？我们就来剖析下他在刘备去世后的多次失败。
首次打败仗的时候，诸葛亮设险兵在斜谷。自己去攻打祁山，却留马谡守在汉中街亭。张颌率兵攻打街亭，结果诸葛亮失败的回去了，这次败在了用人的上面。
第二次失败的时候，在这一年的冬天。诸葛亮要带兵过散关，围住陈仓，但是没想到20多天还是攻不下来，最后粮食吃没了，不得不撤兵，这次败在了后勤保障上。
第三次失败的时候是两年之后，还是在祁山，诸葛亮包围祁山，却引来了司马懿和张颌的救援，但是自己的后勤保障又再次出了问题，所以不得不只能再次撤兵，在撤兵的中途，张颌久追不退，于是被蜀军射杀，虽然说是没有白来，但是这次的收益也太小了，所以只能算是又一次失败。
在最终的一次失败中，诸葛亮的后勤保障可以说一点问题没有，失败却失败了在和曹魏争夺北原上失去先机。这是因为诸葛亮的战略失误，所以导致双方对峙上百日。诸葛亮也在这场战争中逝世，所以蜀军只能退回汉中。
其实在第三次失败，也就是第四次北伐的时候，诸葛亮也是可能获胜的，但是却因为他后来的主公刘禅包庇纵容运粮的官员李严，所以才耽误了行军的大事，姜维在他死后，继承了他的遗志，多次讨伐魏国，战功显著。但是后来还是大势已去，他在面临司马昭的数次进攻中，也是节节抗击，但无可奈何，一个人的力量总是不够的，在自己打得火热朝天的时候，没想到成都被偷袭了，刘禅毫不犹豫的选择了投降，当姜维得知这个消息的时候，也真是无可奈何。
在姜维死的时候，他感叹，或许这就是天意吧，其实这是姜伟对自己的主公刘禅的不满。当年师傅诸葛亮就是被刘禅害死的，自己又要被刘禅给害死，有一种无奈的感觉在里面，刘备当年白帝托孤也是因为看到了刘禅的无能，但是他却舍不得放弃权力。刘备的英雄才略和刘禅的软弱无能，简直是一个天上一个地下，所以带出来的人也受着影响，诸葛亮接二连三的失败，自己肯定要负责任。但是刘禅的窝囊加快了诸葛亮的失败，就好比你本身跑的就不快了，还要在背上个累赘，本来拿能拿名次的，现也只能倒数了~

Answer 5

诸葛亮失败是有多方原因的。1初刘备为了给关羽报仇结果被陆逊火烧连营。据记载当时带领的益州三分之二的青壮年。结果大败回来的还有没五分之一，等于蜀国就已经没有兵力攻打中原了。2诸葛亮只是一个政治家不是军事家，而有能耐的大将也都死在这一战了。3其实蜀国只适合守不适合攻，益州四面环山，从益州出兵到岐山至少几个月中途耗费的粮草加上回去要用的粮草，试问他能带多少粮草，也就导致他耗不起。4关羽大意失荆州才是导致诸葛亮失败悲剧的重要原因，以荆州的地理位置攻打中原是最简单的。5退一万步说就算他攻下长安又能怎么样，益州兵亲一色的步兵而中原一骑兵为主