明朝为什么打不过满清!!!
明朝的科技,文化相当于世界水平都比较先进,海军更是所向披靡,怎么打不过满清!现在的比较纯正的汉族人都在什么地区或省份,我是指没有被清朝满族蛮夷污染过的,比较纯正的汉族人!...
明朝的科技,文化相当于世界水平都比较先进,海军更是所向披靡,怎么打不过满清!
现在的比较纯正的汉族人都在什么地区或省份,我是指没有被清朝满族蛮夷污染过的,比较纯正的汉族人!!!!!! 展开
现在的比较纯正的汉族人都在什么地区或省份,我是指没有被清朝满族蛮夷污染过的,比较纯正的汉族人!!!!!! 展开
16个回答
展开全部
1 答:首先,说明一点,崇祯接手的明朝那时已经是一个烂摊子了。
海军是所向披靡,但是,明军和清军作战,主要是在地面作战,海军是鞭长莫及,所以,在战争中,海军对于明军来说,没有起到根本的作用。
明朝的科技水平是先进,有火炮,但是,明朝军队的腐败,不是火炮的能拯救他们的。在萨尔浒大战前,史书上说,士兵的武器,刀都是锈的,那些火器,士兵根本不会使用。对于明军来说,火炮跟废铁没区别。
明军,是处于两线作战的部队,既要和内部的农民军作战,又要和满清八旗作战。农民军,到处都有,虽然曾经遭到过毁灭性打击,但是,明朝向人民征收的绞杀农民军的赋税,抵抗满清的赋税,练兵的赋税,这三饷就让人民家里破碎了,这样的政策得结果只能是官逼民反,使更多的人加入农民军。加大了明军的作战难度。清军,蛮夷之族,作战勇猛,不怕死,难度更大。但是双发比较起来,还是农民军好打,所以,明朝的将领,宁肯和农民军作战,都不愿意和满清作战。
崇祯自毁长城,袁崇焕,用炮火轰挂了努尔哈赤,又使皇太极在宁远城下不得越雷池一步,在北京保卫战中,和满清军队,死战,击退清军。这样一员猛将,却因叛国罪被杀害。卢象升,在巨鹿和清军力战,却因为得不到援军,最终奋力战死。乱用人,在北京保卫战中,后期,清军几乎被包围,最终清军在长城防线突围,而守长城防线的是,一个就申普的和尚,他会制造些稀奇古怪的战车,还有木炮,召集了一伙市井流氓,去那防守,结果被撤退的清军一打就垮了,而自己也被木炮炸死。
这样的明军,怎能打赢清军。
2 答:云贵川之地。还有某系的边远山区。
海军是所向披靡,但是,明军和清军作战,主要是在地面作战,海军是鞭长莫及,所以,在战争中,海军对于明军来说,没有起到根本的作用。
明朝的科技水平是先进,有火炮,但是,明朝军队的腐败,不是火炮的能拯救他们的。在萨尔浒大战前,史书上说,士兵的武器,刀都是锈的,那些火器,士兵根本不会使用。对于明军来说,火炮跟废铁没区别。
明军,是处于两线作战的部队,既要和内部的农民军作战,又要和满清八旗作战。农民军,到处都有,虽然曾经遭到过毁灭性打击,但是,明朝向人民征收的绞杀农民军的赋税,抵抗满清的赋税,练兵的赋税,这三饷就让人民家里破碎了,这样的政策得结果只能是官逼民反,使更多的人加入农民军。加大了明军的作战难度。清军,蛮夷之族,作战勇猛,不怕死,难度更大。但是双发比较起来,还是农民军好打,所以,明朝的将领,宁肯和农民军作战,都不愿意和满清作战。
崇祯自毁长城,袁崇焕,用炮火轰挂了努尔哈赤,又使皇太极在宁远城下不得越雷池一步,在北京保卫战中,和满清军队,死战,击退清军。这样一员猛将,却因叛国罪被杀害。卢象升,在巨鹿和清军力战,却因为得不到援军,最终奋力战死。乱用人,在北京保卫战中,后期,清军几乎被包围,最终清军在长城防线突围,而守长城防线的是,一个就申普的和尚,他会制造些稀奇古怪的战车,还有木炮,召集了一伙市井流氓,去那防守,结果被撤退的清军一打就垮了,而自己也被木炮炸死。
这样的明军,怎能打赢清军。
2 答:云贵川之地。还有某系的边远山区。
展开全部
其实看从哪方面说了!
政治上——明朝相当黑暗,卖官鬻爵严重,崇祯是有点能耐但是多疑,有能耐的不能被重用,而且人才及其匮乏,内政上没人,军事上有袁崇焕,洪承畴,孙承宗,孙传庭等等但多多少少都有点性格问题导致事业上不能尽全力。
满清那时候新型王朝,里面人都比较单纯,没那些黑暗的事,而且还有一群汉奸帮忙。别的都不怕!怕就怕汉奸出卖!
军事上——明朝内忧外患,对内李自成,张献忠尾大不掉,对外抵抗满清节节败退,分身乏术啊!
明中期后土地兼并越来越严重,导致流民大增,这就为农民起义提供了群众基础。明朝的兵员大多来自东南沿海地区,这些人的家乡经济水平较高,人民思想比较活跃,不相信“脑袋掉了碗大的疤”这种理论,打仗都不出力,而且守卫的地区都不是自己的家乡,仗打输了大不了回家种地,所以战斗力不强!
后来熊廷弼和孙承宗袁崇焕执行的“以辽人守辽土,以辽土养辽人”的政策,从辽东本地招兵,这些人对满族人有切齿之恨,打起仗来自然卖力气,后来的关宁铁骑就是这些人中选拔出来的。也取得了一些胜利。
满清则不然了!全民皆兵,打仗的主要目的就是抢劫,抢来的都是自己的!卖力气是应该的!战斗力低不了!
农民军同上!
所以军事上,明朝不占优势.
经济上——明朝已经出现了资本主义的萌芽,但是国库空虚入不敷出,在有钱也耗不起,官员贪污,两线作战,年年打仗活活的被耗死了!
满清和农民军干的都是零成本的买卖,打赢了就是钱来!打输了就是死点人!无所谓。
国家形式上——明朝两线作战,腹背受敌,双拳难敌四手。
满清没有后顾之忧,蒙古和朝鲜都和他是盟友和宗藩关系。
农民军流动性大,打一枪换一地方。
台湾的汉人是比较纯的,满清军队几乎没怎么去过台湾,施琅的水军汉人居多,所以没污染过的就是台湾了。
努尔哈赤就一蛮子,没法说。
政治上——明朝相当黑暗,卖官鬻爵严重,崇祯是有点能耐但是多疑,有能耐的不能被重用,而且人才及其匮乏,内政上没人,军事上有袁崇焕,洪承畴,孙承宗,孙传庭等等但多多少少都有点性格问题导致事业上不能尽全力。
满清那时候新型王朝,里面人都比较单纯,没那些黑暗的事,而且还有一群汉奸帮忙。别的都不怕!怕就怕汉奸出卖!
军事上——明朝内忧外患,对内李自成,张献忠尾大不掉,对外抵抗满清节节败退,分身乏术啊!
明中期后土地兼并越来越严重,导致流民大增,这就为农民起义提供了群众基础。明朝的兵员大多来自东南沿海地区,这些人的家乡经济水平较高,人民思想比较活跃,不相信“脑袋掉了碗大的疤”这种理论,打仗都不出力,而且守卫的地区都不是自己的家乡,仗打输了大不了回家种地,所以战斗力不强!
后来熊廷弼和孙承宗袁崇焕执行的“以辽人守辽土,以辽土养辽人”的政策,从辽东本地招兵,这些人对满族人有切齿之恨,打起仗来自然卖力气,后来的关宁铁骑就是这些人中选拔出来的。也取得了一些胜利。
满清则不然了!全民皆兵,打仗的主要目的就是抢劫,抢来的都是自己的!卖力气是应该的!战斗力低不了!
农民军同上!
所以军事上,明朝不占优势.
经济上——明朝已经出现了资本主义的萌芽,但是国库空虚入不敷出,在有钱也耗不起,官员贪污,两线作战,年年打仗活活的被耗死了!
满清和农民军干的都是零成本的买卖,打赢了就是钱来!打输了就是死点人!无所谓。
国家形式上——明朝两线作战,腹背受敌,双拳难敌四手。
满清没有后顾之忧,蒙古和朝鲜都和他是盟友和宗藩关系。
农民军流动性大,打一枪换一地方。
台湾的汉人是比较纯的,满清军队几乎没怎么去过台湾,施琅的水军汉人居多,所以没污染过的就是台湾了。
努尔哈赤就一蛮子,没法说。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
恐怕要让你失望了.
没有所谓"纯正的汉族",
因为汉族本身是"地域民族(中原地区)"而非"血缘民族".和美国复杂的"美立坚民族"是一回事.
主要是中国从古至今无数次的民族融合\分裂\通婚\迁移,以及领土的扩张.
如果你从五代十国时的历史开始看,仅在那两百年,中原地区就被分裂及统一了至少四次,而十余个民族从此后不再见于史书,这些民族的人当然不可能统统死光光了,那么也就只可能是以各种形式混进了主流民族.
比如说,唐朝的李姓皇室算不算汉族呢??
其实他们是西南多个混血民族的后裔,所谓的"李姓"是在李渊的父亲一代被当时的皇帝赐给的,以奖励其战功.
再比如说明朝的明孝宗皇帝,他的父亲虽然是上任皇帝明宪宗,但是他的亲生母纪氏(或李氏)其实是西南某一判乱的少数民族的俘虏(可能是成化元年广西瑶民动乱),其实孝宗本人也不算是纯正的汉族人吧??
而且明朝皇帝和王爷也多会娶几位高丽妃子,这些妃子也是有子女的,还曾有过有子女的高丽妃被逼陪葬,弄出了很大国际争议的事.
没有所谓"纯正的汉族",
因为汉族本身是"地域民族(中原地区)"而非"血缘民族".和美国复杂的"美立坚民族"是一回事.
主要是中国从古至今无数次的民族融合\分裂\通婚\迁移,以及领土的扩张.
如果你从五代十国时的历史开始看,仅在那两百年,中原地区就被分裂及统一了至少四次,而十余个民族从此后不再见于史书,这些民族的人当然不可能统统死光光了,那么也就只可能是以各种形式混进了主流民族.
比如说,唐朝的李姓皇室算不算汉族呢??
其实他们是西南多个混血民族的后裔,所谓的"李姓"是在李渊的父亲一代被当时的皇帝赐给的,以奖励其战功.
再比如说明朝的明孝宗皇帝,他的父亲虽然是上任皇帝明宪宗,但是他的亲生母纪氏(或李氏)其实是西南某一判乱的少数民族的俘虏(可能是成化元年广西瑶民动乱),其实孝宗本人也不算是纯正的汉族人吧??
而且明朝皇帝和王爷也多会娶几位高丽妃子,这些妃子也是有子女的,还曾有过有子女的高丽妃被逼陪葬,弄出了很大国际争议的事.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
明朝发展到崇祯时已是千疮百孔,灭亡是必然,野蛮愚昧落后的蛮夷之族钻了历史空隙。如果是强盛时期朱元璋徐达常遇春在,满清的下场和蒙古一样。
至于文化相当于世界水平,但明朝处在冷兵器向热兵器过度时期,没有越过这一阶段,还是冷兵器为主,所以战斗力不及蛮夷。
至于文化相当于世界水平,但明朝处在冷兵器向热兵器过度时期,没有越过这一阶段,还是冷兵器为主,所以战斗力不及蛮夷。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
对不起,我要对提问者指出的是:你的观点太狭隘了,可以定义为狭隘民族主义者。
狭隘民族主义:民族主义中最极端的一种。
为表示对自身民族的忠心与认同,不惜以各种手段损害其他民族的利益。
容易发展成民族沙文主义和复仇主义。
这种人作为当政者要么使用武力对外进行扩张侵略,要么狂妄自大、闭关锁国。
作为普通百姓,则热衷于政治运动。喜欢游行示威、抵制外国产品,鄙视或者仇视外国人。
持有这种主义的人往往目光短浅、心胸狭隘。
这种人一般不是盲目自大,就是极度自卑,或者两者兼而有之。
一部份人在工作和生活中承受过巨大的压力,有时也会借此报复和发泄。这种人一般有严重的仇富心理。往往以维护民族利益为由,损害他人的私有财产。例如“弹弓队”、“板砖队”等。
还有一部份人有严重的心理变态,喜欢看热闹、喜欢挑拨是非,例如“罗刚事件”中打电话冒充留学生的湖南某民工。
狭隘民族主义是民族主义中危害最大的一支。会严重影响世界和平和社会稳定。任何一个有知识、有文化的人都应当主动远离这种主义。
狭隘民族主义:民族主义中最极端的一种。
为表示对自身民族的忠心与认同,不惜以各种手段损害其他民族的利益。
容易发展成民族沙文主义和复仇主义。
这种人作为当政者要么使用武力对外进行扩张侵略,要么狂妄自大、闭关锁国。
作为普通百姓,则热衷于政治运动。喜欢游行示威、抵制外国产品,鄙视或者仇视外国人。
持有这种主义的人往往目光短浅、心胸狭隘。
这种人一般不是盲目自大,就是极度自卑,或者两者兼而有之。
一部份人在工作和生活中承受过巨大的压力,有时也会借此报复和发泄。这种人一般有严重的仇富心理。往往以维护民族利益为由,损害他人的私有财产。例如“弹弓队”、“板砖队”等。
还有一部份人有严重的心理变态,喜欢看热闹、喜欢挑拨是非,例如“罗刚事件”中打电话冒充留学生的湖南某民工。
狭隘民族主义是民族主义中危害最大的一支。会严重影响世界和平和社会稳定。任何一个有知识、有文化的人都应当主动远离这种主义。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询