Question

急急急急！…………民事诉讼法案例分析

山西某煤矿与江西某公司签订了一份购销煤炭的合同。合同约定山西煤矿应于1998年12月1日前将煤运到湖北汉口某码头，双方凭该码头收货单清洁货款。山西煤矿于1998年11月3日从大同火车站发货，因陋就简其经办人填写发货单不清，只是大同火车站将煤错发到汉口另一码头，双方于1999面1月才找到该批煤的下落，江西公司于1999年2月才收到货，故其以山西煤矿违约为理由拒付货款，山西煤矿因此在汉口区法院提起诉讼，要求江西公司支付货款。
请问：汉口区人民法院是否对本案有管辖权？为什么？

Answer 1

合同的管辖：一般由合同履行的或者被告住所的法院管辖，双方又明确约定地点的，由约定地法院管辖；约定地点和实际履行地点不一致的，以实际履行地为准；合同没有实际履行的，当事人双方又不在合同约定履行地的，由被告住所地法院管辖。

从合同实际履行情况看，是由山西公司将煤发至汉口，故运输方式为送货制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条之规定，货物送达地汉口为合同履行地，汉口区人民法院有管辖权。