首先说说技术特点，梅西身体对抗和体能是短板，这个不如很多其他前锋，他的优势在于强的地方强的令人感觉发指，比如步频，视野，控球能力，变向速度，带球速度，和对后卫的阅读能力太强大，带球又和老马很像，虽然身体不行，但步频和变向甚至更胜一筹，这让人们不自觉的把他和马拉多纳这位球王联系在一起。C罗是另一种类型的球员，他是个没短板的前锋，或许把某项能力拿出来，他并不一定是最强的，或是并不比其他前锋强特别特别多。但他厉害就在于每个方面都挺厉害，持球能力，门前嗅觉，跑位，射门，任意球，对抗，体能。大家肯定学生时代都有体会，总分考班级第一第二名的人，也许并不一定是某门单科第一，但一般他每门都是前三或者前五，低不过前十，但最后总分很高。个人认为C罗是这类型球员。但是人们更想要所谓的球王是有震撼力的，就是他做的动作是你想都想不到或者不敢想的，而梅西的盘带过人能满足人们这种心理。而且有个老马在前面当模版，当梅西十九岁一过六的时候，你真的很难不把这个阿根廷少年同马拉多纳联系起来，两人连身高，国籍都一样。而忽视了他的短板。再说说巅峰期，梅西巅峰期来得早，而且和瓜秃的梦三重合，使得梅西成为了第一台真正意义上的记录粉碎机，那个金球奖四连和91球的神迹太过吓人，而当时C罗风头没这么盛，舆论在当时不可避免的会把梅西称为“球王”，虽然C罗金球奖数量上迎头赶上，并常年保持着50+进球数，但确实放在当时，人们更倾向于梅西。最后说说所谓的“封王”。其实要是按照马拉多纳那个年代的标准，我认为今后是不会有球王的。不是说球员能力不行，而是就算是球员能力比马拉多纳还强，都不可能以阿根廷人印象里的那种方式封王。很多人说老马那个年代防得比现在脏。这话没错，但防得脏不代表防得效果好。现在的防守比老马的年代体系化，规范化得多。特里，坎特，普约尔这些人都不脏，但照样防得你没脾气，核心球员一拿球，四五个人立刻上来阻断出球路线，然后进行施压。现在足球越来越讲究整体化，说白了，不管你是C罗，梅西，你只是球队里的一个部件。只不过你这部件比别人好。为什么葡萄牙在欧洲杯决赛没了C罗能拿冠军？因为葡萄牙战术没有因为C罗的离开而紊乱。C罗的位置换了别人，C罗干的事别人也能干。只不过远没他干的那么好。但球队不会成为战术上的无头苍蝇。阿根廷则太过迷信核心。他们一致认为输球是因为没有“马拉多纳”。阿根廷一直在寻找“马拉多纳”，核心球
球技
第一个原因就是球技，相信看过梅西踢球视频的人，都会感到惊艳，看他进球就是一种享受，有很多的高光时刻，他的表现更容易被人们所记住，C罗的球技也不亚于梅西，可能观众更注重的是有球能力，C罗的职业生涯已经获得五欧冠，在这方面梅西是不能及的。其实球王这个称号，更多的是人们的主观感受，并不是一种客观的评价。
天赋
第二个原因就是天赋，梅西在足球方面有着很高的天赋，并且他的职业生涯一直很顺畅，天赋对于很多人来说都是天花板一样的存在，并不是每个人都有的，梅西也非常的努力，所以他的巅峰一直在持续，而C罗更多的是依靠后天的努力，他本人在生活中非常的自律，用自己的努力闯出了一片属于自己的天地。
很多人对于天赋异禀的人有一种崇拜情绪，就像上学的时候，有的同学不用太努力就可以获得高分，就很容易被说为天才，梅西就是这样，他的天赋更符合人们对球王的定义。
踢球方式
第三个原因是踢球方式，梅西有着很强的过人能力，并且统治力极强，可以让其他的球员折服，在踢球方面也相对花哨。C罗的目的就很直接，踢球就是为了进球，他的实力绝对不输梅西。两个人的职业生涯都非常的辉煌，希望他们可以呈现出更多精彩的赛事。
在足坛有个非常奇特的现象，那就是很多球迷喜欢把梅西称为球王，比如梅球王，同时很多国家都有梅西，比如中国梅西、日本梅西、泰国梅西、尼泊尔梅西！而提到c罗时，一般都会联想到努力的代名词，确实c罗通过努力把天赋发挥到了极致。而梅西则把天赋发挥到了极致以上的另外一个层次！那么，为何被称为球王的是梅西，而不是C罗？也许答案很简单。
我们就拿今日凌晨巴萨与塞尔塔的这场普通比赛来做例子。在上轮西甲联赛，皇马客场2-2遭塞尔塔逼平，本场比赛c罗发挥平平，同时还浪费了大量的射门良机！而在今日凌晨的这场比赛，梅西比赛前15分钟，2次射门2次命中目标！在射门上，也许两人很难区分开谁高谁低，毕竟每个球员都有状态起伏的时候，那么我们来看看传球。
巴萨与塞尔塔的比赛，梅西比起自己的2粒进球来，可能最令人称赞的，还是他助攻阿尔巴打进的第三球！这脚传球，彻底展现出了梅西全能的一面。当时，梅西在中圈弧附近拿球，看看塞尔塔的防线，这原本是一次波澜不惊的进攻。然而，梅西却用一脚撕开了对方的防线，他远距离吊传，精准找到禁区内的阿尔巴，准确的说，应该是精准的找到了阿尔巴想要去的位置。
把球员传到队友身上，这个难度不大，考验的技术！但是能把球精准的传到预判队友所去的位置，这个难度真的太大了，不仅需要技术，更需要足球意识和队友的默契！但是这些在梅西这里都拿捏得非常到位，也许这就是他被成为球王，而c罗不能的原因吧！
我个人而言，球王不球王的真不重要，虚名而已没啥关键意义。再一个各人有各自的看法，没必要为一个虚名争来争去的。你说有人总是称梅西是球王，那说明人家有绝对的本事得到其他人如此称赞，梅西这些年的荣誉和成绩也实打实摆在那里了，是不是球王我不知道，但真的是非常厉害。
看了梅西的一场比赛就会记住他了。太牛了！太精彩了！一次过五个人，原来足球可以这么踢，看了c罗几场比赛，可能还记不住这个人。对伪球迷来说，这就是球王了！而c罗，在懂足球的人眼里才是球王。决定顶级巨星的命运的，在我看 一是自律 二是运气 天赋反倒排在第三位，说俩人吧，只比较巅峰期表现 大罗和卡卡的统治力比梅西c罗只强不弱，这二位的综合天赋是在梅罗之上的，但是梅罗能前无古人的争锋十年。
个问题我来回答！球王球王，核心突出一个王字。王代表着统治一切，有依靠个人实力终结对手的实力。
而人们习惯叫梅西球王，是因为梅西有依靠个人实力终结对手的实力。而C罗并没有有依靠个人实力终结对手的实力。
有没有具备这个实力，最有代表性的指标就是带球过人能力。梅西一场比赛动辄5次带球过人，多的时候有10次带球过人。而C罗呢，带球过人超过4次的比赛已经是少之又少。C罗的带球过人能力和梅西比较，不是一个档次的差距，而是两个档次的差距。
这个重要指标是成为球王的必须一项，而C罗缺乏这个能力，因此人们很难叫C罗球王。因为C罗没有依靠个人能力终结对手的实力。
就拿最近的一场各自的联赛来说，梅西夸张的完成了10次带球过人。而C罗的最近一场比赛，有多少次带球过人呢？只有一次。35岁的C罗确实也只剩下单场比赛带球过人一到三次的实力。而梅西依然拥有单场比赛带球过人5到10次的实力。
C罗是另一种类型的球员，他是个没短板的前锋，或许把某项能力拿出来，他并不一定是最强的，或是并不比其他前锋强特别特别多。但他厉害就在于每个方面都挺厉害，持球能力，门前嗅觉，跑位，射门，任意球，对抗，体能。大家肯定学生时代都有体会，总分考班级第一第二名的人，也许并不一定是某门单科第一，但一般他每门都是前三或者前五，低不过前十，但最后总分很高。个人认为C罗是这类型球员。
但是人们更想要所谓的球王是有震撼力的，就是他做的动作是你想都想不到或者不敢想的，而梅西的盘带过人能满足人们这种心理。而且有个老马在前面当模版，当梅西十九岁一过六的时候，你真的很难不把这个阿根廷少年同马拉多纳联系起来，两人连身高，国籍都一样。而忽视了他的短板。
再说说巅峰期，梅西巅峰期来得早，而且和瓜秃的梦三重合，使得梅西成为了第一台真正意义上的记录粉碎机，那个金球奖四连和91球的神迹太过吓人，而当时C罗风头没这么盛，舆论在当时不可避免的会把梅西称为“球王”，虽然C罗金球奖数量上迎头赶上，并常年保持着50+进球数，但确实放在当时，人们更倾向于梅西。
